L'Epervier " de pellerin

de **nubuc** » 18/06/2011 08:40

Message précédent :

xof 24 a écrit:
nubuc a écrit:Très mauvaise critique dans Télérama...

Je crois que je préfère encore relire les BDs !

Arf celà peux du coup dire que c'est trés bien...

Ensuite il ne faut pas se leurrer. Toute adaptation en téléfilm d'une série BD ne peux que quasi décevoir le lecteur. Pourquoi adapter ???
Ben quand une histoire est bonne pourquoi ne la soumettre qu'a une vision/version ???
Je ne sais pas si je pourrais le voir mais si je peux , je regarderais.

Je ne voulais pas dire que je me fiais à l'appréciation de Télérama ou de tout autre magazine pour faire mon choix puisque comme tu le dis si bien "pourquoi adapter ?". Mon choix c'est de lire les BDs et d'en rester là car rien ne peut remplacer le trait de Pellerin et je sais que je serais déçu même si l'adaptation est très bien. Je préfère et de loin une nouvelle fiction qu'une adaptation d'un ouvrage que j'ai beaucoup apprécié.
Mes seules exceptions sont les films sur les super-héros de Marvel, mais je n'ai jamais lu ces comics.

de **Charlus** » 18/06/2011 09:30

Généralement, l'adaptation est faite pour élargir le public, et donc est à destination de ceux qui n'ont pas vu/lu/écouter l'oeuvre originale.
Il n'y a pas non plus de raison que cela soit moins bien (ça peut l'être :-D

). Regardez "les Mohamed" !

de **nubuc** » 18/06/2011 10:57

Je n'empêche personne de les regarder. Si les retours sont excellents, je pourrais toujours me rattraper, mais en l'occurrence j'ai plein de choses à lire et à regarder que je ferais passer avant. Ça ne concerne que moi et je ne porte pas de jugement sur ceux qui ont voulu créer ces téléfilms.

J'ai le même attitude dans l'autre sens. Un film ou une œuvre littéraire adapté en BD...

de **yodada** » 18/06/2011 17:52

Ca me choque toujours un peu ces adaptations, on se fait une idée précise dans sa tête des personnages, de leur voix au moment de la lecture ! C'est forcément différent quand on regarde des acteurs jouaient des personnages de BD ou de romans ! Y a des exemples pas toujours très heureux, on verra bien...

de **Charlus** » 18/06/2011 18:32

je suis d'accord avec vous. Je veux juste dire que les adaptations sont par définition destinées à un public qui n'a pas lu l'oeuvre originale. Ce qui explique qu'il y en ait autant et même quelle puisse être ratée. Car le succès d'une adaptation dépend rarement de l'adhésion des fans de la première heure (il y a de exceptions). Bref, la "cible" n'est pas la même.

Quand je dis que ce n'est pas forcément moins bien, je le dis en supposant qu'on ne connaisse pas l'oeuvre originale. Si ce n'es pas le cas, le risque de déception est important.

Pour moi qui adore cette série, il me semble aussi fort probable que je serais déçu par cette adaptation. En même temps, elle ne nous est pas destinée.

de **sainfoins** » 18/06/2011 18:38

Si cette série TV peut donner envie à certains téléspectateurs d'acheter la BD, tant mieux!

de **pirotin** » 18/06/2011 21:08

Vous semblez parler des adaptations comme quelque chose d'inhabituel tant pour les bd que pour les romans.
Il me semble pourtant que le cinéma se nourrit directement au sein de la littérature et ce depuis fort longtemps.

Les scénarios (ii) originaux me semblent largement minoritaires dans l'industrie cinématographique.

de **jojo74** » 18/06/2011 21:29

j'ai pas tenu plus de 15 mn, je préfère relire la BD!

de **geep** » 18/06/2011 21:54

Eh ben moi, je trouve ça plutôt pas mal. Ca me rappelle les séries (à l'époque, on disait feuilleton) qui passaient à la télé dans mon enfance: Rocambole, les compagnons de Jéhu, Vidocq, Le chevalier de Maison rouge, Belphégor...
c'était bath, j'étais petiot, à croire que la nostalgie embellit tout ce qu'elle touche.

de **cdmdu** » 19/06/2011 02:05

AAAHHHH!

C'est MAUVAIS!
ARCHI-MAUVAIS!
[:bdgest]

Que cela ne suive pas à la lettre le bouquin, pourquoi pas, on s'y attends. Mais pourquoi rajouter des intrigues idiotes? Faire d'un personnage un bouffon (avec Mr Perruche)???
Bref, scénaristiquement, c'est mauvais.

Mais le pire, c'est la réalisation:
Les costumes sortent tous de chez le teinturier, pour certains sont encore visibles les plis du fer à repasser! [:lega]

Tous les mecs (marins en prison, soldats en vadrouille, nobliaux et découpeurs de morue ont des costumes sans tâche, sans accroc, sans signe d'usure. Ils devaient être fort riches à l'époque! Je sais pas, je serais costumier sur un truc comme ça, je balancerai tous mes costumes dans la terre avant de les faire porter par les comédiens, et je es trimballerais tous entassés dans des sacs avec du sable, pas gentiment posés sur des porte-mentaux comme s'il s'agissait de costumes de gala. Cela donne à la série la désagréable sensation de se retrouver face à une série Z type Xena la guerrière, mais en moins bien. En moins bien parce qu'ici, il n'y à même pas les effets spéciaux et les combats désordonnés: le duel est fait de 6 coups d'épée pour 30 secondes de pose où l'on se regarde en chien de faïence (mais pourquoi le méchant n'attaque-t-il pas quand le gentil ouvre enfin sa garde? Il se contente de le regarder gentiment); et les maquillages sont moches: enfin, pas moches, mais mal faits. L’œil du Borgne ressemble à une mauvaise farce et attrape de pif gadget, un marin avec 4 doigts se retrouve avec 5 dans le plan suivant (Après Côme et Damien, sans doute le 2ème acte mondial de greffe de membre). La plupart des mecs sont rasés de près, sauf le curé qui pour le coût semble tout à fait près à jouer un rôle de rabbin dans une prochaine production télévisuelle. Et, évidemment, ils ont tous le cheveu fraichement lavé, car il est connu que l'eau de mer ne colle pas et que le shampoing était quotidien au XVIIème siècle.
Enfin, les personnages sont ridicules: Villeneuve n'a pas l'air d'un noble, juste d'un crétin qui subit tout ce qu'il voit, Marion n'a aucun charisme, les frères Pouliquen ressemblent à tout sauf à des malfrats, Agnès n'exprime rien, ou pas grand chose, et Yann, histoire de se donner un style, porte autant qu'il le peut son sabre posé sur l'épaule droite. Ce qui marche avec Johnny Depp dans Pirates des Caraïbes fait ici emprunté et risible.
Le langage est tout à fait moderne, mais tout à fait incongru aussi. L'ambiance est nulle ou quasi-nulle: pas une mouette dans les rues, pas un cri, pas un homme qui parle dans les tavernes, pas un verre qui tombe, 2 pichets qui s'entrechoquent ou une porte qui claque... rien! Le néant! En accord avec le jeu des acteurs (le Borgne parlant de la malédiction de Tlaloc (qu'il prononce à chaque fois différemment) est aussi crédible dans sa peur que Maître Collard lorsqu'il défend le bon droit de Gbagbo ou de Kadhafi).

Le must, que dis-je, l'apogée de ce désastre, c'est l'indien: ce type est aussi indien que vous et moi (enfin, vous je sais pas, mais ni lui ni moi n'avons jamais posé un seul pied de 'autre côté de l'Atlantique!). Le type est basané comme s'il avait eu un arrière-grand-père marseillais et il parle avec un délicieux accent du XIVème arrondissement. Un vrai indien qu'il a fallu importer à grands frais, c'est sur!

Nous sommes bien là en présence d'une série Z à fuir à toutes pattes.
Quand on sait qu'à la même heure il y a sur ARTE un très beau documentaire sur Rome, avec des décors sublimes et de beaux costumes, tourné en latin (avé l'assent!) pour le respect de l'historicité, tout ça en motion picture avec, après le docu-fiction, toutes les coulisses du tournage, le choix n'est même plus à faire.
Zapper en vitesse sur France 5!
La série télévisée l'épervier dispute la palme de la mauvaise blague cinéatographique avec le Dune de David Lynch, et c'est pas peu dire!

de **sainfoins** » 19/06/2011 03:15

J'ai trouvé ça également très très mauvais. [:bdgest:2]

de **Yoichi Hiruma** » 19/06/2011 09:24

moi qui étais déçu d'avoir raté les 1ers épisodes... [:flocon:2]

de **HOCHET Gabriel** » 19/06/2011 09:33

Ben moi je suis de l'avis de Geep, je trouve ça plutôt pas mal.

de **manupi** » 19/06/2011 10:02

Pareil pour moi. Ca me rappelle effectivement ces feuilletons Français de ma jeunesse (Thierry La Fronde, Thibauld des Croisades ...)
Certainement l'effet de la nostlgie, mais ça fait du bien quand même.
J'attends la suite avec impatience. (et pourtant je suis fan de la BD de Pellerin)

Sinon j'ai également enregistré l'émission d'Arte.... Pourquoi se priver de l'un des deux, quand on peut les regarder à des moments différents ?

de **Croaa** » 19/06/2011 10:08

Pas aussi mauvais que certains commentaires qui le laissent penser mais franchement très moyen pour l'amateur de la série BD. Après, le spectateur qui ne connait pas la BD peut peut-être se laisser emporter par l'histoire. Mais c'est vrai que la reconstitution histoirique est très cheap et que l'authenticité en prend un coup. Le jeux des acteurs est également moyen et donc assez peu crédible. Bref très loin d'être immanquable, je pense en effet que relire la BD est ce qu'il y a de mieux à faire.

de **yodada** » 19/06/2011 11:00

Ce n'est pas vraiment mauvais même si je ne reconnais pas systématiquement tous les personnages, qui sont un peu éloignés de la BD ! On va dire que c'est un bon petit feuilleton d'aventure mais il manque quand même un souffle épique, certains passages sont ennuyeux !

de **cdmdu** » 19/06/2011 12:00

En effet, c'est sans doute une série Z comme il en passe tous les après-midi sur M6,
ma déception vient du fait que pour un truc annoncé depuis longtemps, on voit une réalisation rapide, un manque de moyens criants, bref, un projet qui aurait pu être monté par des lycéens:
les costumes sont mal foutus
les dialogues sont ineptes
le jeu d'acteur est parti au Bahamas
les effets spéciaux et les maquillages ne sont même pas au niveau de ce qu'on fait lors d'une session de secourisme.

Alors, oui, je suis extrêmement déçu car j'apprécie énormément toutes les recherches de Pellerin pour correspondre avec justesse aux détails historiques. Là, c'est pour moi une énorme trahison de son travail.

Pour se faire une idée, ça ressemble un peu à l'adaptation des Chouans, mais en beaucoup moins captivant.

de **jojo74** » 19/06/2011 12:19

En tout cas vivement le tome 8!

de **HOCHET Gabriel** » 19/06/2011 12:23

Série Z.... Faut pas déconner non plus... Gardons le sens des proportions.
Le manque de moyens rend la prod. cheap, c'est certain. Les postures des figurants sont parfois limite hilarantes, mais il y'a de bonnes choses, et je trouve les modifs de scénario plutôt pas mal.
J'aimerais bien avoir l'opinion de Pellerin...

[:fantaroux:2]

Et puis oui, vivement le T08.

de **abrahamT** » 19/06/2011 12:26

Bonjour , je vois que vous êtes assez dure avec cette serie, moi j ai regardé hier soir et bien aimé c est sur que j en ferai pas ma serie culte

mais m a donné envie de découvrir et d acheter les bds.

de **sebchoq** » 19/06/2011 12:30

le manque de moyen est criant dans cette production. heureusement que les décors naturels rattrape un peu le coup. une série à regarder sans trop réfléchir pour l'apprécié un tant soit peu, ça passe.