L'écologie et vous

de **choregraphe** » 12/02/2022 00:26

Message précédent :
On a quelques hommes politiques grand brasseurs de vent cela remplace bien les eoliennes

de **nexus4** » 12/02/2022 14:16

Je vous pose ça là.

de **Pouffy** » 12/02/2022 14:32

2h52... tu as un résumé

de **nexus4** » 12/02/2022 14:42

Chut ! J'écoute !

Pour la première demi-heure, ca me parait un peu candide, limite miss France.

de **rahoul** » 12/02/2022 16:58

Miss Goldgruber a écrit:

Petite précision:

Bruno Duhamel a écrit:ce dessin ne milite pas, il se moque gentiment. Donc pas la peine de me servir une thèse. Surtout qu'elle me semble très optimiste. Pour l'instant, la fusion nucléaire produit juste assez d'énergie pour faire griller un toast, et en demande 20 fois plus.
Quant au nucléaire classique, il n'est pas vraiment recyclable. Parlez-en aux habitants de Bure et aux poissons de Fukushima.
Ceci étant, non, je n'ai pas de solution.
À part celle d'essayer d'en rire. Il paraît que c'est bon pour la santé.

https://www.facebook.com/BD.Duhamel

de **dod** » 18/02/2022 15:08

Dans un autre post notre ami Ubr a posté un lien vers un article intéressant non pas sur l'écologie proprement dite mais une phrase m'a attiré :

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/les-s ... s-20220216

"«Dans la période qui s'ouvre, on aura deux raisons de distribuer du pouvoir d'achat»: l'inflation et la transition écologique, qui nécessitera de payer plus cher certains services de base."

Double peine en vue donc pour les bas et moyens revenus ...comment concilier le prix d'un caddie qui augmente sans cesse et le fait d'isoler sa maison ou d'acquérir un véhicule électrique ???

A nouveau l'équation "fin du mois" versus "fin du monde" va être insoluble ....

les "gilets jaunes " de retour d'ici peu ?

C'était parti d'une taxe "ecologique" sur les carburants non ?

de **ubr84** » 18/02/2022 15:23

dod a écrit:C'était parti d'une taxe "ecologique" sur les carburants non ?

Non, en tout cas pas tout à fait

On rappelle que cette taxe était très officiellement une compensation à la suppression de l'ISF et était (c'est assez rare pour être noté) fléchée légalement à seulement (de mémoire) 40% vers des sujets écologiques.

Les gilets ne sont donc partis d'un enjeu écologique, mais d'un enjeu répartition revenu du travail / revenus du capital qui est d'ailleurs le titre de l'article que nous avons tous deux partagés :hug:

de **toine74** » 18/02/2022 15:46

Plaidoyer pour la bonne bouffe faite maison :food:

, c'est mieux pour la planète, encore plus si c'est du local bio de saison évidemment :

Les aliments ultra-transformés néfastes pour l’environnement

En plus d’être mauvaise pour la santé, la consommation d’aliments ultra-transformés est néfaste pour l’environnement, révèle une nouvelle étude.

L’étude menée par des scientifiques de l’Université de São Paulo, au Brésil, et de l’Université Deakin, en Australie, a démontré que l’augmentation du nombre d’aliments ultra-transformés dans l’alimentation entraînait une augmentation de la consommation d’eau.

En effet, le régime alimentaire des personnes qui consomment beaucoup d’aliments ultra-transformés exige en moyenne 10 % plus d’eau que ceux de personnes qui en consomment peu, soit l’équivalent de 369 litres d’eau de plus par jour, ont observé les chercheurs.

Les aliments ultra-transformés ne cessent de gagner en popularité. Cette classe de produits comprend notamment les repas de restauration rapide, les nouilles instantanées, les pizzas surgelées, les pâtisseries, les boissons gazeuses, les saucisses, les bonbons, la crème glacée et les boissons alcoolisées.

« L’augmentation de la consommation d’eau s’ajoute aux effets négatifs des aliments ultra-transformés sur la qualité du régime alimentaire et l’incidence des maladies graves, et constitue une raison supplémentaire de les éviter », soutient l’auteure principale de l’étude, Josefa Garzillo.

Empreinte carbone

Plus de 10 % de l’empreinte carbone du régime alimentaire total des participants de l’étude étaient causés par les aliments ultra-transformés.

« Cette quantité de carbone dans le régime alimentaire pourrait être réduite en remplaçant une partie de celui-ci par des aliments sains et nécessaires, comme les légumes, dont l’empreinte carbone est plus faible », explique Mme Garzillo en entrevue avec La Presse.

L’étude a analysé les données de plus de 30 000 Brésiliens âgés de 10 ans et plus. Selon Mme Garzillo, il est possible que dans les pays où la consommation de viande ultra-transformée est plus élevée qu’au Brésil, l’empreinte carbone dépasse les chiffres qu’ils ont obtenus.

Une consommation en forte croissance

Au Canada, la consommation d’aliments transformés et ultra-transformés a bondi de 136 % entre 1938 et 2011, selon une étude de l’Université de Montréal. Près de la moitié des calories consommées par les Canadiens proviennent d’aliments ultra-transformés, a démontré en 2017 le professeur au département de nutrition de l’Université de Montréal Jean-Claude Moubarac.

Plusieurs caractéristiques peuvent expliquer l’augmentation de leur production et de leur consommation. Il y a notamment le prix relativement abordable de ces produits, lié à des ingrédients peu coûteux, la commodité, puisque les aliments se conservent longtemps, de même que leur goût, en raison des grandes quantités de sel, de sucre ou de graisses qu’ils contiennent, détaillent les chercheurs de l’étude.

Selon Mme Garzillo, cette recherche pourrait permettre d’orienter les politiques publiques et les choix alimentaires de la population. « Il est urgent de corriger les modes de production et de consommation des aliments, en préservant l’eau, le climat et la biodiversité », conclut-elle.

https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2022-02-18/les-aliments-ultra-transformes-nefastes-pour-l-environnement.php

de **dod** » 18/02/2022 15:51

ubr84 a écrit:
dod a écrit:C'était parti d'une taxe "ecologique" sur les carburants non ?

Non, en tout cas pas tout à fait
On rappelle que cette taxe était très officiellement une compensation à la suppression de l'ISF et était (c'est assez rare pour être noté) fléchée légalement à seulement (de mémoire) 40% vers des sujets écologiques.

Les gilets ne sont donc partis d'un enjeu écologique, mais d'un enjeu répartition revenu du travail / revenus du capital qui est d'ailleurs le titre de l'article que nous avons tous deux partagés

ah ok au temps pour moi .... j'ai peu suivi le début de ce truc ... donc la motivation écologique était un peu un leurre

merci

de **dod** » 18/02/2022 15:52

toine74 a écrit:Plaidoyer pour la bonne bouffe faite maison , c'est mieux pour la planète, encore plus si c'est du local bio de saison évidemment :

et pour la santé aussi !!!

et il faut aussi compter la logisitique de ces produits : transport , chaîne du froid , cartonnage et déchets.... ahma c'est pire que ce qu'on imagine :cry:

de **jxmckie** » 18/02/2022 18:26

dod a écrit:
toine74 a écrit:Plaidoyer pour la bonne bouffe faite maison , c'est mieux pour la planète, encore plus si c'est du local bio de saison évidemment :

et pour la santé aussi !!!

et il faut aussi compter la logisitique de ces produits : transport , chaîne du froid , cartonnage et déchets.... ahma c'est pire que ce qu'on imagine

Cela me fait penser à ces chefs qui se disent ecolo-responsables mais donc les ingrédients (Bio) ont fait 10 fois le tour de la terre.

de **corbulon** » 19/02/2022 09:26

Tiens la crise climatique n’est toujours pas un problème de surpopulation, désolé pour le front néo-républicain qui pense que le contrôle des populations non-blanches va régler le problème.

de **DixSept** » 19/02/2022 10:44

jxmckie a écrit:
dod a écrit:
toine74 a écrit:Plaidoyer pour la bonne bouffe faite maison , c'est mieux pour la planète, encore plus si c'est du local bio de saison évidemment :

et pour la santé aussi !!!

et il faut aussi compter la logisitique de ces produits : transport , chaîne du froid , cartonnage et déchets.... ahma c'est pire que ce qu'on imagine

Cela me fait penser à ces chefs qui se disent ecolo-responsables mais donc les ingrédients (Bio) ont fait 10 fois le tour de la terre.

Je n'irai donc plus manger chez mon voisin réunionnais :cry2:

Pourtant j'adorais ses caris de bichiques et son boucané au baba-figue :food:

Désormais, c’est lui qui viendra à la maison et je lui ferai mon carré de porc à la poire tapée

de **nexus4** » 19/02/2022 13:51

DixSept a écrit:et je lui ferai mon carré de porc à la poire tapée

Wopopop ! Garez-vous sur le bas-côté.
Article 8 du règlement intérieur du forum : "Toute recette citée doit être donnée en intégralité". :lisezmoi:

Ici ou dans le sujet "Cuacuacocomekiki": cuacuacocomekiki-parmentier-de-canard-et-recettes-choisies-t45795.html

de **dod** » 19/02/2022 14:19

Bah tu pourras de toute façon pas la réaliser : ingrédients locaux on te dit

A moins que sur Jupiter....

de **Frannck** » 19/02/2022 20:42

Tout le monde n'est pas forcément en métropole ou Belgique, hein.

de **dod** » 21/02/2022 11:46

Frannck a écrit:Tout le monde n'est pas forcément en métropole ou Belgique, hein.

?? bien sûr je répondais à Nexus

de **Frannck** » 21/02/2022 19:18

On est toujours dans le fondamental, mais l'idée est belle. Un genre de cogeneration.

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... fTo6HXjSJw

de **nexus4** » 21/02/2022 21:00

Ben punaise, j’espère que pour 1,5 million le dossier était un peu plus épais que ça.

C’est Aleski qui est copain avec la lauréate et qui lui a dit :
- T’inquiète de rien Silvia, je gère la partie iconographique, je vais te faire une présentation au poil ! ”.
- En PowerPoint !?
- Encore mieux !

de **Aleksi** » 21/02/2022 21:40

Ce n'est pas moi, c'est un usurpateur qui essaie de piquer mon job :evil:

de **choregraphe** » 21/02/2022 22:25

nexus4 a écrit:Ben punaise, j’espère que pour 1,5 million le dossier était un peu plus épais que ça.

C’est Aleski qui est copain avec la lauréate et qui lui a dit :
- T’inquiète de rien Silvia, je gère la partie iconographique, je vais te faire une présentation au poil ! ”.
- En PowerPoint !?
- Encore mieux !

C'est une couv mal dessinée surement :-D