L'écologie et vous

[Olaf Le Bou]

Message précédent :
n'empêche, les personnes qui rendent cela possible, je me dis parfois qu'un petit coup de règle sur les doigts ou de guillotine sur le cou leur redonnerait le sens des valeurs.

[Corail]

C'est tellement absurde cette règle de créneaux pour les compagnies...
On devrait faire payer le carburant consommé inutilement à ceux qui ont instauré cette règle, et à ceux qui s'assurent qu'elle est appliquée.

[Olaf Le Bou]

C'est tellement absurde cette règle de créneaux pour les compagnies...
On devrait faire payer le carburant consommé inutilement à ceux qui ont instauré cette règle, et à ceux qui s'assurent qu'elle est appliquée.

à ce niveau de criminelle incurie, un emprisonnement à vie me parait un minimum.

[Brian Addav]

Je ne comprends même pas que les politiques ne se mêlent pas de l'affaire. C'est tellement con...

Parce que derrière cette connerie, il y a d'autres soucis. Un appareil qui ne vole pas, il s'abîme et nécessite un entretien qui au final vaut plus cher que de le faire voler.

Des appareils qui ne volent pas, c'est toute une économie de métiers des aéroports aux compagnies qui se retrouvent au chômage et qu'il faudrait virer pour ensuite devoir réembaucher en urgence (avec le soucis de former les nouveaux etc...)

Et le pire, des pilotes qui ne volent pas perdent en aptitude, et deviennent potentiellement dangereux. Et s'ils ne volaient pas, il faudrait mettre en place toute une batterie de session d'entraînement pour remise à niveau qui coûterait aussi du fric.

Et coup, on en arrive à une situation où il vaut mieux faire voler pour rien...

[Anianka]

Je ne comprends même pas que les politiques ne se mêlent pas de l'affaire. C'est tellement con...

c etait pas inscrit dans leur programme

[fanche]

Je ne comprends même pas que les politiques ne se mêlent pas de l'affaire. C'est tellement con...

Parce que derrière cette connerie, il y a d'autres soucis. Un appareil qui ne vole pas, il s'abîme et nécessite un entretien qui au final vaut plus cher que de le faire voler.

Des appareils qui ne volent pas, c'est toute une économie de métiers des aéroports aux compagnies qui se retrouvent au chômage et qu'il faudrait virer pour ensuite devoir réembaucher en urgence (avec le soucis de former les nouveaux etc...)

Et le pire, des pilotes qui ne volent pas perdent en aptitude, et deviennent potentiellement dangereux. Et s'ils ne volaient pas, il faudrait mettre en place toute une batterie de session d'entraînement pour remise à niveau qui coûterait aussi du fric.

Et coup, on en arrive à une situation où il vaut mieux faire voler pour rien...

On a la même avec l'hôpital et les lits de réa je vous signale

[L'Ombre Jaune]

Voilà, c'est acté et expliqué un peu plus haut :
au nom du fric et de l'instant présent, on peut flinguer le climat, la planète et la vie (la vie à long terme hein, pas seulement celle de l'employé qui perd son job)

[Corail]

A ce niveau kafkaïen d'absurdité, on mesure l'impuissance de ceux qui croient avoir LE pouvoir de diriger.
S'ils l'avaient vraiment, on n'observerait pas ces aberrations.
Affligeant

[Frannck]

Je suppose que comme certaines compagnies n'ont pas arrêté de voler elles lorgnent donc sur des créneaux de celles qui ont du s'arrêter.

[fanche]

Je cherchais "le foutage de gueule et vous" en fait

[bru]

La dictature bobo écolo a encore frappé

https://www.lagazettedemontpellier.fr/l ... ontpellier

Mais quand est-ce que ces ahuris vont enfin se décider à regarder la vraie vie et s'intéresser aux préoccupations des gens ?
Est-ce que ces élus déconnectés de la réalité ont conscience que tout le monde n'aura pas les moyens de s'acheter une nouvelle voiture qui correspond à leurs critères ?
Combien de personnes pour qui la voiture est indispensable et pour qui les solutions alternatives (transport en commun, vélo, marche à pied,...) ne sont pas possibles vont ainsi devoir subir ces décisions arbitraires ?

Juste un exemple de plus pour démonter l'idiotie totale des dirigeants montpelliérains : la nouvelle gare SNCF Sud de France a été construite à la campagne mais n'est accessible directement qu'en voiture. Aucune voie de transport en commun ne mène directement à cette gare alors que les 4 autres voies de tram de la ville désservent la gare hitorique du centre ville. Même pas capables de prolonger d'un peu plus d'un kilomètre la ligne Odysseum, la plus proche.
Ils veulent banir la voiture et nous obliger à prendre les transports en commun mais son incapables d'avoir un réseau cohérent.

[choregraphe]

Et oui un jour il faut bien prendre la décision. Enfin dans ce cas ils ne font que rester dans le cadre general prévu, ils n'imposent pas un raccourcissement de délai
https://www.caroom.fr/blog/les-dates-di ... -7150.html

En Norvège plus de vente de moteurs thermiques en 2025, Montpelier commencera a peine sa ZFE

[vincentg]

En Norvège plus de vente de moteurs thermiques en 2025, Montpelier commencera a peine sa ZFE

Mais les norvegiens :
- produise de l’électricité 90% (ou presque) 0 carbone garce a leurs barrages et éoliennes.
- subventionne l'achat de véhicule électrique .... grâce a leur production de pétrole vendu au reste du monde.
- a une population de 5.3M sur un territoire représentant 60% de la France.

Je ne pense pas que se soit comparable (a moins d'exterminer 84 % de la population française pour avoir la meme densité de population et faire de la place pour des ferme éolienne / solaire).

[jxmckie]

La dictature bobo écolo a encore frappé

https://www.lagazettedemontpellier.fr/l ... ontpellier

Mais quand est-ce que ces ahuris vont enfin se décider à regarder la vraie vie et s'intéresser aux préoccupations des gens ?
Est-ce que ces élus déconnectés de la réalité ont conscience que tout le monde n'aura pas les moyens de s'acheter une nouvelle voiture qui correspond à leurs critères ?
Combien de personnes pour qui la voiture est indispensable et pour qui les solutions alternatives (transport en commun, vélo, marche à pied,...) ne sont pas possibles vont ainsi devoir subir ces décisions arbitraires ?

Juste un exemple de plus pour démonter l'idiotie totale des dirigeants montpelliérains : la nouvelle gare SNCF Sud de France a été construite à la campagne mais n'est accessible directement qu'en voiture. Aucune voie de transport en commun ne mène directement à cette gare alors que les 4 autres voies de tram de la ville désservent la gare hitorique du centre ville. Même pas capables de prolonger d'un peu plus d'un kilomètre la ligne Odysseum, la plus proche.
Ils veulent banir la voiture et nous obliger à prendre les transports en commun mais son incapables d'avoir un réseau cohérent.

C'est la même chose avec la gare TGV d'Aix en Provence. Impossible de s'y rendre sans voiture. Du coup des voitures garées nn'importe où. Il suffirait d'une ligne de bus sur voie dédiée pour la desservir en même temps que la Zone des mines une des plus grande zone d'activité de la région.

[Pouffy]

En Norvège plus de vente de moteurs thermiques en 2025, Montpelier commencera a peine sa ZFE

Mais les norvegiens :
- produise de l’électricité 90% (ou presque) 0 carbone garce a leurs barrages et éoliennes.
- subventionne l'achat de véhicule électrique .... grâce a leur production de pétrole vendu au reste du monde.
- a une population de 5.3M sur un territoire représentant 60% de la France.

Je ne pense pas que se soit comparable (a moins d'exterminer 84 % de la population française pour avoir la meme densité de population et faire de la place pour des ferme éolienne / solaire).

Mais surtout... la Norvège est le premier pays producteur de pétrole d'Europe. Le fonds souverain norvégien, le plus gros au monde, a gonflé de 100 milliards d'euros en 2020.

Bref, la Norvège est très riche du fait de son pétrole. Elle se montre exemplaire sur ça démarche écologique mais vend sa merde au monde entier et tient par les couilles des centaines de milliers de salariés européens avec ses fonds d'investissements... déjà que culturellement, leur projets sont discutables, écologiquement leur approche est hyper orientée.

[DixSept]

La dictature bobo écolo a encore frappé

https://www.lagazettedemontpellier.fr/l ... ontpellier

Mais quand est-ce que ces ahuris vont enfin se décider à regarder la vraie vie et s'intéresser aux préoccupations des gens ?
Est-ce que ces élus déconnectés de la réalité ont conscience que tout le monde n'aura pas les moyens de s'acheter une nouvelle voiture qui correspond à leurs critères ?
Combien de personnes pour qui la voiture est indispensable et pour qui les solutions alternatives (transport en commun, vélo, marche à pied,...) ne sont pas possibles vont ainsi devoir subir ces décisions arbitraires ?

Juste un exemple de plus pour démonter l'idiotie totale des dirigeants montpelliérains : la nouvelle gare SNCF Sud de France a été construite à la campagne mais n'est accessible directement qu'en voiture. Aucune voie de transport en commun ne mène directement à cette gare alors que les 4 autres voies de tram de la ville désservent la gare hitorique du centre ville. Même pas capables de prolonger d'un peu plus d'un kilomètre la ligne Odysseum, la plus proche.
Ils veulent banir la voiture et nous obliger à prendre les transports en commun mais son incapables d'avoir un réseau cohérent.

C'est la même chose avec la gare TGV d'Aix en Provence. Impossible de s'y rendre sans voiture. Du coup des voitures garées nn'importe où. Il suffirait d'une ligne de bus sur voie dédiée pour la desservir en même temps que la Zone des mines une des plus grande zone d'activité de la région.

Récriminations parfaitement compréhensibles, mais qui oublient (peut-être ) que le métier de la SNCF est de faire des gares, des lignes ferroviaires et de transporter des gens en train…. Pas de faire des routes ou des lignes de tramways ou de mettre en service une desserte de bus performante (la fameuse interconnexion des réseaux). Ceci, c’est l’affaire des collectivités territoriales (au sens large)… ces mêmes collectivités qui veulent toutes une gare TGV… mais pas en centre ville, car il leur faut valoriser le moindre m²

[choregraphe]

Je suis bien d'accord que le norvegien est un con ( Ma seule prise de bec en Anglais dans le boulot )

Mais il faudrait pas oublier les autres pays de nord :

La capitale Danoise, Copenhague, a elle aussi déjà interdit la circulation des voitures diesels. Mais le Danemark vise quant à lui 2030 pour l’arrêt définitif de la vente des autos thermiques sur son territoire. 2030 signera aussi la fin des véhicules essence et diesels en Suède et au Royaume-Uni. Nos voisins d’outre-Manche ayant eux aussi déjà mis en place des ZFE, notamment à Londres.

Ce que l'on entend et relaye en permanence c'est toujours les freins au changement, Nous faisons exactement ce que l'on reproche a nos politiques aucune vision, aucune volonté la position du c'est très bien comme ca

[bru]

Ah pour faire chier les gens qui n'ont pas forcément les moyens de se payer une voiture hybride ou électrique, ils sont forts ces fachos écolos !

Mais dans le même temps :
- les constructeurs automobiles de luxe (Ferrari, Lamborghini, Porsche,...) rajoutent des petits moteurs électriques à leurs supercars qui deviennent ainsi hybrides au regard de la loi (donc exemptés de malus) mais gardent leurs plus de 800 chevaux thermiques.
- Les JO de Pékin vont se dérouler sur 100% neige artificielle.
- La Coupe du Monde de foot au Qatar se jouera dans des stades climatisés (je n'ose même pas imaginer la dépense énergétique!k
- la compagnie aérienne Lufthansa avoue 18.000 vols "à vide" pour conserver ses couloirs.
- les milliardaires se payent des vols touristiques dans l'espace (c'est quoi le bilan carbone des dix minutes dans l'espace ?)

Et contre ça, ils font quoi nos écolos ?
Ils continuent à nous culpabiliser, nous taxer et nous emmerder, tout ça parce qu'on a une vieille voiture critair 3 qu'on aimerait bien garder encore quelques années tant qu'elle fonctionne bien plutôt que d'aller la mettre à la casse encore bonne et prendre un crédit pour une critair 1 bien trop chère pour nous.
Juste un exemple : interdire le tourisme spatial ne pénaliserait qu'une dizaine d'ultra-riches par an mais aurait plus d'effet que de retirer de la circulation des dizaines de milliers de voitures à moteur thermique.

Et ces khmers verts, ils en sont où de l'installation des bornes de recharge pour les voitures électriques qu'ils veulent nous imposer?
50000 fin 2021 au lieu des 100000 prévues.
2030? Ça passe à fond!
Abrutis !

Et ces idiots d'écolos, ils vont la trouver où l'électricité pour alimenter leurs voitures électriques?
En fermant des centrales nucléaires et en les remplaçant par des éoliennes qui ne fonctionnent pas sans vents ou des panneaux photovoltaïques qui ne fonctionnent pas sans so,eil ?
Tiens, juste pour le paisir ;







Ras le bol de subir cette dictature écolo où ces abrutis sont incapables de prendre toute la mesure du problème et ne raisonnent que par des mesures discriminatoires à l'emporte pièce, et qui ne pénalisent que les moins riches.

C'était mon coup de gueule du soir.

[fanche]

Un vrai gouvernement écolo sera obligatoirement autoritaire

[jxmckie]

Je ne sais pas si il doit etre autoritaire. J aurais tendance à penser que pour sauver les fesses de notre civilisation il faudrait une reforme societale majeure. Le systeme capitaliste actuel le laissera jamais sa place quelque soit l'issue. Donc oui ia transition se fera probablement aux forceps ou pas.

[ubr84]

C'est devenu "Don't look up" ce sujet.
Il faudrait le renommer "le déni écologique et vous"

@Mirdhynn : attention à ne pas tomber dans le biais Jancovici, le sujet de l'écologie ne se limite pas au CO2 et à l'énergie. Destruction des milieux naturels, chute de la biodiversité sont des enjeux que tu ne résoudra pas avec des droits de douanes et une réindustrialisation française