L'écologie et vous

de **nexus4** » 02/10/2019 12:25

Message précédent :
DRIIIIÏNG !
- Ministère de la Santé, bonjour !
- Allo, oui, c'est Roger de chez Lubrizol.
- Ah putain ! Roger ! Qu'est-ce qu'il y a encore ?
- Alors c'est pour vous avertir que j'ai apporté un nouveau shampoing dans les vestiaires.
- Super, merci Roger
- Rapport au classement SEVESO de madame la ministre.
- Oui, oui, c'est bien noté Roger.
- Alors pour être précis c'est le H&S hypoallergénique peau sensible
- Voilà.
- Au monoï.
- Allez Roger, faut y aller maintenant.
- Elle est pas là Madame Buzyn ? Je pourrais lui dire moi-même.
- Faut raccrocher Roger, et n'appelle plus.

Alors évidemment, quand sont arrivés les 50 tonnes de trichloréthylène de méthanolate de sodium, il a pas appelé, et pi voila.

de **fanche** » 02/10/2019 13:00

de **Olaf Le Bou** » 02/10/2019 13:08

nexus4 a écrit:Alors évidemment, quand sont arrivés les 50 tonnes de trichloréthylène de méthanolate de sodium

ça n'existe pas :nononon:

et puis c'est pas inflammable :geek:

et en plus c'est même pas aiguë comme toxicité :lisezmoi:

(enfin quand je lis toutes les conneries qui se propagent, je comprends mieux la douleur des techniciens du nucléaire quand ils doivent expliquer rationnellement la nature des choses)

de **toine74** » 02/10/2019 13:09

50 tonnes... les pellicules de Roger, se sont les neiges d'antan !

de **nexus4** » 02/10/2019 16:32

Olaf Le Bou a écrit:
nexus4 a écrit:Alors évidemment, quand sont arrivés les 50 tonnes de trichloréthylène de méthanolate de sodium

ça n'existe pas

Tutut, c'est bien la preuve qu'on ne nous dit pas tout !!!

de **Croaa** » 02/10/2019 21:25

Olaf Le Bou a écrit:
nexus4 a écrit:Alors évidemment, quand sont arrivés les 50 tonnes de trichloréthylène de méthanolate de sodium

ça n'existe pas

et puis c'est pas inflammable

Si ça n'existe pas, comment sais-tu que ce n'est pas inflammable ?

C'est louche tout ça...

de **corbulon** » 02/10/2019 21:46

dod a écrit:
corbulon a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:j'avoue n'avoir jamais entendu parler de ce E. Terrier auparavant mais les 4 examples postés ce jour sont tous d'une médiocrité confondante, j'espère que c'est un amateur qui s'amuse sur la toile parce que dire de telles banalités avec aussi peu de force, où est l'intérêt.

(sans dec', Macron il brasse du vent et Le Pen elle est facho, houlala que c'est subversif et inattendu).

Alors rassure-toi des gens comme Anne Simon, Catherine Meurisse, Terreur Graphique, les organisateurs de Formula Bula, l’éditeur Warum ont aimé. Donc des gens évidemment tout autant compétents, comme dirait Coldo, niveau humour graphique que Nexus, Dod, et Olaf le Bou. Vraiment vous pour faire rire de manière involontaire vous êtes les champions toutes catégories.

Alors comme je n'aime pas rester dans l'ignorance et que je ne connais aucun des noms que tu cites je suis allé voir le travail de ces gens ..... Je comprends qu'ils aiment les dessins que tu as présenté.....

Je comprends aussi pour quoi ils n'ont pas été diffusés.... c'est mauvais

Ben oui c’est clair qu’un type qui crache sa bile sur Greta Thunberg ne peut pas apprécier un dessin qui se moque de vieux cons réacs éditocrates qui font comme lui. C’est un peu comme moi si je vois un dessin de presse misogyne de Xavier Gorce. Simplement la différence entre moi et ,toi et Olaf, c’est que je suis contre la censure sous le prétexte que ça ne me plaît pas. On ne peut pas inviter un dessinateur de presse, et ensuite le censurer. Soit on ne l’invite pas, soit on ne le censure pas, surtout que LCI avait vu ses travaux précédents. Donc ils devaient bien se douter que c’était pas un réac habituel style Ménard, Bastié, Lejeune, Goldnagel qui sont leurs invités réguliers.

de **dod** » 02/10/2019 22:40

corbulon a écrit:
dod a écrit:
corbulon a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:j'avoue n'avoir jamais entendu parler de ce E. Terrier auparavant mais les 4 examples postés ce jour sont tous d'une médiocrité confondante, j'espère que c'est un amateur qui s'amuse sur la toile parce que dire de telles banalités avec aussi peu de force, où est l'intérêt.

(sans dec', Macron il brasse du vent et Le Pen elle est facho, houlala que c'est subversif et inattendu).

Alors rassure-toi des gens comme Anne Simon, Catherine Meurisse, Terreur Graphique, les organisateurs de Formula Bula, l’éditeur Warum ont aimé. Donc des gens évidemment tout autant compétents, comme dirait Coldo, niveau humour graphique que Nexus, Dod, et Olaf le Bou. Vraiment vous pour faire rire de manière involontaire vous êtes les champions toutes catégories.

Alors comme je n'aime pas rester dans l'ignorance et que je ne connais aucun des noms que tu cites je suis allé voir le travail de ces gens ..... Je comprends qu'ils aiment les dessins que tu as présenté.....

Je comprends aussi pour quoi ils n'ont pas été diffusés.... c'est mauvais

Ben oui c’est clair qu’un type qui crache sa bile sur Greta Thunberg ne peut pas apprécier un dessin qui se moque de vieux cons réacs éditocrates qui font comme lui. C’est un peu comme moi si je vois un dessin de presse misogyne de Xavier Gorce. Simplement la différence entre moi et ,toi et Olaf, c’est que je suis contre la censure sous le prétexte que ça ne me plaît pas. On ne peut pas inviter un dessinateur de presse, et ensuite le censurer. Soit on ne l’invite pas, soit on ne le censure pas, surtout que LCI avait vu ses travaux précédents. Donc ils devaient bien se douter que c’était pas un réac habituel style Ménard, Bastié, Lejeune, Goldnagel qui sont leurs invités réguliers.

Non non rien à voir.... j'ai déjà beaucoup ri de dessins pro Greta....Je dois être moins manichéen que toi.....mais là C est très mauvais....il ne faut pas y voir d'autres raisons

de **fanche** » 02/10/2019 22:58

dod a écrit:Non non rien à voir.... j'ai déjà beaucoup ri de dessins pro Greta....Je dois être moins manichéen que toi.....mais là C est très mauvais....il ne faut pas y voir d'autres raisons

Pareil.

de **nexus4** » 03/10/2019 01:19

Pareil

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 03/10/2019 06:26

J'irais même jusqu'à dire qu'on dirait du Plantu.

de **Olaf Le Bou** » 03/10/2019 07:09

fanche a écrit:
dod a écrit:Non non rien à voir.... j'ai déjà beaucoup ri de dessins pro Greta....Je dois être moins manichéen que toi.....mais là C est très mauvais....il ne faut pas y voir d'autres raisons

Pareil.

vous voulez dire qu'on peut trouver un dessin très mauvais tout en étant d'accord avec le message véhiculé ?? houlà, attention, vous ouvrez des abymes de questionnements existentiels sous les pieds du pauvre corbulon là, découvrir l'absence de manichéisme et la possibilité d'un esprit critique, voire autocritique, c'est surement trop, son formatage va pas tenir.

de **nexus4** » 03/10/2019 08:49

Boarf, la dernière fois qu'il a posté une blagounette dans le sujet "Faut bien rire...", c'était blindé de points inclusifs. On va dire que c'est de l'humour militant. :lol:

Je tente.
C'est un colleur d'affiche qui dit à son voisin "Tiens toi au pinceau, je retire la palissade".

de **nexus4** » 03/10/2019 09:08

Ils ont même fait une fonte Greta. :lol:

http://www.theinspiration.com/2019/10/g ... sk-by-onu/

de **Olaf Le Bou** » 03/10/2019 09:20

nexus4 a écrit:On va dire que c'est de l'humour militant.

non, de l'humour militant c'est ça :

de **Karzak** » 03/10/2019 14:08

Bon, sinon, pour ceux ici qui ne sont pas trop branchés sport ici et qui ne sont pas au courant, sachez qu'il y a une belle catastrophe écologique en cours en ce moment au Qatar. Et encore, c'est que l'acte I, la suite atteindra son climax en 2022.

Ca me révolte.

de **Olaf Le Bou** » 03/10/2019 14:34

de toute manière le sport est une catastrophe écologique permanente : toute cette énergie dépensée en vain, c'est du gaspillage de ressources pur et simple. sans parler de l'impact environnemental des infrastructures et des équipements.

de **Karzak** » 03/10/2019 14:37

Olaf Le Bou a écrit:de toute manière le sport est une catastrophe écologique permanente : toute cette énergie dépensée en vain, c'est du gaspillage de ressources pur et simple. sans parler de l'impact environnemental des infrastructures et des équipements.

Bon, je passe sur le troll de début de phrase. Mais oui, les équipements, lorsque c'est fait comme c'est le cas au Qatar, c'est effectivement une catastrophe.

de **thyuig** » 03/10/2019 14:46

Nous tous qui consommons de l'ernergie à regarder ce truc organisé au Qatar, on vaut pas mieux.
Je trouve que l'on stigmatise bien vite ce pays en ce moment.

D'ailleurs, s'ils cautionnaient, ils viendraient voir le spectacle. Or les tribunes sont vides, signe d'indiférence heu, signe d'indignation évident ! :fant2:

de **Croaa** » 03/10/2019 14:59

Olaf Le Bou a écrit:de toute manière le sport est une catastrophe écologique permanente : toute cette énergie dépensée en vain, c'est du gaspillage de ressources pur et simple. sans parler de l'impact environnemental des infrastructures et des équipements.

Comme le ski en loisir, hein !

de **Anianka** » 03/10/2019 15:09

quand les gens se rendront compte que les compétitions professionnelles de sport ne sont que d'immenses spots de pub, il arrêteront de regarder ça ...