L'écologie et vous (suite)

de **choregraphe** » 14/01/2025 15:10

Message précédent :
Un des projets que j'ai gardé pour ma retraite

On fabrique une machine test de destruction des PFAS
Mise en route demandée Mars 2025, Prévue Juin 2025 si tout va bien, on vient juste d'avoir la validation de l'APAVE pour la partie sécurité

de **Bolt** » 14/01/2025 15:19

Quelle technologie si ce n'est pas indiscret ?

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 14/01/2025 15:19

choregraphe a écrit:Un des projets que j'ai gardé pour ma retraite

On fabrique une machine test de destruction des PFAS
Mise en route demandée Mars 2025, Prévue Juin 2025 si tout va bien, on vient juste d'avoir la validation de l'APAVE pour la partie sécurité

J'aime comment tu amènes ça :-D

de **Olaf Le Bou** » 14/01/2025 15:51

Bolt a écrit:Si leur appellation scientifique – substances per- et polyfluoroalkylées (PFAS) – est peu évocatrice, leur surnom parle de lui-même : « polluants éternels ».

Putain, qu'est-ce que je déteste quand les média parlent de chimie. Simplification à outrance, sensationnalisme de bas étage, méconnaissance généralisée des échelles de grandeurs, absence totale de culture scientifique... et c'est encore pire lorsqu'on parle de toxicologie.

Et savoir qu'ils sont tout aussi nuls lorsqu'ils parlent de sujets pour lesquels je suis ignorant ne me rassure pas du tout.

de **kobaia** » 14/01/2025 16:06

Surtout Le Monde, ils sont très très nuls sur les sujets sciences et environnement (traités par les 2 Stéphane).

Alors que quand c'est Pierre Barthélémy, c'est plutôt bien.

de **nexus4** » 14/01/2025 16:47

Ah tiens Olaf, puisque je te tiens.

La dernière fois qu'on a parlé des PFAS, tu disais que la nocivité des revêtement adhésifs étaient très exagérée car le problème ne survenait que quand ils étaient chauffés à très haute température. Est-ce que ce n'est pas le principe d'une poelle ? Ou est-ce que tu parles de température bien bien plus élevées ?

Ou bien n'ai-je rien compris-je ? :-D

de **kobaia** » 14/01/2025 17:01

Attends attends, je viens d'acheter une crêpière en fonte Staub pour remplacer ma Tefal téflonnée, j'ai raqué 70€ en solde pour cette crêpière, si Olaf dit qu'une Tefal à 30€ fait le job parce que la température d'un feu de gaz n'est pas suffisante pour que le Téflon soit nocif, je vais être dégoutée.

de **nexus4** » 14/01/2025 18:15

Dans nos archives.

https://www.bdgest.com/forum/macronista ... S#p5155898

de **Olaf Le Bou** » 14/01/2025 19:06

température normale ... de cuisson.

le téflon commence à se débobiner nocivement vers 350°C, ce qui en soit n'est pas super élevé, mais reste très supérieur aux températures observées en pratique.

le danger historique c'était le PFOA, utilisé sous le téflon pour le lier au métal. C'est le composé cancérogène que Dupont rejetait dans les eaux et qui a fait (à raison) scandale. C'est pour ça qu'on dit qu'il ne faut (fallait ?) pas gratter les poêles téflon.

de **Corail** » 14/01/2025 21:16

choregraphe a écrit:Un des projets que j'ai gardé pour ma retraite

On fabrique une machine test de destruction des PFAS
Mise en route demandée Mars 2025, Prévue Juin 2025 si tout va bien, on vient juste d'avoir la validation de l'APAVE pour la partie sécurité

j'adore comment tu amènes ca