l'assassin Royal de Robin Hobb (Gaudin/Sieurac)

de **NIKE WAYNE** » 23/11/2009 21:11

Message précédent :
Plutôt jolie la couverture surtout la partie supérieure :ok:

de **matrimiel** » 23/11/2009 21:37

Couverture très jolie à mon avis. Quant au contenu, s'il n'atteint pas des sommets et si le scénario saute allègrement plusieurs passages, l'ensemble reste de qualité avec un respect de l'oeuvre indéniable, n'en déplaise à certains fanatiques de Hobb. :nononon:

de **kilfou** » 23/11/2009 22:52

En même temps, une couverture par Didier Graffet, ça peut que être beau.

de **laurent sieurac** » 24/11/2009 13:12

leidjill a écrit:Laurent, je suis tout de même déçue... Et je t'ai toujours pas envoyé ma BD... rdv au prochain angougou, tu y seras j'imagine...

Moi aussi je suis déçu, mais bon, c'est comme ça!

Sinon, pas d'Angoulême pour moi cette année, j'ai mis le veto dessus pour pouvoir avancer tranquillement sur Vikings et surtout pour me refaire la main avec les couches

de **magic_fred** » 07/12/2009 12:15

Lecture du tome 3 de l'AR. Je continue à bien aimer même si, perso, je préférais le dessin de Laurent.

JCG respecte bien l'oeuvre originale et cela se laisse lire avec plaisir.

Merci à mon libraire de m'avoir donné le coffret vide.

de **NIKE WAYNE** » 11/01/2010 22:44

Je viens de lire ce 3ème tome,

L'histoire est de plus en plus prenante, Fitz est cuisiné à toutes les sauces, il ne sait plus très bien à qui se fier, petit à petit il acquiert de l'expérience mais il est confronté à moults difficultés.

Je le répète, je ne connais pas l'oeuvre initiale en roman, mais je trouve que cette série vraiment bonne, il m'avait fallu un temps d'adaptation avec ces noms propres surprenants, Chevalerie, Subtil, Royal...., mais maintenant, j'ai bien digéré le tout.

Picaud se débrouille bien en reprenant la relève, mais il y a un constat indéniable, il suffit d'ouvrir une page au hasard et on se croit envoyé vers un album de la série Lans Sirling, c'est un peu dommage mais ça n'a pas trop gâché mon plaisir de lecture...

de **molodoi** » 12/01/2010 09:16

NIKE WAYNE a écrit:mais il y a un constat indéniable, il suffit d'ouvrir une page au hasard et on se croit envoyé vers un album de la série Lans Sirling

Comme je n'ai pas Lans Sirling, ça ne me gêne pas

de **koumako** » 12/01/2010 23:56

bONNE ANNEE
Pour info , les premieres pages du tome 4 sont arrivées pour la mise en couleur.Des previews peut etre bientot apres validations des auteurs bien entendu .

de **boulik** » 25/07/2010 10:59

Sortie en septembre pour le tome 4.

Info et planche trouvées sur le blog de Christophe Picaud.

de **Mr Puck** » 25/07/2010 11:32

Selon mon libraire toute personne ayant lu le livre serait decu pas la BD qui ne respecterait pas l oeuvre original

de **laurent sieurac** » 25/07/2010 11:49

Selon moi, toute personne qui est incapable de se forger son propre avis n'est pas apte à le donner ici!

Alors pour faire simple, j'aurais tendance à vous renvoyer vers le Forum des Rivages Maudits et à lire le sujet consacré à cette adaptation:
http://forum.les-rivages.com/viewtopic.php?t=3027

Il y a pas mal de personnes qui ont lu le roman là-bas et qui ont même l'occasion d'échanger avec Mme Robin Hobb, écrivain, qui je le rappel cautionne, juste pour le souligner quand même aux ayatollahs qui considèrent que nous avons adapté leur oeuvre à eux, cette adaptation.

C'était juste pour éviter que le sujet reparte une nouvelle fois en quenouille suite aux dires que certains auraient prétendu entendu dire mais dont finalement on ne sais pas grand chose ou presque...copyright de Coluche pour les moins de 20 ans!

voili voilà,

bonne journée sinon

de **molodoi** » 25/07/2010 12:41

boulik a écrit:Sortie en septembre pour le tome 4.

Bien vu! Je me posais justement la question du "à quand la suite"

de **Mr Puck** » 25/07/2010 13:56

Selon moi, toute personne qui est incapable de se forger son propre avis n'est pas apte à le donner ici!

Un libraire specialisé dans la BD a un avis qu il me semble doit etre plutot bon mais puisque je ne peut rien dire :roll:

de **laurent sieurac** » 25/07/2010 14:29

heliwood a écrit:[
eeeh du calme!!! je voulais juste savoir si l adaptation a été pour but de reproduire l oeuvre de robin Hobb, ou si mr Gaudin s' est inspiré des personnages et du contexte pour recreer l' histoire...
il n' y avait aucune animosité dans ma question, juste qu' en passant devant chez mon libraire, je me suis aperçu de ma bétise en le cataloguant comme "adaptation basique surfant sur un succès déja bien installé " ne connaissant pas vraiment le travail des 2 auteurs, je demande simplement l' avis d' experts bdgestistes ( étant donné que je n' ai pas le courage de lire les 30 pages et que ma paye de pauvre étudiant ne me permet pas d' acheter beaucoup d' albums....)

loin de moi l' idée de relancer la polemique

D'un coup, c'est bien plus clair comme question et elle prête bien moins à confusion!

Je dirais, de mon point de vu de lecteur de l'oeuvre originelle avant que de travailler dessus, que l'adaptation de JC Gaudin est très fidèle au roman puisqu' hormis des coupes inhérentes à ce genre de chose, il respecte scrupuleusement les écrits de Robin Hobb tant au niveau des scénarii que des Dialogues...mais bon je suis un peu partie prenante dans la chose

.

@Mr Puck: Merci de reposter ici et ainsi confirmer ce que je te reproche à savoir de donner l'avis d'une tierce personne sans avoir lu le bouquin toi même et donc de t'exprimer dans le vide. Après que ton libraire n'ai pas aimé, pourquoi pas, mais le niveau de l'argumentation que tu poses est quand même...disons, très succin, non?

Alors moi aussi je reformule ma question implicite en quoi ne respectons-nous pas l'oeuvre originale? As-t-on changer l'intrigue, son déroulement, les noms des personnages, réécrit les dialogues ou changer de tout au tout les personnages?

J'avoue pour ma part avoir pris des libertés avec deux personnages, Royal et le fou et il se trouve que la version du Fou que j'ai proposé à vraiment plu à Mme Hobb donc si ce n'est que cela, mea culpae...et en même temps :lol:

!

de **Mr Puck** » 25/07/2010 14:56

Devant tant d acharnement pour defendre son oeuvre ( t as raison, j aurais fait la meme chose ) on dira que j ai rien dit et que tu as raison . Je repondai tout simplement a la question d heliwood sans vouloir abaisser a quelconque moment ton travail

de **laurent sieurac** » 25/07/2010 16:17

Tu m'as mal compris toi aussi apparemment!

Je ne cherche pas à défendre mon "bébé" bec et ongles, mais simplement mettre en exergue le fait que ta réponse, toute sincère qu'elle puisse être n'est absolument pas argumenté et reflète plus une "rumeur" d'où l'allusion au sketch de Coluche d'ailleurs.

Après, il suffit de lire le sujet pour voir que je n'ai absolument rien contre les avis négatifs, je suis conscient que nous ne pouvons plaire à tous. Par contre j'ai sincèrement du mal avec ce genre de réponse, c'est tout!

:respect:

de **Mr Puck** » 25/07/2010 17:49

En meme temps c est pas une rumeur c est un avis d un professionel et puis c etait moi qui lui demandait si il avait l assassin royal en rayon et il m as repondu que non et que de toute facon il ne le trouvai pas fidele c est tout .
J ai pas demandé plus de details puisque l histoire me plaisiat bien et le dessin aussi ( personnelement je m en fout un peu qu il soit fidele ou pas

)

de **laurent sieurac** » 25/07/2010 18:20

En effet, Je crois que l'important c'est surtout que la BD soit bien. Après, sincèrement, j'ai vraiment du mal a voir ou JC et les dessinateurs que nous sommes avons divergé de l'histoire originelle.

En général, les personnes qui ont trouvé cela avaient un souvenir plutôt erroné de la lecture du roman alors que JC a plutôt le nez dedans lorsqu'il l'adapte

de **Mr Puck** » 25/07/2010 19:42

Promis dés demain je vais engueler mon libraire

de **Izouvou** » 26/07/2010 15:17

Je n'avais lu à l'époque qu'une trentaine de pages du tome 1 (parce qu'après je n'avais pas encore lu dans le roman et que je ne voulais pas me spoiler) et je n'avais pas du tout été emballée. En tout cas une chose est sûre, on ne peut pas dire que l'adaptation n'est pas fidèle.

Et c'est justement ce qui me dérange dans la plupart des adaptations de romans en bd. Lorsqu'elles sont fidèles au roman, disons que je ne vois pas trop l'intérêt, d'autant plus que les auteurs sont forcément obligés de faire des coupes pour que ce ne soit pas trop dense.

Et puis l'intérêt (pour moi) de l'Assassin Royal, ce sont les pensées du héros, comment il voit les évènements, comment il évolue, ... Forcément garder tel quel ce type de narration aurait été indigeste en bd et il fallait se concentrer sur l'essentiel. Sauf que j'ai l'impression qu'il manque un truc. Et tout me parait aller trop vite du coup.