L'affaire Vilebrequin ou le respect de l'oeuvre

de **ARZACK** » 13/06/2007 22:00

Message précédent :

ça fait un bail que je l'ai lu il était où le problème ? (je crois me souvenir des notes qui n'étaient pas indiquées mais j'en suis pas sûr )

Autant pour moi, l’adaptation de luis riel n’est pas si désastreuse par rapport aux Histoires urbaines de Julius Knipl, photographe, de Ben Katchor
Je te renvoi à l’article du site du9
http://www.du9.org/article.php3?id_article=562&var_recherche=collection+ecriture#forum24
:wink:

Mais, l’éditeur ici, semble prendre ses responsabilités (sous la pression des auteurs et du snac? ) et réimprime donc l’album, ce qui est une bonne chose pour les auteurs, et les lecteurs …

de **dauvillier** » 13/06/2007 22:05

facile....

tu laisses les ouvrages chez les libraires...
le libraire garde l'ouvrage durant 15 jours sur sa table....
tu réimprimes en juillet....et comme ça, tu as passé les ouvrages de merde

le truc, c'est de retirer les ouvrages de la vente maintenant...
mais ça coute de l'argent.

il préfére vendre de la merde que de devoir supporter le poids financier de cette manipulation.

Nous sommes avec un vendeur de poireau..pff !
ne pas tomber dans le panneau

de **mistercoyote** » 13/06/2007 22:54

Ce n'est peut-etre qu'une impression mais il me semble que les auteurs de bd sont toujours les parents pauvres de la création, ceux que l'on respecte le moins...

de **dauvillier** » 14/06/2007 06:49

Il ne faut pas généraliser.
Il y a des éditeurs qui prennent en compte les doléances des auteurs...d'autres qui comme les supermarchés, voient les auteurs comme des fournisseurs. Une ligne comptable...
Un mal nécessaire.
Si l'on raméne ceci à la publication de manga. Ce type de detail et cette façon d'agir ne serait être supportable pour les japonnais. Je pense qu'arrivait à ce point là, les japonais auraient simplement retiré la license à l'éditeur Français.

de **dauvillier** » 14/06/2007 07:00

message d'obion sur son blog

Petite réaction suite à la lecture du communiqué officiel KSTR.

Que ce soit bien clair. Ce que nous demandions à KSTR n'était pas simplement le retirage de l'album corrigé (ce qui est la moindre des choses) mais qu'ils reconnaissent l'erreur d'impression auprès des libraires et surtout les incitent à retirer l'album des ventes dans les plus brefs délais.
C'est ce que nous avons exigé il y a une semaine (pendant laquelle nous avons pris sur nous pour ne pas communiquer sur la question dans l'espoir de trouver une solution à l'amiable qui aurait arrangé tout le monde. Pendant ce temps là les livres arrivaient en librairie chaque jour et commençaient à se vendre). Aujourd'hui, malgré l'intervention du SNAC rien n'a été fait en ce sens.

Leur proposition de permettre aux libraires de substituer les stocks de livres à l'arrivée d'une nouvelle mouture de l'album (d'ici 2 mois au plus vite) sans les prévenir clairement que ceux qui leurs sont arrivés sont défectueux ne nous satisfait pas.

Cette proposition signifie : laisser vendre l'album dans cet état jusque fin Juillet? (Aout? Septembre?) sans communiquer officiellement sur son aspect défectueux (ou impropre à la vente ou souffrant d'un défaut de fabrication, peu importe.). Ceux qui connaissent un peu le marché de la bande dessinée savent très bien que la vie d'un album en librairie est concentrée sur les premières semaines après la sortie. Le mal sera fait.
Nous ne pouvons pas accepter cette proposition qui trompe le lecteur sur la marchandise pendant plusieurs semaines et nie purement et simplement la demande des auteurs.

Par respect pour notre travail. Par respect pour les lecteurs.

Je note cependant que Didier Borg ne dément pas notre version des faits et désire soutenir notre travail...

Obion

P.S: Je ne peux pas répondre à tous les commentaires mais merci à tous les gens qui nous soutiennent, ça fait chaud au coeur.

de **JC DERRIEN** » 14/06/2007 07:05

Les planches sont vachement bien, ça donne envie. :ok:

de **dauvillier** » 14/06/2007 07:52

sur actua bd http://www.actuabd.com/spip.php?article5324

de **nonoboz** » 14/06/2007 08:42

y'a pas que la mise en page qui est foiré, l'impression aussi:

http://www.wartmag.com/?p=462

de **gihef** » 14/06/2007 08:52

Je n'arrive toujours pas à comprendre qu'une personne de la fabrication ait pu signer le Bat.

Ouais, moi c'est ça qui me sidère en fait. A moins que le mec n'ait été un intérimaire qui imprimait sa première BD, je capte pas comment on peut laisser passer ça. C'aurait dû être corrigé dès les premiers exemplaires lancés.

Factuel: qui se tient au fait

C'est un peu facile...
Les auteurs semblent avoir négocié...
Ils n'ont rien obtenu.

Ils ont du faire appel au Snac.
Les négociations avec Snac semble avoir fait plouf !
C'est la communication sur l'extérieur qui fait réagir....ça aussi c'est factuel !

le souci du respect de la liberté de parole qu’est celui d’internet
La liberté d'expression.
Le responsable de la collection (label) a été le premier a utilisé le web pour communiquer.
Le blog, le site.
Maintenant, il va se plaindre de ce système.
C'est le monde à l'envers... non ?!

De toute façon, ils sont mécontents (à juste titre), c'est leur droit (que dis-je, leur devoir) le plus élémentaire que de taper une gueulante.

Et encore, je les trouve plutôt cool. Y a certainses choses qui devraient se négocier à la batte je trouve.....

de **Kris** » 14/06/2007 08:56

Salut à tous,

Vous trouverez, à l'adresse suivante, la position officielle du Syndicat des Auteurs sur cette affaire :

http://syndicatbd.org/dotclear2/index.php?

de **bzh** » 14/06/2007 11:19

"Nous attirons plus particulièrement votre attention sur VILEBREQUIN dont la lecture ne vous aura sans doute pas laissé indifférent. Celui-ci présente dans cette première édition une pagination qui, sans empêcher la lecture de celui-ci, n’est pas pour autant optimale."

"

[:paddyy] [:paddyy] [:paddyy]

Sinon quand il est venu présenter sa nouvelle colection ici il a dit ça aussi:

"sa vocation est la découverte de nouveaux auteurs dans de nouveaux formats."

Bon , pourront pas dire qu'ils ont pas été prevenus ces auteurs capricieux. :mrgreen:

de **dauvillier** » 14/06/2007 12:17

la position du syndicat semble très claire.
c'est dramatique de voir la position de Kstr

de **dauvillier** » 14/06/2007 13:04

ils en parlent ici http://www.wartmag.com/?p=462

de **florent calvez** » 14/06/2007 15:09

en fait, il aurait mieux fallu appeler ton sujet "l'affaire vilebrequin ou le non respect de l'oeuvre"

de **xuunam** » 14/06/2007 19:04

C'était un one shot ou une série à la base, nan passque vu l'ambiance actuelle, j'ai peur pour la sortie du tome 2...
Et si les auteurs décident de mettre un terme à la collaboration avec kstr, bin on aura pas de suite nous :mrgreen:

Sinon l'effet colelctor peut être intéressant... Question : quelle sera l'edition originale ? avec défaut ou sans défaut ?

de **rork** » 14/06/2007 19:16

Edition originale = premiere edition (ou 1ere impression)

s'il y a des erreurs et qu'on les corrige c'est une 2e edition (2e impression) clairement. Il doit y avoir pleins d'exemples de petites corrections, avec de simple fautes d'orthographes corrigées

de **fleur** » 14/06/2007 19:16

ça va pas xuu? :shock:

moi je viens d'envoyer l'info à mon libraire BD préféré au cas où ... :siffle:

de **dauvillier** » 14/06/2007 19:20

C'est un one shot !

de **nonoboz** » 14/06/2007 19:31

y'aura que des one-shot normalement

de **dauvillier** » 14/06/2007 19:50

non, ce n'est pas vrai !

j'ai lu une interview de Didier Borg (je coris dans canal bd).
Il expliquait que pour le moment, il n'y avait que des récits complets mais que si une histoire devait se raconter en série pour des motifs interessants, il le ferait....

Demarche justifier et justifiable.
Que pense franchement qu'au niveau littéraire, Didier Borg sait ce qu'il fait.

C'est au niveau logistique et gestionde crise qu'il y a un problème.

de **maxim's** » 15/06/2007 07:48

Entre l'impression de ELLE(S) qui laisse à désirer et ce problème de pages ça fait beaucoup pour une nouvelle collection !...
Le label se voulait rock'n roll, c'est réussi