"J'ai fait l'con" - Le cas Dieudonné

[jolan]

Message précédent :
Apparemment, à vous lire, Dieudo serait donc condamné à mort s'il tenait le dixième des propos de Zemmour.

C'est bien ce qu'il me semblait (mais comme je suis aveuglé par mon amour pour un gros noir barbu je n'étais pas sûr)

Merci de m'éclairer dans mon déni de réalité

Quand à Zemmour, il peut donc continuer tranquillement à chier sur les musulmans, les femmes et les juifs.

J'espère que vous l'aurez comme président, on rigolera enfin, puisque lui à le droit de le dire (et 17% de tous vos beaux amis pensent donc comme lui, félicitez-vous, ce n'est pas eux qui riraient à un spectacle de Dieudo, vous pouvez continuer à les fréquenter)

[logan1973]

Zemmour il a été condamné pour ses propos, donc non on ne considère pas qu'il a le droit de les tenir.

[Brian Addav]

Dieudo aurait-il encore le droit de vivre s'il disait (par le biais de l'humour) la moitié de ce que dit le candidat à la Présidentielle Eric Zemmour ?

Mais bon, je ne voulais pas relancer de débat hein (personne ne va me croire), je voulais juste faire un parallèle qui me semblait juste, mais qui ne parle bien évidemment qu'à moi (et Apathie il y a quelques jours, qui demandait pourquoi on interdit à Dieudo de parler alors qu'on laisse un Zemmour s'exprimer à longueur de journée et se présenter à la Présidentielle), mais je vois bien que vous préférez vous lâcher sur Dieudo.

En fait, il faut prendre le pb à l'envers.

Quand je vois ce qui se dit maintenant, par Zemour, par la moitié des politiques, des intervenants à la radio/télé etc... Je me dis que si Dieudonné avait été blanc, il serait déjà président...

[LeJoker]

Zemmour il a été condamné pour ses propos, donc non on ne considère pas qu'il a le droit de les tenir.

C'est beau cette foi dans l'infaillibilité de la justice.
Les Fleurs du mal de Baudelaire. Condamnation ...En 1857. Réhabilitation...En 1949.

[silverfab]

Ce qui est bien avec ce topic c'est que c'est un de ceux où l'on voit bien les convictions et la manière de penser de certains forumeurs...pour certains ça rassure, pour d'autres...ça confirme

Je repars.

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Pour ceux qui ne connaîtraient pas bien Saint Dieudonné, voici un petit résumé de ses condamnations en justice
Je précise que la liste est loin d'être exhaustive sinon j'aurais du remplir 10 pages du topic

Discriminations, provocation à la violence raciale ou religieuse

Injures antisémites

Contestation de crimes contre l’humanité, de la diffamation raciale et de la provocation à la haine raciale et injures publiques

Apologie du terrorisme

Propos jugés discriminatoires, antisémites, négationnistes et révisionnistes

Condamnation pour violences et menaces envers un ancien employé

Fraude fiscale caractérisée

Blanchiment d’argent

Abus de biens sociaux

[LeJoker]

Pour ceux qui ne connaîtraient pas bien Saint Dieudonné, ...

Cette manière puérile de le désigner enlève toute crédibilité à vos propos. Personne ne soutient qu'il est un saint. Par ailleurs, tout le monde a accès à sa fiche wikipedia qui renseigne bien mieux que vous ses condamnations.

Je ne sais trop ce que vous recherchez en intervenant sur ce topic, mais l'âge vénérable que vous déclarez sous votre avatar m'amène à vous montrer beaucoup d'indulgence au sujet d'une fausse polémique qui doit avoir pour vous la douceur facile d'un biscuit anti-casse dentier.

Allez donc faire un bingo avec Logan.

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Ce qui est bien avec ce topic c'est que c'est un de ceux où l'on voit bien les convictions et la manière de penser de certains forumeurs...pour certains ça rassure, pour d'autres...ça confirme

Effectivement, je me suis fait la même réflexion en parcourant en diagonale quelques pages du topic
Pour certains, cela confirmait ce que je savais déjà. En revanche, je suis tombé des nues en lisant les propos de 2 ou 3 autres personnes dont je n'aurai jamais imaginé qu'elles étaient de ce bord
Heureusement que j'avais mangé tôt...

[silverfab]

D'où l'intérêt éventuel de la fonction "ignorer" .

[nexus4]

C'est bien de trouver des petits sujets autour desquels s'engueuler sans raison. Ca manquait.
Le sujet date de 2009.

[silverfab]

Certes, mais vu que t'as toujours un gros malin pour remettre une pièce dans la machine, forcément ... et encore j'ai effacé le message que j'ai mis ce matin, je me suis dit que ce n'étais pas la peine d'être insultant avec certains, que ça ne les ferait pas changer d'avis de toute façon (et, surtout, j'avais dit que je me barrais de là mais je vois que, l'ennui au boulot aidant, je n'arrive pas à tenir mes engagements).

[camions41]

C'est bien de trouver des petits sujets autour desquels s'engueuler sans raison. Ca manquait.
Le sujet date de 2009.

Il fallait bien faire quelque chose pour que le sujet atteigne ses 100 pages !

[jolan]

Ce qui est bien avec ce topic c'est que c'est un de ceux où l'on voit bien les convictions et la manière de penser de certains forumeurs...pour certains ça rassure, pour d'autres...ça confirme

Effectivement, je me suis fait la même réflexion en parcourant en diagonale quelques pages du topic
Pour certains, cela confirmait ce que je savais déjà. En revanche, je suis tombé des nues en lisant les propos de 2 ou 3 autres personnes dont je n'aurai jamais imaginé qu'elles étaient de ce bord
Heureusement que j'avais mangé tôt...

Je ne sais pas s'il s'agit de moi, mais si tel était le cas (puisque je suis souvent intervenu en ces pages) je vous rassure, même si j'ai toujours trouvé le sort réservé à Dieudo exagéré et que je défendrai toujours le droit au débat, à la polémique et au blasphème (puisque je suis contre les religions), je suis toujours de gauche (modérée), et en aucun cas raciste.

Bref, personne n'a trop compris où je voulais en venir.
J'ai choisis ce topic, par ironie, parce que dans le topic politique ça ne parle plus politique.
Mais il n'était pas tant question de votre ennemi juré que du mieux (politiquement) Zemmour.
Il y en a deux qui ont répondu. Merci Logan et Brian.

[alambix]

(puisque je suis contre les religions)

Rappelons au passage que Dieu (quel qu'il soit) n'est qu'une simple hypothèse.
Hypothèse largement mise à mal par la science.
Et que, scientifiquement, on a plus de chance de rencontrer des extra-terrestres que Saint-Pierre.

[silverfab]

Bref, personne n'a trop compris où je voulais en venir.
.

Peut être parce que, comme souvent avec l'écrit, vu qu'on a pas les inflexions, les mimiques et gestuelles, on prend les propos comme argent comptant...et tu es souvent -et pas que sur ce topic- virulent, voire péremptoire ou rentre-dedans , pas toujours en finesse, du coup pas étonnant que ça fasse réagir.

C'est mon ressenti en tout cas.

[nexus4]

(puisque je suis contre les religions)

Rappelons au passage que Dieu (quel qu'il soit) n'est qu'une simple hypothèse.
Hypothèse largement mise à mal par la science.
Et que, scientifiquement, on a plus de chance de rencontrer des extra-terrestres que Saint-Pierre.

Des preuves de cette théorie ?

[Le Tapir]

Et que, scientifiquement, on a plus de chance de rencontrer des extra-terrestres que Saint-Pierre.

Est-ce que par hasard tu n'aurais pas abusé de potion magique toi?

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Je ne sais pas s'il s'agit de moi, mais si tel était le cas (puisque je suis souvent intervenu en ces pages) je vous rassure, même si j'ai toujours trouvé le sort réservé à Dieudo exagéré et que je défendrai toujours le droit au débat, à la polémique et au blasphème (puisque je suis contre les religions), je suis toujours de gauche (modérée), et en aucun cas raciste.

Bah non, je ne te visais pas spécialement et d'ailleurs je ne te blâme pas car je sais que Dieudonné est très fort pour manipuler les masses
Heureusement, de moins en moins de gens sont dupes et ont compris les choses peu reluisantes qui se cachent derrière tout ça (son pote Alain Bonnet par exemple)

[alambix]

Et que, scientifiquement, on a plus de chance de rencontrer des extra-terrestres que Saint-Pierre.

Est-ce que par hasard tu n'aurais pas abusé de potion magique toi?

Bah non
La vie extra-terrestre est une possibilité scientifique très grande. Pas obligé de penser à Alien ou Mars Attacks, une bactérie suffit à parler de vie extra-terrestre.
Le fait que la vie terrestre ne serait qu'un accident est une thèse beaucoup moins plausible.
Après, la difficulté, c'est le contact. Paradoxe de Fermi etc ...
Mais la vie extra-terrestre, ce n'est pas une théorie surnaturelle. C'est une probabilité scientifique réelle. Il suffit qu'une planète, et une seule, réunisse les conditions nécessaires.

Alors que Dieu, les anges, le paradis ... on a pas le moindre début de preuve.
Et quand l'Eglise en avance, elles sont facilement démontées par la science :
https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/2-etudes-montrent-que-le-suaire-de-turin-date-en-fait-du-moyen-age_21857

Donc oui la vie extra-terrestre est une probabilité scientifique bien plus grande que l'existence de Dieu.

[nexus4]

A titre personnel, je trouve ça complètement con.

[Brian Addav]

Dieu est aussi efficace qu'un Placebo, c'est le résultat d'une étude randomisé avec groupe témoin, c'est ça ?