Intégrale Blueberry

[TOMY35]

Message précédent :
Merci pour les dernières participations, elles apportent énormément au débat j'ai hate que philou apporte sa pierre à l'édifice

[zourbi le grec]

J’aime beaucoup l’erreur sur le champ / contre-champ de la planche 29 de La piste des Navajos: Epaule droite contre la falaise puis épaule gauche !! Elle m’a sauté aux yeux en relisant l’épisode dans l’intégrale 2. Je n’ai lu le dossier qu’après, c’est donc Numa Sadoul qui l’aurait répertoriée dans Mister Moebius et Dr Gir.
Sait-on à quel point le scénario était détaillé ? A qui incombe t’elle, JMC ou GIR ?

C'est forcément une erreur du dessinateur, non ?

[TILLIERTON]

Celle-ci figure au "Panthéon" des coquilles célèbres. Il y avait un numéro de Pilote qui les répertoriait (il faudrait que je le retrouve) , mais presque dans la foulée de la parution (peut-être le courrier des lecteurs qui les signalaient). Et si c'était une "astuce" des auteurs pour mettre la perspicacité des lecteurs à l'épreuve ?

[Dandyskin]

Celle-ci figure au "Panthéon" des coquilles célèbres. Il y avait un numéro de Pilote qui les répertoriait (il faudrait que je le retrouve) , mais presque dans la foulée de la parution (peut-être le courrier des lecteurs qui les signalaient). Et si c'était une "astuce" des auteurs pour mettre la perspicacité des lecteurs à l'épreuve ?

Giraud avouait que Charlier et lui ne s'en étaient pas aperçu (intégrale 2 selon le livre de Numa S. sur Gir).

[TILLIERTON]

Certainement, mais ça parait surprenant pour un dessinateur pour qui chaque détail compte (story-boards puis crayonnés préalables) surtout que, plus que le truc de l'épaule contre la paroi, le lancer du filin de la main droite par Blueberry après la première vignette où il indique de la main gauche la saillie rocheuse sur sa droite, met davantage la puce à l'oreille.

[JYB]

-

[the frog]

Je suis en train de relire les premiers albums de la collection, chose que je n'avais pas faite depuis plus de 20 ans. Je n'avais pas oublie que Jije avait contribue aux premiers episodes mais je voudrai bien savoir pourquoi il a remplace Giraud (un autre JG d'ailleurs). Est-ce que celui-ci etait malade comme cela est arrive frequemment avec Victor Hubinon aussi bien pour Buck Danny que pour Barbe-Rouge ou au gre des planches, on reconnait facilement le style d'Eddy Paape et de Jije justement.

Qui peut en dire plus?

[JYB]

-

[the frog]

Je viens de finir le deuxieme cycle des aventures de Blueberry consacre a l'epopee de la construction de la ligne de chemin de fer transcontinental et c'est toujours aussi formidable.

Pour la premiere fois, j'ai remarque une enorme erreur dans le dessin de Giraud. En effet, par deux fois, on voit que la main de fer de Jetho Steelfingers supposee etre la droite devient celle de gauche. Je n'ai malheureusement pas la possiblite de scanne les cases en question mais ce sont les suivantes:
Dans Le Cheval de Fer, la derniere case de la planche 18b ou on voit Jethro prenant la bouteille de sa main droite alors que sa main gauche representee sous la forme d'une pince tenant 2 verres.
L'erreur la plus visible parce qu'elle est en plein milieu de la case est dans La Piste des Sioux et c'est la derniere case de la planche 36c ou on voit Sitting Bull arborant fierement sur sa poitrine la fameuse main de fer et celle-ci est une main gauche.

Je suppose que cette erreur fut remarquee avant et est devenue aussi notoire que celle du champ/contre-champ de La Piste des Navajos cite precedemment.

Egalement, que devient le traitre, l'ingenieur Lewis qui disparait en plein milieu du cycle sans que Charlier nous explique sur son sort. L'avait-il oublie?

Finalement, le quatrieme album qui conclut ce cycle, General "Tete Jaune" est manifestement a part dans la saga bluberrienne. En effet, le cycle aurait pu se terminer sur le 3e album tres facilement. Se placant manifestement du cote des indiens tels les premiers albums, cet album s'en demarque parce que pour la premiere fois notre heros s'oppose frontalement a sa hierarchie. Quand j'avais lu cet album pour la premiere fois, j'avais ete tres surpris de decouvrir cela venant de la plume de celui qui m'avait habitue a des heros qui obeissent aux ordres sans etats d'ame veritables tels Buck Danny et Tanguy & Laverdure. J'avais mis cela sur le compte de Giraud qui avait vampirise son scenariste pour l'amener sur ce terrain manifestement antimilitariste. Je voudrai savoir si j'avais raison ou si en fait, Charlier, qui s'est manifestement inspire du General Custer et de la bataille de Little Big Horn qui vit la victoire des indiens, etait aussi antimilitariste. Ce qui serait tres cocasse.

Qui en sait plus sur la genese de cet album?

[JYB]

-

[the frog]

Je suis d'accord avec toi sur le cote raconteur d'histoire de Charlier mais il me semble qu'il n'est jamais alle aussi loin dans l'aspect rebelle et frondeur de Blueberry qu'avec General "Tete Jaune". Meme dans les albums suivants, le lieutenant reste tres attache a la notion de hierarchie et de respect des ordres recus.

Ne me souvenant absolument plus de Michel Brazier que je n'ai lu que lors de sa prepublication dans Spirou en 1979, je ne peux pas decemment pas le comparer a Blueberry. Je le relirai lorsqu'il sera reedite...

[TILLIERTON]

Charlier est avant tout effectivement un raconteur d'histoire(s) sans prise réelle avec une réalité sociale ou une critique de l'ordre établi. Il dresse dans ses textes des portraits d'individus assez approfondis sur leurs motivations psychologiques, donc on peut dire qu'ils ont une personnalité marquée mais le propos n'est pas de nous faire partager leur philosophie. On ne connaitra pas les idées de Charlier sur la société , ni ses croyances à travers ses scénarios. Tel n'est pas son propos mais plutôt je dirai qu'il s'inscrit proche des narrateurs comme Alexandre Dumas pour la littérature.

[JYB]

-

[Serge54]

Ne me souvenant absolument plus de Michel Brazier que je n'ai lu que lors de sa prepublication dans Spirou en 1979, je ne peux pas decemment pas le comparer a Blueberry. Je le relirai lorsqu'il sera reedite...

Je dis bien : c'est juste un peu semblable mais il y a des différences importantes.
Quant à une réédition : euh, je crains que ce ne soit pas pour demain....

Une réédition de Michel Brazier est prévue le ..05 décembre !

http://www.bdnet.com/catalogue_detailbd ... 2859209353

[the frog]

Une réédition de Michel Brazier est prévue le ..05 décembre !

http://www.bdnet.com/catalogue_detailbd ... 2859209353

Je sais que nous approchons des fetes de fin d'annee a grand pas, mais je suis surpris de constater qu'a ton age, tu crois encore au Pere Noel. .

[TILLIERTON]

J'ai pas trop suivi les débats précédemment, mais je ne vois pas l'intérêt de cette Intégrale Hachette, au demeurant bien faite, avec un rédactionnel à chaque conclusion, alors que parallèlement sort l'Intégrale Dargaud. Et de signaler que dans la BEL curieusement on a sauté le n°9 de la Jeunesse de Blueberry (surtout pour ceux qui ont le logiciel de gestion)

[tolevau]

L'intérêt, c'est de pouvoir posséder l'intégralité de la collection en quelques mois.
Parce que s'ils ne s'activent pas un peu plus chez Dargaud, à raison de 3 albums par an, on y sera encore dans 7 ans.

En outre, l'intégrale Dargaud ne regroupe que la collection principale alors que Hachette propose également Marshall Blueberry et la jeunesse de Blueberry.

[darKman7]

3 par an! ce serait le bonheur! yek yek
pour le moment 1 & ½ (cette année 2 cause démarrage... yek yek yek)

[tolevau]

Non je voulais dire un seul tome d'intégrale par an regroupant 3 tomes classiques.
A ce rythme là, puisqu'il y a 28 tomes si je ne m'abuse et que 6 sont déjà parus à travers les 2 recueils actuels, on en arive à (28-6)/3 = 7 ans environ.

[clefrere]

Non je voulais dire un seul tome d'intégrale par an regroupant 3 tomes classiques.
A ce rythme là, puisqu'il y a 28 tomes si je ne m'abuse et que 6 sont déjà parus à travers les 2 recueils actuels, on en arive à (28-6)/3 = 7 ans environ.

Tu ne calcules pas des années mais des tomes
Il y aura donc 7 tomes. 2 par an = 4 ans environ

[tolevau]

C'est la même chose, il n'y a pas 2 tomes par an mais un seul.
Donc calculer des tomes ou des années revient exactement au même.