[dopés] Ils se font tous coincer un jour : les pronostics

[bdmaniak]

Message précédent :
Je confirme, c'est plus sur les 12 ans que la surprise est là.

[logan1973]

parce que bien sur le plus évident quand un mec se fait choper c'est que ça lui tombe dessus la seule fois de sa carrière où il se dope.

[silversurfer]

Rasmussen il s'était pas vraiment fait choper, il avait été viré de son équipe (Rabobank ) puis suspendu pour avoir manqué des contrôles inopinés. Évidemment y avait pas trop de doutes sur sa propreté, surtout que son nom est ressorti dans d'autres affaires ensuite...

Mais quand même d'après ses aveux il a continué à se charger pendant sa suspension puis après quand il a fait un pseudo-retour sur des courses de 5e catégorie. C'est beau la conscience professionnelle

[bone]

Grillé

L'Agence luxembourgeoise antidopage (ALAD) a infligé une suspension d'un an à Frank Schleck qui avait été contrôlé positif à un diurétique, le Xipamide, lors du Tour de France 2012. La sanction de Frank Schleck, 32 ans, «est susceptible d'appel et prend cours à la date du 14 juillet 2012», a précisé Robert Schuller.

le nouveau proverbe cycliste:

chopé en Juillet, condamné en Janvier.

Avec un effet retro actif

Chopé en Juillet, je courrais à partir du 15 Juillet 2013

[jefgaric81]

Finalement le meilleur c'est toujours Amstrong vu qu'il courrait contre des mecs qui eux aussi étaient dopés

J'ai juste là! non ?

[ExtraLarge]

Oui.

[silversurfer]

Non, ça c'est juste ce qu'il voulait faire croire avec son grand show chez Oprah.

Armstrong c'est le mec qui a mis en place tout un système mafieux pour que son équipe soit toujours à la pointe du dopage, qui a fait pression sur ses coéquipiers pour qu'ils aillent toujours plus loin etc. Les autres équipes à côté ça reste du bricolage, un paquet de coureur n'avaient simplement pas les moyens d'accéder à ce dopage high-tech. C'était hyper visible sur le Tour pendant les grandes années de l'US Postal avec le train bleu qui écrasait la course. Le dopage était généralisé mais certainement pas le même pour tous.

Ensuite Armstrong a vraisemblablement corrompu l'UCI ce qui lui a permis de se moquer totalement de tous les contrôles. Rasmussen dont on parle plus haut a disparu de la circulation pour ne pas avoir envoyé son emploi du temps pour permettre des contrôles inopinés, et officieusement parce sa métamorphose brusque d'honnête grimpeur en super rouleur potentiel vainqueur du Tour faisait désordre. Armstrong en terme de métamorphose et performances louches il a fait bien plus fort, mais sans aucun souci jusqu'à la fin de sa carrière.

Je parle pas de l'attitude de tyran d'Armstrong qui a agressé systématiquement tous ceux qui pouvaient vaguement gêner la culture du dopage, ça n'a pas d'influence directe sur les résultats. Par contre c'est encore une chose de plus qui fait qu'on est bien au-delà d'une simple affaire de coureur qui s'est défoncé comme tout le monde.

Enfin il n'y a rien qui dit que le résultat à dopage strictement égal serait le même sans dopage. Vu ce qu'on sait du corps humain, avec des réactions qui peuvent être très différentes à un même produit selon les personnes, il y a plutôt de grandes chances que le résultat serait très différent.

[bdmaniak]

La chasse aux sorcières cyclistes continue

La formation Blanco (ex-Rabobank) a annoncé samedi avoir provisoirement suspendu son coureur Luis Leon Sanchez (29 ans), soupçonné d'être impliqué dans l'affaire Fuentes. L'équipe néerlandaise «a commencé à enquêter sur cette histoire afin de vérifier ou d'infirmer les révélations parues dans la presse (néerlandaise, ndlr) au sujet du rôle de notre coureur dans l'affaire Fuentes (...) Blanco ne sélectionnera plus Luis Leon Sanchez en attendant les résultats de l'enquête». Selon la police espagnole, le coureur aurait été un client du docteur Fuentes en 2006.

[bone]

La chasse aux sorcières cyclistes continue

En dans les autres sports, rien
Pourtant dans le procès Puerto, il a été dit que cela ne touchait pas que des cyclsites, mais aucun noms et/ou sports ne seraient donnés

[noise]

Oui le tribunal a refusé de lui demander les noms, vive la justice pour tous

[bdmaniak]

Et voilà, le foot espagnol mouillé dans le dopage

L'ancien président de la Real Sociedad, Inaki Badiola, a accusé ses prédécesseurs d'avoir mis en place au sein du club de Liga un réseau d'achat de produits dopants entre 2001 et 2007, lundi dans une interview au quotidien sportif espagnol AS. «Au cours des six saisons antérieurs à notre présidence, les autorités du club ont conduit une comptabilité B pour acheter des médicaments et des produits qui étaient à ce moment-là catalogués comme dopants», accuse-t-il.

Dans son déballage, Badiola met en cause deux médecins, les docteurs Eduardo Escobar et Antxon Gorrotxategi, et attaque notamment frontalement José Luis Astiazaran, président de la Real Sociedad entre 2001 et 2005 et président depuis lors de la Ligue de Football professionnel. Il accuse Astiazaran d'avoir étouffé une première plainte que le conseil d'administration de la Real avait déposée en 2008. «Durant mon mandat comme président de la Real Sociedad, je n'ai jamais eu aucune connaissance ni aucun soupçon de la réalisation de pratiques illégales (...) Si je les avais eus, j'aurais immédiatement agi», clame Astiazaran dans un communiqué publié lundi sur le site de la Ligue de Football professionnel.

On commence par le petit poisson et après on peut craindre à ce que le gros poisson (Roja, Barça, Real) soit impliqué aussi.

[silversurfer]

Craindre ou espérer

[dream on]

Esperer que tout sorte; et meme la France en 1998

[Baltimore]

Esperer que tout sorte; et meme la France en 1998

Ah bon ? bientot on va découvrir que presque tous les sportifs pro sont dopés.
Grande découverte !

[Brian Addav]

Sont cons ces espagnols quand même...

les italiens, eux, ils avaient compris qu'ils valaient mieux que tout le monde sachent comment se doper plutôt que de garder ça rien que pour eux. A l'époque de France 98, le dopage est partout dans les grands clubs, pas spécifique à l'équipe de France ou à la France (voir le résultat des clubs français alors), et comme tous les joueurs de l'edf sont dans des grands clubs à l'époque, pour la plupart, etc...

Là, les espagnols, à force de tout gagner après n'avoir rien gagné pendant des années, ils l'ont joué trop perso, le retour de bâton va être très drôle

[dream on]

Sont cons ces espagnols quand même...

les italiens, eux, ils avaient compris qu'ils valaient mieux que tout le monde sachent comment se doper plutôt que de garder ça rien que pour eux. A l'époque de France 98, le dopage est partout dans les grands clubs, pas spécifique à l'équipe de France ou à la France (voir le résultat des clubs français alors), et comme tous les joueurs de l'edf sont dans des grands clubs à l'époque, pour la plupart, etc...

Là, les espagnols, à force de tout gagner après n'avoir rien gagné pendant des années, ils l'ont joué trop perso, le retour de bâton va être très drôle

La preuve absolue :

Stéphane Guivarc'h

Elle est facile, je sais

[Brian Addav]

C'est quand même un type qui peut jouer une finale de coupe de monde après s'être pété le genou, avec 45 de fièvre, et qu'a failli en planter trois!

[dream on]

Ouais .....

Je savais pas...

Mais in fine 0 but sur toute la compétion hein.
Donc, bénéfice du doute.
Ou alors dopé trop tard, ou alors une chevre

[ulys]

C'est quand même un type qui peut jouer une finale de coupe de monde après s'être pété le genou, avec 45 de fièvre, et qu'a failli en planter trois!

C'est "failli' le mot clés !

[Brian Addav]

Mais in fine 0 but sur toute la compétion hein.

attends, il commence la compétition, se pète le genou ou la cuisse au bout de quoi, 20min ?
et il arrive à jouer la finale (merci mémé). un warrior je te dis!

[dream on]

A oui, mais je suis pas au courant de ca moi...

un warrior alors (meme pas mal, adriènneeeeeeeeeeeee ) ok.
Une quiche aussi , mais c'est un autre débat