[dopés] Ils se font tous coincer un jour : les pronostics

[ExtraLarge]

Message précédent :
C'est vrai que si on regarde la liste des 2 à 5 des 7 tours de France d'Armstrong, on a :

- ZULLE A : Festina + aveux
- ESCARTIN F : client du Dr Ferrari
- DUFAUX L : Festina + aveux
- CASERO A : Puerto
- ULLRICH : Puerto
- BELOKI : Puerto + hormo,e croissance + transfusions
- MOREAUX C : Festina
- HERAS R : Purto + positif EPO
- KIVILEV : accusé par Gaumont
- DE GALDEANO I : Puerto
- RUMSAS R : cf arrestation de sa fêmme
- BOTERO S : Puerto + testosterone
- HAMILTON T : Transfusions + DHEA
- VINOKOUROV : ctrl positif en 2007
- KLODEN A : accusé en 2006 par le Dr Franke
- BASSO : Puerto
- AZEVEDO : ctrl positif
- MANCEBO F : Puerto
- LEIPHEMER L : positif en 96 + accusé par Landis

- ZUBELDIA H : le seul pour qui je n'ai rien vu

[domisyl]

- ZUBELDIA H : le seul pour qui je n'ai rien vu

j'ai de la peine à croire qu'un coureur puisse rivaliser sur la durée du Tour et surtout en montagne sans en prendre (ex Evans ou Andy ) , vraiment beaucoup de peine , sérieusement c'est si pas impossible ,du moins très peu probable .
Allez,bénéfice du doute

[Mister_Eko]

dans l'image populaire le dopé est juste un méchant tricheur. Alors oui c'est un tricheur, mais il faut aller chercher plus loin, en comprendre les raisons, et, sans doute, en minimiser la portée.

Au final, les détracteurs du cyclisme vont jubiler, sans qu'il n'y ait réellement d'élément nouveau ou de surprise, mais bon, on a l'habitude ...

si on applique ce principe à tout ,vouloir comprendre mais surtout vouloir trouver des raisons "excuses justificatrices"à tout,personne n'est coupable de rien..le libre arbitre ,ergo,sum etc...du vent donc .
Et je pense à des trucs bien plus graves que se doper ,crois moi

Justement, se doper n'est pas si grave que certains veulent le faire croire. C'est pas bien, c'est clair, mais le traitement médiatique réservé aux dopés, associé c'est certain à une hypocrisie dans le milieu du vélo, me semble injuste et beaucoup trop manichéen.

C'est vrai que si on regarde la liste des 2 à 5 des 7 tours de France d'Armstrong, on a :

Ouai, après pour certains il n'y a que des soupçons, aucune preuve. La fameuse citation de Klöden du genre "je vais me méfier de ce qu'on met dans ma salade" paraît ridicule, mais au final, il peut être très facile de sortir un adversaire du jeu.

[Baltimore]

Je sais pas pour vous, mais perso le seul "gros" que j'ai envie de croire propre, c'est Evans

[Mister_Eko]

Et Moncoutié alors ?

[Baltimore]

Et Moncoutié alors ?

Et peut être Voeckler, ya qu'a voir comment il souffe sur son vélo

[domisyl]

Et Moncoutié alors ?

Et peut être Voeckler, ya qu'a voir comment il souffe sur son vélo

mdr

[Mister_Eko]

Et Moncoutié alors ?

Et peut être Voeckler, ya qu'a voir comment il souffe sur son vélo

La différence c'est que le premier est un des coureurs que l'on suspecte moins que d'autres (cf déclarations de Gaumont)

[dream on]

oui c'est clair
Le plus triste c'est que c'est un mec qui a eu un cancer et qui trouve rien de mieux que de se doper.....

Ben justement, c'est thérapeutique....

Honnetement, avec ce qu'il a eut; qu'il gagne 7 tour de France apres c'est déja du n'importe quoi à la base hein.

A moins que ce soit Jesus

Ce mec est une honte.
Je suis content, et j'ai une pensée pour Greg Lemond

[dream on]

Je sais pas pour vous, mais perso le seul "gros" que j'ai envie de croire propre, c'est Evans

Pareil.

Et veau pas clair sont tour viendra

[Mister_Eko]

Je suis content, et j'ai une pensée pour Greg Lemond

AH tiens oui, il doit jubiler lui.

[patrick gely]

Et Arnold aussi !

Il restera la seule "vedette" à être élu !

[Mister_Eko]

Et Arnold aussi !

Il restera la seule "vedette" à être élu !

J'ai pas compris, c'est normal ?

[Baltimore]

Et Arnold aussi !

Il restera la seule "vedette" à être élu !

J'ai pas compris, c'est normal ?

Oui, moi non plus

Arnold et Willy ?
Arnold Schwarzy ?

[logan1973]

Schwarzy plutôt, du temps où il faisait de la gonflette

[Mister_Eko]

Ici sont donc 2 potentiels vainqueurs du tour, arriverez-vous à les reconnaître ?

[patrick gely]

Un des objectifs dans les années voire les mois qui viennent était, qu'étant un bon copain de Bush, de se présenter comme sénateur du Texas ! Bizarre tout d'un coup cette nouvelle !?

[kamandi]

non, c'est normal. Il est dans le collimateur depuis très longtemps et c'est en fait une compagnie d'assurance qui , refusant de verser à Armstong une prime n cas de 5eme victoire, a commencé à monter un dossier surlui avec témoignages et cie.l'USADA essaie de le faire tomber depuis quelques années aussi et c'est parce qu'il n'a plus aucune chance de s'en sortir qu'Armstrong laisse tomber. Si jamais il essayait de se défendre encore et bien on arriverait au grand déballage ! Et si on se doute de certaines preuves (témoignages coéquipiers, soigneurs etc, manipulations d'échantillons sanguins ) on est loin de tout savoir.Parce que ce qui est grave dans cette histoire c'est que l'USADA a refusé de transmettre son dossier à l'UCI car ils n'ont aucune confiance dans les instances internationales du cyclisme ! Bonjour l'ambiance.
En gros Armstrong n'avait pas d'autres solutions. Mais ce qui est marrant c'est que se sont les américains qui l'ont fait tombé alors que pendant très longtemps il a parlé de conspiration des français par jalousie ou d'autres conneries de ce genre.

[logan1973]

les américains qui disent qu'ils ont pas confiance dans la politique anti dopage de l'UCI alors qu'on sait qu'ils ont couverts plusieurs contrôles positifs pour gagner plus de médailles aux JO c'est un peu la poêle et le chaudron quand même. Et je parle pas du sport professionnel aux USA (le gars de l'article que j'ai posté y a deux trois jours il a pris 50 matches, sur la saison de base ball ça représente deux mois pour un contrôle à la testétostérone)

[kamandi]

oui la dessus ils sont plus qu'ambigus à ce niveau. Ils ferment les yeux quand ça les arrange.
Quand il y a beaucoup de pognon en jeu c'est plus compliqué. Et nous en Europe on est pas non plus de exemples quand on touche au foot.
En revanche quand ils veulent faire tomber quelqu'un ils y vont franchement comme pour l'affaire BALCO par exemple.
C'est un peu ce qui est malheureux dans ces histoires. On a l'impression que si on met une réelle volonté à lutter contre le dopage on peut y arriver mais que la plupart du temps on ferme les yeux.

[domisyl]

....l'USADA a refusé de transmettre son dossier à l'UCI car ils n'ont aucune confiance dans les instances internationales du cyclisme !....

je ne comprends pas trop le problème...qu'est ce qui les empêche de déballer tout sans passer par l'UCI ?