Hollandie II - Alerte à Malibu

de **LeJoker** » 30/01/2015 16:14

Message précédent :
Je pense que pour une part, la "mécanique" expliquant la popularité du FN est la même que pour Dieudonné: de façon justifiée, des gens pensent que des entités sont dangereuses, mais de manière arrogante, ils se disent qu'ils n'ont pas à s'expliquer pour convaincre ces "idiots de plébéiens de français" qui ne doivent qu'appliquer les consignes descendues des Cieux.
Du coup les français se braquent ,à raison, et prennent ces gens au mot: "vous me prenez pour un abruti, je vais donc me comporter comme un abruti et soutenir mes amis abrutis".
En plus il y a l'effet "il est marginalisé, donc il a raison". C'est un raisonnement con, mais très répandu.

de **LeJoker** » 30/01/2015 16:19

bdmaniak a écrit:Non, juste qu'il y aurait eu une prise de conscience sur ce parti liberticide qui menace même les journalistes qui ne sont pas à leur botte.

Et sinon les journalistes sont soulagés : le décret de Macron sur le secret des affaires va être supprimé.
http://www.ozap.com/actu/loi-macron-la- ... mee/461948

On peut avoir un avis plus cynique:

On peut se dire que ce parti est contre la presse parce qu'il est encore trop faible pour l'acheter, comme font le PS et l'UMP...

de **petaffou** » 30/01/2015 16:37

Anianka a écrit:ce qui me désole le plus, c'est pas le score du FN, c'est prévisible, c'est le score de Sarkozy ...

surtout qu'il a dit qu'il arrêtait en 2012 s'il n'était pas réélu ! [:bru:3]

Des paroles, des paroles ... :no:

de **ambd57** » 30/01/2015 17:43

LeJoker a écrit: de façon justifiée, des gens pensent que des entités sont dangereuses...

Justifiée par quoi ou par qui ? :roll:

de **petaffou** » 30/01/2015 18:49

LeJoker a écrit:Je pense que pour une part, la "mécanique" expliquant la popularité du FN est la même que pour Dieudonné:

amalgame pourri :no:

de **LeJoker** » 30/01/2015 18:56

petaffou a écrit:
LeJoker a écrit:Je pense que pour une part, la "mécanique" expliquant la popularité du FN est la même que pour Dieudonné:

amalgame pourri

"Amalgame": n.m, mot à la mode, comme "complotisme" après le 11 Septembre. Discrédite automatiquement celui à qui s'adresse ce terme.

Comparatisme: n.m, procédé intellectuel connu depuis au bas mot 3000 ans, qui permet, au-delà des différences apparentes, de chercher des points communs. Applications nombreuses: sciences dures et sciences humaines.

[Révéler] Spoiler:

de **petaffou** » 30/01/2015 19:00

donc comparatisme pourri ! :no:

de **LeJoker** » 30/01/2015 19:06

petaffou a écrit:donc comparatisme pourri !

petaffou a écrit:amalgame pourri

Quelqu'un qui a le vocabulaire aussi "mouvant" est-il le mieux placé pour estimer la validité et la pertinence d'un raisonnement?

de **ambd57** » 30/01/2015 19:51

"LeJoker": n.m, troll à la mode (sur BDGest uniquement). Discrédite automatiquement celui à qui il répond.

de **petaffou** » 30/01/2015 22:03

ambd57 a écrit:"LeJoker": n.m, troll à la mode (sur BDGest uniquement). Discrédite automatiquement celui à qui il répond.

merci !

de **petaffou** » 30/01/2015 22:05

on change de sujet , c'est pas moi qui le dit , hein , pas tapé !!

https://www.youtube.com/watch?v=RFN8ahYN1b0

de **fancomvous** » 31/01/2015 07:46

LeJoker a écrit:Je pense que pour une part, la "mécanique" expliquant la popularité du FN est la même que pour Dieudonné: de façon justifiée, des gens pensent que des entités sont dangereuses, mais de manière arrogante, ils se disent qu'ils n'ont pas à s'expliquer pour convaincre ces "idiots de plébéiens de français" qui ne doivent qu'appliquer les consignes descendues des Cieux.
Du coup les français se braquent ,à raison, et prennent ces gens au mot: "vous me prenez pour un abruti, je vais donc me comporter comme un abruti et soutenir mes amis abrutis".
En plus il y a l'effet "il est marginalisé, donc il a raison". C'est un raisonnement con, mais très répandu.

Alors du coup après avoir écarté les pans arrogants de son post, j'ai compris ce qu'il voulait dire le troll. Et ça se défend.
Pas de moi ça, je dois couver un truc.
Edit: Ben non, pas vraiment arrogant pour une fois. Pardon, l'habitude...

de **petaffou** » 31/01/2015 13:29

petaffou a écrit:on change de sujet , c'est pas moi qui le dit , hein , pas tapé !!

https://www.youtube.com/watch?v=RFN8ahYN1b0

j'suis décu...
bizarre ,il n'y a pas le "cri qui dessoule " pour réagir !!

euh , rahoul , pour ceux qui n’avaient pas compris ...

de **petaffou** » 31/01/2015 14:30

tiens , j'en remets une louche ...
EXCELLENT ! a écouter sans modération

http://youtu.be/S-cHn7zZAZs

de **tzynn** » 31/01/2015 14:36

Tiens, une de Churchill lue cette semaine: "Christophe Colomb était à tous les coups socialiste: il ne savait pas où il était, il ne savait pas où il allait, mais par contre il le fesait avec de l'argent public" :-D

de **HamKero** » 31/01/2015 15:07

petaffou a écrit:tiens , j'en remets une louche ...
EXCELLENT ! a écouter sans modération

http://youtu.be/S-cHn7zZAZs

Attention... dernier verset ! :lol:

de **bdmaniak** » 02/02/2015 09:03

Henri Guaino : "Le front républicain est une folie"
[:bdgest]

de **HubIguane** » 02/02/2015 09:21

bdmaniak a écrit:Henri Guaino : "Le front républicain est une folie"

on leur rappellera en 2017 quand il y aura un duel UMP/FN !

de **Olaf Le Bou** » 02/02/2015 09:39

non, parce que si le danger se présente, on s'assoira sur nos rancoeurs, on mangera notre chapeau, et on votera pour cette enflure de Sarko.

et ils le savent, d'où leur posture ni-ni-esque depuis pas mal d'années maintenant.

de **bdmaniak** » 02/02/2015 16:10

Attention, il revient, toujours plus motivé à se foutre de nous!
http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

de **Damienandcoinc** » 02/02/2015 16:30

Olaf Le Bou a écrit:non, parce que si le danger se présente, on s'assoira sur nos rancoeurs, on mangera notre chapeau, et on votera pour cette enflure de Sarko.

Très franchement, si c'est Sarko contre Marine, je vote blanc... Pour moi, aucune différence entre les deux...