Hollandie II - Alerte à Malibu

de ET » 09/09/2014 14:07

Message précédent :

dod a écrit:
Morti a écrit:Ah oui quand même...le gars qui trouve un arrangement pour apurer sa dette et qui peut se permettre de rembourser 8000 EUR par mois !!!

lol t'avais pas vu ça à l'époque ??? le plus fendart c'était la défense de ses "amis" :" ben faut comprendre il a un côté artiste"

A la grosse louche, l'impôt payé correspondrait à un revenu d'un peu plus de 150 000 euros pour 2,5 parts, pour quelqu'un qui ne profiterait d'aucune déduction ou optimisation.

de **Mister_Eko** » 09/09/2014 14:22

noise a écrit:
noise a écrit:Au fait Jerome Lavrilleux il est encore député européen en parlant d'élus exemplaires?

Ouais balayer devant sa porte tout ça

Ouai enfin à ce petit jeu là, les sympathisants PS qui disent que à droite c'est des méchants qui font pareil et que donc il est légitime de ne pas démissionner, c'est un brin ridicule.

de **bdmaniak** » 09/09/2014 14:44

Du coup ça veut dire que les seuls qui restent vraiment à gauche sont Mélenchon et Duflot?

Si on résume : le Front de Gauche et Europe Écologie est la simple gauche, le PS devient un parti de droite (Voire plus, affaire Leonarda par Valls), l'UMP devient extrême-droite grâce à leur "Dieu" et Bygmalion-Power pour ne citer qu'eux...
C'est le bordel.

de **Olaf Le Bou** » 09/09/2014 14:45

Pouffy a écrit:Il reste Marine...

pour faire quoi ?

réenchanter la politique ? ne plus faire de calculs politiciens ? respecter une éthique plus élevée ?

en plus d'avoir un programme inepte, ces gens là ne valent pas mieux que les autres assoifés de pouvoir qui nous gouvernent, alos bon.

de **bdmaniak** » 09/09/2014 14:46

Continue, Nadine, c'est cool de le plomber avec ton amitié

de **domisyl** » 09/09/2014 15:11

Philemon a écrit:
nexus4 a écrit:Ne recule devant rien.

http://www.leparisien.fr/politique/thev ... 119361.php

No limit...
La machine à fabriquer de l'abstention tourne à plein régime, ils s'en foutent royalement, c'est à gerber.

moi ce qui m'interpelle c'est que sa femme soit suspendue de ses fonctions auprès du président du sénat ,et ce sans toucher de salaire sous prétexte que la fiscalité est affaire de couple .
Etait-ce bien nécessaire de s'en prendre à elle (était-elle au courant des manquements fiscaux de son mari? ) et de plus est-ce bien légal ?

Galerie 2DG · de **Philemon** » 09/09/2014 15:18

domisyl a écrit:
Philemon a écrit:
nexus4 a écrit:Ne recule devant rien.

http://www.leparisien.fr/politique/thev ... 119361.php

No limit...
La machine à fabriquer de l'abstention tourne à plein régime, ils s'en foutent royalement, c'est à gerber.

moi ce qui m'interpelle c'est que sa femme soit suspendue de ses fonctions auprès du président du sénat ,et ce sans toucher de salaire sous prétexte que la fiscalité est affaire de couple .
Etait-ce bien nécessaire de s'en prendre à elle (était-elle au courant des manquements fiscaux de son mari? ) et de plus est-ce bien légal ?

Normal, s'ils sont mariés, les impôts sont l'affaire du couple.
A moins que tu sois pour un partage des taches "à l'ancienne" ?

Galerie 2DG · de **Philemon** » 09/09/2014 15:23

Tiens, encore un bel exemple de courage et de conviction en politique:
Un des "frondeurs", P. Cherki, a déclaré que "la politique du gouvernement menait contre le mur".
Dans le cote de confiance, il va donc (peut-être)... s'abstenir !
:respect:

Mais bon, c'est logique, au-dessus de l'intérêt du pays, il y a son propre intérêt: voter contre pourrait le mener... au chômage.

de **Pouffy** » 09/09/2014 15:27

Olaf Le Bou a écrit:pour faire quoi ?

Je te confirme qu'ils seront pires que les autres...

Mais si l'UMP présente Sarkozy et si le PS présente Hollande... ce fera deux anciens présidents avec des bilan pourris...

de **NARCISSE** » 09/09/2014 15:30

Franchement que la femme ignore qu ils n ont pas payés d impots... J avoue que c est gros !
Et puis cette habitude , a gauche comme a droite d embaucher son conjoint au parlement ou au local..
Il a rendu sa carte au PS il sera dans le camps des "sans étiquettes" a l"assemblée nationale. Par contre curieux de voir comment il va être accueilli dans sa circonscription .. A mon avis, il va en chier et changer d attitude

Pour le vote de confiance, j ai entendu qu il faudrait qu il y ait au moins 80 abstentions pour qu il y ait un vrai problème.. On en est pas là.. Pas fou malgré tout les "frondeurs", ils tiennent a leurs postes et a leurs chèques et avantages.

de **domisyl** » 09/09/2014 15:39

Philemon a écrit:Normal, s'ils sont mariés, les impôts sont l'affaire du couple.
A moins que tu sois pour un partage des taches "à l'ancienne" ?

admettons.

Je ne cherche pas à la défendre,je parle juste du volet légal
Que son mari soit démissionné ,je le comprends aisément vu ses fonctions d'Etat mais elle?
qu'on l'écarte de son poste ..déjà, sur quelles bases juridiques? juste parce qu'elle a fraudé le fisc? [:kusanagui:6]

c'est sa vie privée,et bien qu'elle soit chef de cabinet,ce n'est il me semble du moins,pas une fonction d'Etat mais une fonction privée ,embauchée par un homme politique.
Je voudrais bien voir mon boss me virer parce que je n'ai pas payé mes impôts et encore pire,sans solde :siffle:

.

de **LEAUTAUD** » 09/09/2014 16:01

Marrant les comparaisons. Je viens de lire les derniers échanges sur la "moralité" des députés accrochés à leur mandat coûte que coûte. Et je suis justement en train de découvrir le parcours d'un député de 1870, Charles Delescluze, un élu socialiste de la première assemblée de Versailles . Le gars a été aussi élu qq mois plus tard à la Commune de Paris. Il a alors envoyé une lettre de démission à Thiers pour son mandat de député, écrivant qu'il optait pour son mandat de la Commune. Deux mois après il se faisait tuer sur les barricades, fidèle jusqu'au bout à ses idéaux républicains et socialistes. l'immense majorité des députés se sont, eux , défilés en conservant leur premier mandat...
Merci, monsieur Delescluze, je ne vous oublierai pas.

de **LeMoineFou** » 09/09/2014 16:08

Pour qu'on ne l'oublie pas, il faudrait donner son nom à une rue, ou une impasse. Ou même un simple passage.
"Le passage Delescluze", ça sonnerait bien.

Rhooo, j'ai honte quand même. Leautaud nous raconte la vie d'un grand homme, et moi je fais des blagues pourries!

de **LEAUTAUD** » 09/09/2014 16:12

Oui, ça ferait penser à l'Atalante de Jean Vigo.

En fait, des rues Charles Delescluze il y en a déjà un paquet.

de **rahoul** » 09/09/2014 16:19

domisyl a écrit:moi ce qui m'interpelle c'est que sa femme soit suspendue de ses fonctions auprès du président du sénat ,et ce sans toucher de salaire sous prétexte que la fiscalité est affaire de couple .
Etait-ce bien nécessaire de s'en prendre à elle (était-elle au courant des manquements fiscaux de son mari? ) et de plus est-ce bien légal ?

Je ne sais pas si le cas s' applique ici, mais certains fonctionnaires ont un " devoir d' exemplarité " ( ou un terme équivalent ) qui là, serait mis en défaut.

Pour faire une comparaison avec un cas connu, une collègue de ma femme s' est fait convoquée et sermonnée par son inspectrice, parce que des parents d' élèves lui avait signalé des photos sur Facebook où on la voyait faire la fête de manière un peu trop " décontractée " ( pourtant c' était dans le cadre de sa vie privée :shock:

) .

de **sixann** » 09/09/2014 16:47

Ce qui me gêne, actuellement, c'est cette légèreté qu'ont des personnages politiques dans la cohérence entre leur vie, personnelle ou publique, et leurs idées.
Je n'arrive déjà pas à comprendre comment on peut faire croire que l'on se préoccupe des gens, qu'on a la fibre "sociale" quand on hérite de beaucoup d'argent, qu'on gagne beaucoup d'argent, que l'on garde cet argent pour soi et, finalement, qu'on "cache" cette richesse : je mets dans ce lot messieurs Mélenchon, Bartolone et Fabius ainsi que madame Taubira (je vous laisse vérifier...) (vous m'excuserez pour la parité

).
Je comprends encore moins l'attitude du sieur Thevenoud ET de son épouse :

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Ce couple gagne beaucoup d'argent et s'est rendu coupable d'une faute politique (à ma connaissance, le terme de fraude n'est pas - encore - utilisable) parfaitement inacceptable !
La mise à pied de madame était une évidence (pour répondre à domisyl : chef de cabinet du 2e personnage de l'Etat n'est évidemment PAS un emploi privé !!!) ; la conservation du poste de député est d'une veulerie sans nom (faisant apparaitre la démission du PS comme une manoeuvre à deux balles [:bru:3]

)

Oui, le comportement de ces gens-là me choque profondément.
Pour les esprits chagrins (ouaaah il met que des gens de gauche [:bdgest:2]

), j'élargis bien volontiers le spectre de mon dégoût à droite (les époux Balkany, etc.).
Si je tape ici plus à gauche c'est que les derniers événements font mal à l'aune du discours "moi président".

Quelle que soit l'orientation politique, rien n'autorise le mépris des gens, directement ou indirectement : c'est cela finalement qui me choque.

de **Olaf Le Bou** » 09/09/2014 16:48

Pouffy a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:pour faire quoi ?

Je te confirme qu'ils seront pires que les autres...

Mais si l'UMP présente Sarkozy et si le PS présente Hollande... ce fera deux anciens présidents avec des bilan pourris...

ouais mais à ce compte là, autant que vous votiez tous pour moi, moi non plus j'ai pas un bilan pourri 8-)