Hollandie II - Alerte à Malibu

de **logan1973** » 01/09/2014 17:18

Message précédent :

Coldo3895 a écrit:
noise a écrit:Ouais Khmer c'est un compliment en fait, j'avais mal compris

Joue pas au con.

C'est une insulte d'accord, mais ça n'est ni sexiste ni raciste. On peut très bien traiter Montebourg de Khmer Rose aussi...

Ben justement, on le fait pas.

de **bru** » 01/09/2014 17:31

Notre cher président privé de duty-free à l'aéroport de Moscou !

de **rahoul** » 01/09/2014 19:47

Coldo3895 a écrit:C'est une insulte d'accord, mais ça n'est ni sexiste ni raciste. On peut très bien traiter Montebourg de Khmer Rose aussi...

Ou bien Delanoë... :siffle:

de **Coldo3895** » 01/09/2014 20:16

logan1973 a écrit:
Coldo3895 a écrit:
noise a écrit:Ouais Khmer c'est un compliment en fait, j'avais mal compris

Joue pas au con.

C'est une insulte d'accord, mais ça n'est ni sexiste ni raciste. On peut très bien traiter Montebourg de Khmer Rose aussi...

Ben justement, on le fait pas.

Sarko s'est pris des insultes bien pire !

Hollande aussi...

Ca n'est pas parce que la personne concernée est une femme que l'attaque est forcément sexiste
Ni parce qu'elle est d'origine étrangère que l'insulte est forcément raciste.

de **Gorkh** » 01/09/2014 21:55

Coldo3895 a écrit:
logan1973 a écrit:
Coldo3895 a écrit:
noise a écrit:Ouais Khmer c'est un compliment en fait, j'avais mal compris

Joue pas au con.

C'est une insulte d'accord, mais ça n'est ni sexiste ni raciste. On peut très bien traiter Montebourg de Khmer Rose aussi...

Ben justement, on le fait pas.

Sarko s'est pris des insultes bien pire !

Hollande aussi...

Ca n'est pas parce que la personne concernée est une femme que l'attaque est forcément sexiste
Ni parce qu'elle est d'origine étrangère que l'insulte est forcément raciste.

Mais elle s'en ait pris d'autres qui relèvent de ça. Tour comme taubira. On peut ne pas aimer l'action d'un politique voir même la détester sans descendre anses niveaux.
Quant khmer rose, que ça soit pour Hollande, belkacem ou même Darko, je trouve ça inacceptable.

de **Coldo3895** » 01/09/2014 22:08

Gorkh a écrit: Quant khmer rose, que ça soit pour Hollande, belkacem ou même Darko, je trouve ça inacceptable.

Darko ?...

Mais un politicien de droite peut se faire traiter de facho par un politicien de gauche sans que ça gène personne ?...

de **Gorkh** » 02/09/2014 01:23

Moi ça me gêne. Sauf si il en est un bien sûr. Il y en a quelques un à droite de l'UMP sans parler du FN.

de **flocon** » 02/09/2014 10:41

Woody de Toy story aussi a perdu son boulot...

de **Anianka** » 02/09/2014 10:50

François Rebsamen, notre nouveau ministre du travail, a enfin trouvé comment inverser la courbe du chômage : ils vont radier plus de gens.
mais bon ,ce qu'on demande au ministre du travail, c'est pas d'inverser artificiellement les courbes en jouant sur les indicateurs, mais bien de relancer les embauches, mais on dirait qu'ils ont déjà laissé tomber cette option.

de **mistercoyote** » 02/09/2014 11:27

Vu qu'il faut des plombes maintenant pour voir un conseil pôle emploi (j'ai mit 10 jours pour expliquer que non je pouvais pas me rendre à un rendez-vous vu que je bosse) ça va pas être trop dur d'en radier

de **nono54** » 02/09/2014 11:38

http://www.lexpress.fr/education/puteau ... 72098.html

polémique vraiment inutile :roll:

s'ils étaient verts , ça faisait militaire
s'ils étaient noirs , ça faisait anarchiste
etc , etc ...

Hé , y'a pas plus grave en ce moment en France ??

de **noise** » 02/09/2014 12:45

C'est surtout deux couleurs très moches

Galerie 2DG · de **Philemon** » 02/09/2014 12:51

et des dépenses vraiment utiles ?

Galerie 2DG · de **Philemon** » 02/09/2014 12:57

Anianka a écrit:François Rebsamen, notre nouveau ministre du travail, a enfin trouvé comment inverser la courbe du chômage : ils vont radier plus de gens.

La gauche décomplexée, c'est maintenant !

de **HamKero** » 02/09/2014 13:13

mistercoyote a écrit:Vu qu'il faut des plombes maintenant pour voir un conseil pôle emploi (j'ai mit 10 jours pour expliquer que non je pouvais pas me rendre à un rendez-vous vu que je bosse) ça va pas être trop dur d'en radier

Ca dépend où en France. Là où j'habitais l'an passé, mes 2 conseillers successifs étaient au petits soins pour moi ! De vrais mères poule. Toujours dispo. Et efficaces avec ça (bon ok dans la limite du raisonnable, ils ont une marge de manoeuvre super limitée ^^"). Une fois j'ai dû annuler à la dernière minute un RDV dont on m'avait dit "surtout ne pas le rater ! Super galère à annuler/ reprendre"... ben c'est passé comme une lettre à la poste grâce à ma conseillère (faut dire que je m'étais cassé les dents aussi

pas une excuse bidon quoi).

Coldo3895 a écrit:
noise a écrit:Ouais Khmer c'est un compliment en fait, j'avais mal compris

C'est une insulte d'accord, mais ça n'est ni sexiste ni raciste.

+1. Ce serait raciste s'i elle était asiatique. Alors ok il joue un peu sur les mots avec le rose mais si on s'abaisse à des procès d'intentions... les politiques disent suffisamment de conneries cash sans qu'on s'attarde de trop sur les degrés.

Et un cartable rose pour les filles !

On est quoi là, en 1965 ?
Moi ça m'aurait gonflé de mettre ce truc sirupeux sur les épaules de ma gosse (et elle aussi d'ailleurs).

de **Olaf Le Bou** » 02/09/2014 13:45

comme si c'était pas assez lourd d'être traités d'enfants de Puteaux [:bru:3]

(à ne pas confondre avec les fils de Garches)

de **Anianka** » 02/09/2014 14:22

HamKero a écrit:Et un cartable rose pour les filles ! On est quoi là, en 1965 ?
Moi ça m'aurait gonflé de mettre ce truc sirupeux sur les épaules de ma gosse (et elle aussi d'ailleurs).

je vois pas en quoi c'est choquant. si tu vas par là, faut impérativement interdire tout objet/couleur traditionnellement féminin/masculin ... au noël des écoles et autre trucs du genre, faudra surtout pas offrir de petite voiture a un garçon ou un ballon de foot, ou un quelconque objet bleu ...
faut arrêter un peu la parano débile. le rose est traditionnellement associé aux filles et le bleu au garçon, je vois pas ce qu'il y a de dramatique ... et puis si on est pas d'accord, on peut toujours demander à en avoir un autre, où a ne pas l'utiliser ...

je trouve ça plus grave d'offrir une Barbie à une fillette qu'un sac rose, faut arrêter de s’offusquer pour des conneries.

de **Coldo3895** » 02/09/2014 14:30

Anianka a écrit:je trouve ça plus grave d'offrir une Barbie à une fillette qu'un sac rose, faut arrêter de s’offusquer pour des conneries.

Plutôt d'accord mais bon... dans le sac pour fille il y a de quoi faire des bijoux, et dans le sac pour garçons de quoi faire un robot...
Ceux qui ont eu cette idée manquent quand même un peu de modernité...

de **Anianka** » 02/09/2014 14:37

Coldo3895 a écrit:
Anianka a écrit:je trouve ça plus grave d'offrir une Barbie à une fillette qu'un sac rose, faut arrêter de s’offusquer pour des conneries.

Plutôt d'accord mais bon... dans le sac pour fille il y a de quoi faire des bijoux, et dans le sac pour garçons de quoi faire un robot...
Ceux qui ont eu cette idée manquent quand même un peu de modernité...

ce que contient le sac est en effet plus discutable ... ils auraient mieux fait d'offrir le même contenu à tt le monde.

de **HamKero** » 02/09/2014 15:02

Bon ok, et si votre gamin doit se coltiner un cartable rose, suite à la lubie d'une mairie forcenée de la théorie du genre, faudra pas s'offusquer hein :lol:

Une fille qui supporte pas les couleurs soit disant traditionnellement fille, c'est quand même plus fréquent et lié à l'évolution de la société vers un schéma moins réducteur pour les femmes que le cas d'un garçon qui aime les cartables roses.
(je précise que mon neveu adorait les Barbie à 3 ans, je lui ai jamais arraché des mains pour lui mettre un GI Joe à la place)

Heureusement que ces "traditions" sont en train de changer. Chez les fabricants de jouets par exemple. Si même eux ont compris que les garçons aussi pouvaient (aimer) faire le ménage et la cuisine...