Message précédent :
Pour en revenir à l'Idéfix sur la destruction des forêts , il ne faut pas non plus simplifier à l’extrême dans l'autre sens quand même .
Alors ok,il y a des forêts destinées à l'industrie,que le proprio renouvelle et utilise à but lucratif et ce n'est pas le papier qui va les détruire , que du contraire,tant qu'il y a du pognon à gagner on les fera repousser tant et plus
Ok que dans nos régions il n'y a jamais eu autant de forêts qu'à notre époque (bien plus même que du temps des gaulois si je me souviens bien) .
Mais il n'y a pas que ces forêts .
Quand on fait de la destruction massive pour implanter des arbres à caoutchouc en Asie , quand on détruit consciemment des écosystèmes,de la flore ou de la faune , quand on force des peuplades primitives amazoniennes à délocaliser et qu'on les extermine de facto parce qu'elles n'ont aucunes protections immunitaires face à notre simple poignée de mains pleine de germes mortels (remember les Indiens ,les Incas etc dans un passé plus lointain ), au nom du but lucratif, faut pas me dire que si on leur foutait la paix,ils n'entretiendraient pas la forêt .
On détruit consciemment des vies humaines (un détail pour certains) , des espace vitaux à des milliers d'espèces et on ne recrée pas ,on ne répare pas ,on s'enrichit juste au détriment de plus faibles , nature humaine oblige .
Et là ,ça me gène un chouia à dire que je suis d'accord .
A part ça ,que l'on pende le dernier écolo au dernier arbre ,peu me chaut .
![[:lega]](./images/smilies/lega.gif "Renverse")
elle est bonne ,spèce de vaurien 
. A noter, néanmoins, ce papier reçoit une certification garantissant que les fibres ne proviennent pas de forêts naturelles, ce qui est correct. 
