Hollandie II - Alerte à Malibu

de **flocon** » 31/03/2014 20:37

Message précédent :
Hollande est tellement fasciné par Mitterrand et marcher dans ses traces que lui aussi il veut sa cohabitation : il nomme Valls

de **Mister_Eko** » 31/03/2014 20:39

flocon a écrit:Les traits d'humour du jour :

Alain Juppé : "Ce n'est pas moi qui choisis le Premier ministre... en tout cas, pour l'instant"

Celle là est pas mal.

de **NARCISSE** » 31/03/2014 21:06

Mister_Eko a écrit:
flocon a écrit:Les traits d'humour du jour :

Alain Juppé : "Ce n'est pas moi qui choisis le Premier ministre... en tout cas, pour l'instant"

Celle là est pas mal.

sarko va adorer!

de **Croaa** » 31/03/2014 21:25

Yoda33 a écrit:
Le Complot a écrit:
Croaa a écrit:
Le Complot a écrit:L'avocat de Colona maire de Bastia. Hum c'est pas demain la veille que j'irai chez les cagoules. Ils veulent l'indépendance ? Qu'on la leur donne.

Non, tu as raison, n'y vas pas, on sera moins nombreux à en profiter.

A part sucer du fric de l'Etat, ils servent à rien. Donc j'ai hâte pour leur indépendance. Et eux aussi. Que demander de plus

Bah ils font travailler le batiment avec tout ce qu'il faut reconstruire apres les nuits bleues ... c'est vrai que ce n'est pas une région contributrice mais plutot qui coute ... du fric et des emmerdes

S'il faut supprimer tous les départements qui coutent, il va falloir emputer sévère le territoire.
C'est un poil proche de l'extrémisme de droite ce genre de commentaire. Tu coutes, tu dégages.
Joli.

de **bdmaniak** » 31/03/2014 21:28

NARCISSE a écrit:
Mister_Eko a écrit:
flocon a écrit:Les traits d'humour du jour :

Alain Juppé : "Ce n'est pas moi qui choisis le Premier ministre... en tout cas, pour l'instant"

Celle là est pas mal.

sarko va adorer!

Copé encore plus

de **bdmaniak** » 31/03/2014 21:30

Revue de presse : Libération a plutôt l'air de désapprouver

Et le jeu de mots pourri revient à 20 minutes

de **Croaa** » 31/03/2014 21:35

Brian Addav a écrit:

allez, soyons joueur: Taubira à la culture ou virée tout court, Mosco à l'europe, Peillon à la justice, Hamon au sport je sais pas quoi, Fabius toujours à Orsay. Benguigui en prison.

Peillon, à mon avis, il ne sera plus dans le gouvernement. Il veut se présenter aux Européennes.
Fabius à Orsay, franchement, je trouve qu'il fait plutot un travail honorable, j'aurais pas pensé d'ailleurs.
Hamon, je le verrais tout de même mieux sur un ministère plus important. Il a un ego surdimensionné (mais qui n'en a pas en politique) mais je pense qu'il peut être efficace.

Bon, sinon Valls premier ministre, si Holland croit que cela va changer quelque chose avant les européennes...
Ces deux ans, c'est tout de même un beau gachis de temps. Avec Aubry à Matignon, à mon avis, le gouvernement serait certainnement pas plus aimé mais je pense qu'il y aurait eu un peu plus de choses de faites. Mais bon, on va pas refaire l'histoire.
En espérant qu'avec Valls, cela soit un peu moins une affaire de tango (un pas en avant, deux pas sur le côté et un pas en arrière).

de **jolan** » 31/03/2014 21:52

Selon moi les restants seront au mêmes postes : Sapin, Fabius, Montebourg, Le Foll, Le Drian, Belkacem porte parole et égalité.

Après je vois bien Vallini à la Justice, Rebsamen à l'intérieur, Royal à l'éducation, Filippetti à la jeunesse, Taubira à l'outre-mer.

Moi aussi je vois bien Hamon à un poste plus important ( logement ? ). Pareil pour Olivier Faure.

Mosco et Peillon virés.

Un EELV à l'environnement.

Peut-être l'arrivée de Hazan ?

Et rien pour Boutih, ou alors je promets de voter Valls au premier tour en 2017 :lol:

de **Mister_Eko** » 31/03/2014 22:23

jolan a écrit:
Peut-être l'arrivée de Hazan ?

Je suis pas certain que pendre une maire sortante qui vient de perdre les élections soit l'idée du siècle.
Sinon Duflot aurait refusé d'être numéro 2 du gouvernement. ce qui veut donc dire qu'on lui a propos. :shock:

de **bdmaniak** » 31/03/2014 22:31

Elle a bien dit qu'elle refusait à cause de la nomination de Valls en 1er ministre.
Mais du coup ceux qui voient Jean-Vincent Placé, je ne suis pas certain qu'ils aient raison,après tout comme Mélenchon, EELV s'était juré de faire tomber Valls.

de **jolan** » 31/03/2014 22:35

Mister_Eko a écrit:
jolan a écrit:
Peut-être l'arrivée de Hazan ?

Je suis pas certain que pendre une maire sortante qui vient de perdre les élections soit l'idée du siècle.
Sinon Duflot aurait refusé d'être numéro 2 du gouvernement. ce qui veut donc dire qu'on lui a propos.

Justement, elle n'a plus rien à faire. Faut l'occuper la Hazan, faut créer de l'emploi :-D

Quant à Duflot, ça lui a été proposé pour rester malgré Valls 1er ministre, pas pour être 2ème.
Et c'est ça que je ne comprends pas. Pourquoi est-elle à ce point devenue une favorite de Hollande ? En quoi le mériterait-elle ?

de **bdmaniak** » 31/03/2014 22:52

Parce qu'elle humilie ses gosses en leur donnant des prénoms de merde comme Térébenthine par exemple

de **Mister_Eko** » 31/03/2014 23:32

jolan a écrit:
Mister_Eko a écrit:
jolan a écrit:
Peut-être l'arrivée de Hazan ?

Je suis pas certain que pendre une maire sortante qui vient de perdre les élections soit l'idée du siècle.
Sinon Duflot aurait refusé d'être numéro 2 du gouvernement. ce qui veut donc dire qu'on lui a propos.

Justement, elle n'a plus rien à faire. Faut l'occuper la Hazan, faut créer de l'emploi

Quant à Duflot, ça lui a été proposé pour rester malgré Valls 1er ministre, pas pour être 2ème.
Et c'est ça que je ne comprends pas. Pourquoi est-elle à ce point devenue une favorite de Hollande ? En quoi le mériterait-elle ?

Ouai enfin bon imagine qu'elle ait accepté ...

de **jolan** » 01/04/2014 00:01

Eh bien ça aurait enterré à tout jamais les EELV, leur indépendance et leur crédibilité déjà bien entamées, grâce à elle seule d'ailleurs ( voir le skecth des Guignols où il a de l'écologie partout, sauf chez les Verts ).
Parce que bon, la politique envisagée depuis trois mois ( dont on attend les résultats hein, mais au moins dans les intentions ) est plus proche d'un Bayrou que d'un Vert ( qui pour moi sont à la limite de l'extrême gauche )

de **bdmaniak** » 01/04/2014 05:05

EELV a annoncé devoir clarifier sa situation avec Manuel Valls pour savoir s'ils soutiennent le gouvernement ou non.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 01/04/2014 05:24

flocon a écrit:Hollande est tellement fasciné par Mitterrand et marcher dans ses traces que lui aussi il veut sa cohabitation : il nomme Valls

Bof. Il a surtout pigé qu'en mettant Valls premier ministre, c'était la meilleure solution en terme de com (un premier ministre avec poigne) et de sécurité pour se représenter sans avoir un concurrent dans son propre camp.

Croaa a écrit:Ces deux ans, c'est tout de même un beau gachis de temps. Avec Aubry à Matignon, à mon avis, le gouvernement serait certainnement pas plus aimé mais je pense qu'il y aurait eu un peu plus de choses de faites. Mais bon, on va pas refaire l'histoire.

du gâchis, je ne suis pas trop d'accord. Ils ont fait le sale boulot, fallait le faire quitte à être impopulaire.
alors on peut être déçu de que ça n'avance pas plus vite, mais de là à en appeler à Aubry, non, non quoi

Et comme dit Jolan:

jolan a écrit:Parce que bon, la politique envisagée depuis trois mois ( dont on attend les résultats hein, mais au moins dans les intentions ) est plus proche d'un Bayrou que d'un Vert

Pas mal d'articles, en début de quinquennat, avaient soulevés les points communs entre la sociale démocratie de Hollande et les idées de Bayrou. Et quelques uns avaient dit que c'était inapplicable d'entrée de quinquennat à cause de la situation économique, qu'il fallait avant tout resserrer les boulons et ré-augmenter les impôts avant de pouvoir se lancer dans une telle politique.
Reste à voir si le gvt ira franchement dans cette voie et si ça marchera.

(Allez, gvt d'ouverture de combat, Bayrou à l'économie

)

de **Croaa** » 01/04/2014 05:41

Brian Addav a écrit:
flocon a écrit:Hollande est tellement fasciné par Mitterrand et marcher dans ses traces que lui aussi il veut sa cohabitation : il nomme Valls

Bof. Il a surtout pigé qu'en mettant Valls premier ministre, c'était la meilleure solution en terme de com (un premier ministre avec poigne) et de sécurité pour se représenter sans avoir un concurrent dans son propre camp.

Croaa a écrit:Ces deux ans, c'est tout de même un beau gachis de temps. Avec Aubry à Matignon, à mon avis, le gouvernement serait certainnement pas plus aimé mais je pense qu'il y aurait eu un peu plus de choses de faites. Mais bon, on va pas refaire l'histoire.

du gâchis, je ne suis pas trop d'accord. Ils ont fait le sale boulot, fallait le faire quitte à être impopulaire.
alors on peut être déçu de que ça n'avance pas plus vite, mais de là à en appeler à Aubry, non, non quoi
)

Pas d'accord, tant qu'à être impopulaire et avec le pouvoir qu'ils avaient (assemblée, sénat, départements, région) il fallait réformer en profondeur la fiscalité, tout mettre à plat et repartir de zéros. La fenêtre de tir était exceptionnelle, cela ne se reproduira certainement pas, que cela soit pour la droite ou pour la gauche. Là on a le droit à des réformettes à la manière de Sarko, qui changent selon le vent.
C'est un manque de clairvoyance que de penser qu'il était possible de redresser le pays en moins de 2ans pour ne pas prendre une valaque aux élections municipales, du coup il fallait passer outre et viser 2017. Là ils ont voulu jouer petits bras et assurer, le résultat est là. Et je maintiens, il fallait la poigne d'Aubry tant qu'à faire.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 01/04/2014 06:14

Croaa a écrit:Pas d'accord, tant qu'à être impopulaire et avec le pouvoir qu'ils avaient (assemblée, sénat, départements, région) il fallait réformer en profondeur la fiscalité, tout mettre à plat et repartir de zéros. La fenêtre de tir était exceptionnelle, cela ne se reproduira certainement pas, que cela soit pour la droite ou pour la gauche. Là on a le droit à des réformettes à la manière de Sarko, qui changent selon le vent.
C'est un manque de clairvoyance que de penser qu'il était possible de redresser le pays en moins de 2ans pour ne pas prendre une valaque aux élections municipales, du coup il fallait passer outre et viser 2017. Là ils ont voulu jouer petits bras et assurer, le résultat est là. Et je maintiens, il fallait la poigne d'Aubry tant qu'à faire.

On ne se comprend pas. Je n'ai jamais dit, et ils n'ont jamais dit, qu'ils voulaient redresser le pays en deux ans!

Toi tu vois des réformettes selon le vent, moi depuis le début du quinquennat, je vois une ligne très sociale-démocrate, influencée par Mendes-France, et qui est très loin du socialisme à l'ancienne. Mais il y a une cohérence dans les mesures prises: resserrage des boulons, remise à niveau de la politique étrangère, augmentation large des prélèvements, économies structurelles, et maintenant que la balance entre les dépenses et les recettes est rééquilibrée, application d'une réelle politique sociale-démocrate, dans les intentions, attendons l'application, comme dit Jolan.

Maintenant, fallait-il en faire plus ? Ce gvt pouvait-il en faire plus ? Réformer la fiscalité, tout le monde en parle, on est tous d'accord, mais avant, il faudra sûrement réformer Bercy, et ça, c'est loin d'être facile.

Sur le plan de la fenêtre de tir, quand tu vois comment le sénat s'est limite comporté comme une opposition de gauche, après coup, la fenêtre était quand même un poil bancale.

Mainenant, on peut le critiquer sur plein de points ce gvt. Sur sa com d'amateur, sur son côté cour de récré non contrôlée par Ayrault, sur la non union de la gauche plurielle où chacun cherche à retirer ses propres marrons du feu. Etc.

Je finis sur Aubry. Je comprends qu'on puisse imaginer qu'avec sa poigne, elle aurait fait des choses, mais je n'oublierais jamais que les côtés merdiques des 35h, notamment pour les petites entreprises, viennent d'elle. (et toiut le monde sait ici combien je suis pro 35h). Quand on compare le projet initial de Rocard, les propositions de DSK, et qu'on voit ce qu'elle en a fait quand elle a fait passer la loi en faisant plaisir à tous ses copains patrons de grands groupes, moi je suis très content de ne pas la voir au gvt.

de ET » 01/04/2014 07:04

C'est assez cocasse, les 2 tours des municipales entraînent une frénésie médiatique sur le FN, le remaniement c'est sur EELV :fant2:

de **Olaf Le Bou** » 01/04/2014 07:24

Croaa a écrit:Pas d'accord, tant qu'à être impopulaire et avec le pouvoir qu'ils avaient (assemblée, sénat, départements, région) il fallait réformer en profondeur la fiscalité, tout mettre à plat et repartir de zéros. La fenêtre de tir était exceptionnelle, cela ne se reproduira certainement pas, que cela soit pour la droite ou pour la gauche. Là on a le droit à des réformettes à la manière de Sarko, qui changent selon le vent.
C'est un manque de clairvoyance que de penser qu'il était possible de redresser le pays en moins de 2ans pour ne pas prendre une valaque aux élections municipales, du coup il fallait passer outre et viser 2017. Là ils ont voulu jouer petits bras et assurer, le résultat est là.

je croaa que le batracien a raison : le seul levier dont dispose encore les politiques pour agir sur la société est la fiscalité, il fallait vraiment commencer par là, analyser en profondeur la situation, remettre à plat tout le bazar, repartir sur des bases saines et durables. Cesser de taxer à mort les PME, freiner l'évasion fiscale des grands groupes, taxer équitablement revenus du travail et ceux du capital, supprimer les niches fiscales contre-productives...