Hollandie II - Alerte à Malibu

[Coldo3895]

Message précédent :
Je viens de voir la réponse de Hollande là... C'est une blague ?!

Un tel niveau de "je n'ai pas la moindre idée de ce que je fais", c'est énorme !

Moi j'avoue que je suis partagé sur le sujet. Mais si j'avais la moindre responsabilité et si je devais m'exprimer en public, j'essaierais de dire quelque chose de net; de clair.

Pas cette bouillie de n'importe quoi.

[Brian Addav]

Moi je l'ai trouvé clair dans ce qu'il a dit.
Et j'ai été déçu, il a pas annoncé de nouvelles commissions.
Bon, ça change.
(d'un autre côté, il y a qq années, on nous aurait balancé une nouvelle loi).

Sinon c'est quand même un métier à la con. Tu passes ta journée à te prendre la tête avec l'Allemagne sur l'économie, avec l'ONU sur la Syrie, avec Bercy sur le budget, et on vient te casser les couilles parce que des crétins de policier sont allé choper une gamine à l'école.
Et du coup tu te prends toutes les ligues de vertus sur la gueule et t'es obligé d'aller faire du vent à la télé...
Et comme t'as les municipales, t'es obligé de balancer une grosse connerie pour faire croire que.

Sérieusement, il sait très bien ce qu'il fait le père Hollande.
Parce que mine de rien, il est super fort. Tout le monde ne parle que de sa proposition à la con, mais personne ne parle de e qu'il a dit avant. Tout son laïus sur les expulsions, c'est un blanc-seing pour la politique de Valls. Et la plupart des gauchistes ont dû s'étrangler quand ils ont entendu un président socialiste affirmer que les expulsions était acceptables car il fallait respecter la loi. Mais ils ont vite oublié, grâce à sa proposition à la con.

[Brian Addav]

Sinon pour le titre du topic, un "viens gamine, c'était pour rire", ça peut le faire...

[nono54]

Sinon c'est quand même un métier à la con.

ah ouais ! pourquoi ils se battent tous pour avoir la place ???

... et on vient te casser les couilles parce que des crétins de policier sont allé choper une gamine à l'école.

ces" crétins" que tu n'as pas l'air de respecter, n'ont fait qu'appliquer les lois et la justice , bref tu sais , ils n'ont fait que leur job !!!
quand a cette " pauvre " gamine qui envoie chier hollande( et la France) , je ne préfère pas en parler mais chevenement pour une rare fois a TRÈS bien parlé

Sérieusement, il sait très bien ce qu'il fait le père Hollande.

ah bon!,t'as l'air bien au courant ! , a part de l'enfumage et les impôts..

Parce que mine de rien, il est super fort.

t'es sérieux ??

Tout le monde ne parle que de sa proposition à la con, mais personne ne parle de e qu'il a dit avant.

c'était quoi?

[tdg]

combien de temps encore à supporter ces non décisions à la c.. ? 3 ans et demi ? ça va être vraiment long...
au moins hier, quand un humoriste l'imitait en lui faisant dire qu'il était l'homme du compromis en proposant un retour à mi-chemin c'est à dire en Allemagne, j'avais souri

quoique le meilleur humoriste maniant à ahute dose le cynisme c'est quand même Chevènement

Chevénement je l'ai écouté samedi matin sur Culture. Ce qu'il a expliqué ne se limite bien évidemment pas à ce "tweet" retiré de son contexte...
Son argumentation était claire et réaliste....après on peut être d'accord ou pas mais ça ne se joue que sur de "l'affectif" et non pas sur la loi...

[nexus4]

Tout le monde ne parle que de sa proposition à la con, mais personne ne parle de e qu'il a dit avant.

c'était quoi?

La ligne d'après, dans le même message.

[Yoda33]

Voici Hollande encore dans le "ni " "ni"

[RosbOOm]

«En 2014, la hausse est limitée à un milliard. C’est cela la pause fiscale.

Bernard Cazeneuve, ministre des impots.



Voila, c'est clair et limpide, sans ambiguite aucune: ils se foutent de notre gueule.

Et ce n'est pas fini, au tour des assurances-vie maintenant, et là en plus c'est rétroactif
http://www.lemonde.fr/argent/article/2013/10/14/la-fiscalite-de-l-assurance-vie-est-trop-avantageuse_3495423_1657007.html

Le même député qui vient de mettre 2 amendements dans les dents des entrepreneurs malgré les promesses de Hollande
http://www.huffingtonpost.fr/2013/10/18/pigeons-budget-2014-eckert-christian-geonpi_n_4122322.html

[nono54]

paroles philosophiques du jours:

CE SONT LES MÉTIERS DITS "SALES" (COMME ÉBOUEURS -ÉGOUTIERS)
QUI CONTRIBUENT LE PLUS A LA PROPRETÉ,
ET PARADOXALEMENT,
CE SONT DANS LES PROFESSIONS DE "PRESTIGE" (COMME POLITICIENS ,FINANCIERS,HAUTS RESPONSABLES,...)
QU'ON TROUVE LE PLUS D'ORDURES.!

[nexus4]

Et ce n'est pas fini, au tour des assurances-vie maintenant, et là en plus c'est rétroactif
http://www.lemonde.fr/argent/article/2013/10/14/la-fiscalite-de-l-assurance-vie-est-trop-avantageuse_3495423_1657007.html

Il me semblait qu'aucune loi était rétroactive chez nous.

[Anianka]

sauf les changements de tarifs gaz/elec et ce genre de trucs à priori, car c'est pas la première fois qu'ils décident d'augmenter des taxes/tarifs à postériori.

[nexus4]

L'édito de Schneidermann :

Pour la première fois depuis le début du quinquennat, Hollande devait trancher. Trancher vraiment. Pas de synthèse possible, dans l'affaire Leonarda (1), entre Valls et les lycéens. Oui ou non, blanc ou noir. Une fois établi que la loi a été respectée, mais que la police a manqué de "discernement" (lire ici (2)le rapport de l'inspection générale de l'administration), ce qui laissait au pouvoir les deux solutions ouvertes, il fallait trancher. La famille Dibrani rentre, avec ses frusques et ses reporters dans ses valises, ou bien elle ne rentre pas. On attendait avec curiosité.
Finalement, ce sera ces deux mots : Leonarda, et elle seule. Ni le père, ni la mère, ni les frères et soeurs. Tant qu'à faire, Hollande aurait pu imaginer d'autres trouvailles géniales : la famille rentre, mais seulement une semaine sur deux. Ou bien elle revient à mi-chemin, entre Mitrovica et le Doubs, quelque part en Italie, sans doute. C'auraient été d'autres solutions à la Hollande. Mais non : la gamine, et elle seule. On aurait pensé à tout, sauf à ça.
En quoi cette affaire Leonarda nous transforme-t-elle ? En apprentis juges aux affaires familiales, d'abord. En membres d'un grand jury national de l'intégration, examinant paresseusement les pièces du dossier, de JT en JT. Le père, non. Qu'il a apprenne d'abord à se passer de sous-titres, on verra ensuite. Et puis franchement, ces mensonges sur sa nationalité, celle de ses enfants, sur son permis de conduire ! Pas de menteurs, dans la communauté nationale. La mère ? Opinion réservée. On l'entend peu. Pourriez-vous dire trois mots aux caméras, madame, qu'on se fasse une opinion ? Reste la gamine. Français correct. Sens de la répartie indéniable. Evidemment, beaucoup d'absentéïsme. Avertissement, mais récupérable.

Mais ça va plus loin. Comment la peur nous transforme en monstres, voilà ce que révèle aussi l'affaire Léonarda. Ce Hollande, par exemple. Un tournant du quinquennat ? On verra bien. Mais un tournant dans notre rapport intime à l'élu du suffrage universel, certainement. Jusque là, un brave type. Rien à lui reprocher humainement. Incapable de trancher, c'est un fait. En matière fiscale, par exemple, ou de réforme bancaire, ou de réforme des retraites, c'est condamnable, mais compréhensible. On n'a pas découvert au lendemain de son élection que Hollande incarnait jusqu'à la moëlle le compromis social-démocrate. Et soudain, que se passe-t-il ? A force de ne pas savoir trancher, le voilà, tout tranquille, qui tranche dans la chair d'une famille. Et qui réussit cet exploit : faire passer Valls, le Valls droit dans les bottes de la loi, le Valls qui incarne sans complexe la lepénisation des esprits, faire passer Valls pour, au fond, plus humain que lui ! Ce "et elle seule" est un marqueur. Quiconque, en entendant ces mots, aura ressenti autre chose que de l'incrédulité et du dégoût, quiconque aura seulement imaginé d'analyser ce "et elle seule", comme une parole politique digne d'une analyse normale, nous restera étrangement étranger.

[Anianka]

je ne comprend pas la décision de Hollande de permettre à la gamine de revenir, et pas à toute sa famille.
Soit l'expulsion est justifiée, et donc il n'y a aucune raison de permettre à la fille de rester, soit elle ne l'est pas, et tte la famille peut rester.
Mais à prendre une décision au milieu pour essayer de contenter tout le monde est complètement débile ,au final, ça mécontente tout le monde. Si la justice et la loi ont été respectées, toute la famille doit être expulsée, point barre, si ce n'est pas le cas, toute l'expulsion devient illégale.
S'ils acceptent que tout ou partie de la famille reste, alors que c'est contraire à la loi, ça va juste rendre toute expulsion, même justifiée, impossible à cause de ce précédent.

On se foutait de la gueule de Bayrou avec son milieu mou, mais Hollande est simplement ridicule à ne jamais vouloir prendre de décision.

[BDGest]

C'est bien, vous commencez à vous en rendre compte

[Brian Addav]

Ah la la.
S'il propose à la famille de revenir, il "crache" pour beaucoup de français, pardon, d'électeurs, sur la loi. Surtout que pas de bol pour la pauvre Leonarda, son papa, il a un drôle de passif. Et il ne peut pas se le permettre en terme d'électorat. Pas en ce moment.
S'il propose rien, il passe pour pour un vilain et il laisse Valls dans la merde.
Donc il propose un truc qui satisfera tout le monde, et qui est bien sûr inacceptable par la gamine elle-même.

Il fait du vent, il et il le fait bien.

Il le fait pour protéger Valls, car il a besoin de lui. A court terme, et à moyen terme quand il aura besoin d'un nouveau premier ministre.
Il le fait pour qu'on lui foute la paix sur l'économie.
Pendant qu'on parle de Léonarda (sérieux, rien que pour avoir choisi ce prénom, le père devrait être en prison ), personne ne parle de ce que les députés balancent sur la tronche des entreprises.
Personne ne parle du pauvre Mélenchon qui s'est fait mettre profondément par les communistes qui ont décidé de faire cause commune aux municipales avec le PS.
Etc.

Maintenant, si on prend tout le bilan de sa présidence, pour un type qui ne sait soi-disant pas trancher, il a quand même pris un tas de décision qui n'étaient pas facile à prendre. Surtout pour un président socialiste.
Je parle même pas du Mali. Je parle de tout le sale boulot sur les taxes, les impôts, que Sarkozy n'a jamais eu les couilles de faire et qui en payé le prix fort en devenant un nouveau Giscard.
Pour un mec qui prend pas de décision, mine de rien, il fait fort le père Hollande. Ah oui, comme c'est des décisions peu agréables, pas populaire, on propage l'idée d'un mec qui ne sait pas trancher.

[Anianka]

Pour un mec qui prend pas de décision, mine de rien, il fait fort le père Hollande. Ah oui, comme c'est des décisions peu agréables, pas populaire, on propage l'idée d'un mec qui ne sait pas trancher.

pour les taxes, il décide, en effet. sur les questions sociales par contre, il fait pas grand chose .
mais bon le pire sur l'affaire Leonarda, de mon point de vue, ce n'est ni l'expulsion, ni la décision de Hollande, mais le fait que cette histoire soit relancée par les média encore et encore, que ça monte le choux des étudiants (qu'ont rien à voir la dedans), le ministre de l'éducation (encore une fois, en sortie scolaire ou non, l'application de la loi reste valable, même si c'était pas forcément le meilleur moment pour récupérer la gamine), et enfin le Président.
Le PS reprochait à Sarkozy de faire de l'évènementiel, mais Hollande fait exactement pareil, il surfe sur les sujets d'actualité alors que cette affaire n'aurait jamais du remonter si haut, et que ce n'est pas au gouvernement de s'occuper de cette affaire.
Il aurait clairement du annoncer la couleur dès le début en disant que c'était une décision de justice, et donc qu'il n'avais pas son mot à dire sur cette décision en particulier (la séparation des pouvoirs, c'est pas pour les chiens).

[Brian Addav]

Il aurait clairement du annoncer la couleur dès le début en disant que c'était une décision de justice, et donc qu'il n'avais pas son mot à dire sur cette décision en particulier (la séparation des pouvoirs, c'est pas pour les chiens).

c'est exactement ce qu'il a dit et rappelé.
Avant de faire sa proposition.
Il ne remet jamais en cause "l'expulsion". Le débat porte sur "l'arrestation" (je vois pas d'autre mot), d'une enfant à l'école.
L'école, c'est un sanctuaire en France. Historiquement, c'est le lieu du combat pour la séparation des pouvoirs. Pour les gens de gauche, c'est un élément primordial de leur idéologie.
Donc Hollande se doit d'intervenir. S'il se contente de dire "c'est la loi gna gna", ça ne passe pas, surtout pas auprès de la frange des plus à gauche. Son intervention, elle s'adresse à deux franges de français. Ceux qui sont de plus en plus réactionnaires quant à l'immigration, et ceux de gauche.

Cette histoire, ç'aurait pu lui péter l'alliance avec le PC pour les municipales. Il s'en sort très bien je trouve.

C'est du foutage de gueule, j'ai aucun pb à l'admettre, mais politiquement, c'est bien joué.

[NARCISSE]

Tout ce pataquès pour cette histoire... On a un FN a 20/25%, un chomage important a près de 15%, un pouvoir d achat qui s effrite, les impots qui augmentent, une classe moyenne qui commence a disparaitre et on parle de çà.. Une famille rom dont l ado qui s est fait virée d une manière un peu "limite".. Alors que quand on lit le fameux rapport, tout n est pas pas beau dans cette famille..
Franchement, on a pas d autres chats a fouetter? Hollande a parlé aux français pour cette histoire? Des lycéens ont manifestés pour ça? Enfin, surtout pour rater des cours, les trois quarts n en avaient rien a foutre.. Et c est les vacances donc ...

Et pendant ce temps là, la Marine ne dit absolument rien...

[Philemon]

Maintenant, si on prend tout le bilan de sa présidence, pour un type qui ne sait soi-disant pas trancher, il a quand même pris un tas de décision qui n'étaient pas facile à prendre. Surtout pour un président socialiste.
Je parle même pas du Mali. Je parle de tout le sale boulot sur les taxes, les impôts, que Sarkozy n'a jamais eu les couilles de faire et qui en payé le prix fort en devenant un nouveau Giscard.
Pour un mec qui prend pas de décision, mine de rien, il fait fort le père Hollande. Ah oui, comme c'est des décisions peu agréables, pas populaire, on propage l'idée d'un mec qui ne sait pas trancher.

C'est certain, c'est vachement courageux d'augmenter les impôts...
Ca relève vraiment du visionnaire réformateur, du genre qui va marquer l'histoire de notre pays.
Un problème ? Et hop ! Je tranche: augmentation d'un impôt !
Un autre problème ? Paf ! je re-tranche : Une nouvelle taxe !

Considérer que l'augmentation des impôts est l'alpha et l'oméga de ce que doit prendre comme décision un gouvernement, c'est une belle vision de la politique. Et rien à dire, Hollande et son staff sont au sommet du courage.

[Anianka]

Cette histoire, ç'aurait pu lui péter l'alliance avec le PC pour les municipales. Il s'en sort très bien je trouve.
C'est du foutage de gueule, j'ai aucun pb à l'admettre, mais politiquement, c'est bien joué.

pas convaincu que ce soit bien joué, car l'alliance avec le PC, pas sûr que ça rapporte tant de mairies que ça.
et puis on peut très bien être de gauche, être contre l'expulsion systématique des roms, sans pour autant vouloir que la justice soit reniée par le gouvernement.
Un président, ça se doit de respecter la démocratie, en prenant cette décision, il ne fait qu'affaiblir son gouvernement, le préfet, la police, la justice et lui même. J'ai du mal à voir où est son gain.

pour ce qui est des décisions de gauche, il aurait sûrement bcp plus à faire sur la fiscalité des multinationales, des échanges boursiers, les paradis fiscaux au sein de l'UE, ....

[Brian Addav]

pas convaincu que ce soit bien joué, car l'alliance avec le PC, pas sûr que ça rapporte tant de mairies que ça.

parce que tu crois qu'un cavalier seul du PC serait plus favorable à la gauche ?
Cette décision des communistes, elle ne touche pas que les municipales, elle réduit à néant tous les efforts de Mélenchon pour créer un deuxième opposition. Les communistes ont choisi la voie de l'alliance plutôt que celui de la rupture.

C'est certain, c'est vachement courageux d'augmenter les impôts...
Ca relève vraiment du visionnaire réformateur, du genre qui va marquer l'histoire de notre pays.
Un problème ? Et hop ! Je tranche: augmentation d'un impôt !
Un autre problème ? Paf ! je re-tranche : Une nouvelle taxe !

Considérer que l'augmentation des impôts est l'alpha et l'oméga de ce que doit prendre comme décision un gouvernement, c'est une belle vision de la politique. Et rien à dire, Hollande et son staff sont au sommet du courage.

Réduire les dépenses, il le fait, mais aucun gvt ne pourra le faire dans une telle mesure qu'il puisse résoudre le déficit abyssale que la droite, chantre du déficit et des comptes équilibrées, nous a laissé.
Bayrou serait président, il ferait pareil.

La France est dans la merde, tout le monde paie. On passe tous à la caisse. C'était annoncé dans tous les programmes de la présidentielle, chez tous les candidats.
Pourquoi s'en étonner maintenant ?