Hollandie II - Alerte à Malibu

de **Olaf Le Bou** » 12/04/2013 08:51

Message précédent :

LeMoineFou a écrit:Il y a quand même 5% des sondés qui pensent que Hollande va éradiquer complètement les paradis fiscaux...

facile pour lui, Sarko l'a déjà fait pendant son mandat, quel manque de tact de s'attribuer le mérite des autres.

de **LeMoineFou** » 12/04/2013 09:12

Sarko avait juste publié une sorte de guide du routard des paradis fiscaux, comment les choisir, etc...

Sérieusement ils me font pleurer/rigoler avec leur prétendue guerre contre les paradis fiscaux.
Si quelqu'un connait une autre solution que celle qui consiste à revenir sur les lois qui autorisent la libre circulation des capitaux, je suis preneur (autre que l'attaque nucléaire, parce que les Mosellans ne sont pas chaud pour une guerre nucléaire avec le Luxembourg).
Et comme ce sont les socialistes qui ont fait voter ces lois... je pleure/rigole d'autant plus.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 12/04/2013 09:43

LeMoineFou a écrit::D
Sérieusement ils me font pleurer/rigoler avec leur prétendue guerre contre les paradis fiscaux.
Si quelqu'un connait une autre solution que celle qui consiste à revenir sur les lois qui autorisent la libre circulation des capitaux, je suis preneur (autre que l'attaque nucléaire, parce que les Mosellans ne sont pas chaud pour une guerre nucléaire avec le Luxembourg).

Pourtant, Hollande va mettre le paquet:
- bannissement moral
- jeté d’opprobre massif
- liste noire
- condamnation médiatique sans appel
et si ça devait ne pas suffire, il ira jusqu'à distribuer gratuitement à tous son DVD du discours du Bourget !

Ca va chier !

de **nexus4** » 12/04/2013 10:14

Heureusement que le conseil constitutionnel est là pour border leurs conneries :
http://fr.news.yahoo.com/le-conseil-con ... A--;_ylv=3

de **wims** » 12/04/2013 12:04

C'est surtout qu'hier, on nous préconisait de choisir le tout électrique, et qu'aujourd'hui on espère taxer davantage ceux qui ont fait ce choix. Les pubs EDF sur le nucléaire n'ont plus leur place autre part que dans les archives de l'INA : http://www.ina.fr/video/PUB3774416007

Bon après on a voté pour un budget tenu par Hollande, en imaginant bien qu'il fallait trouver les sous quelque part.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 12/04/2013 17:15

Brian Addav a écrit:
nexus4 a écrit:Alors ma théorie du complot a moi que j'ai c'est que droite et gauche vont jouer à Je te tiens tu me tiens par la barbichette et qu'au final ils vont dire "Ok, je te lâche sur l'affaire Betancourt et on te lâche sur l'affaire Cahuzac".

Et les remous s’arrêteront là. Sarko non inquiété et Cahuzac sacrifié pour tous.

ma théorie du complot à moi, c'est que Cahuzac, le coup vient de la gauche, et notamment de la défense qui voulait pas voir son budget coupé
et que compte tenu de tout ceux qui rêvent de 2017 à droite, y'en aura pas beaucoup pour qu'on arrête de parler de bettancourt

http://www.tdg.ch/monde/europe/L-armee-aurait-precipite-la-chute-de-Jerome-Cahuzac/story/14281085
:arrow:

http://www.hebdo.ch/les-blogs/la-r%C3%A9daction-en-ligne/affaire-cahuzac-larm%C3%A9e-eu-sa-peau

[:kusanagui:6]

Le scénario proposé dans les articles (vente du porte avion, etc...), il ne tient absolument pas la route.
Et surtout Cahuzac est loin d'être anti-militaire.
http://www.marianne.net/blogsecretdefense/

de **choregraphe** » 12/04/2013 17:27

Philemon a écrit:
LeMoineFou a écrit::D
Sérieusement ils me font pleurer/rigoler avec leur prétendue guerre contre les paradis fiscaux.
Si quelqu'un connait une autre solution que celle qui consiste à revenir sur les lois qui autorisent la libre circulation des capitaux, je suis preneur (autre que l'attaque nucléaire, parce que les Mosellans ne sont pas chaud pour une guerre nucléaire avec le Luxembourg).

Pourtant, Hollande va mettre le paquet:
- bannissement moral
- jeté d’opprobre massif
- liste noire
- condamnation médiatique sans appel
et si ça devait ne pas suffire, il ira jusqu'à distribuer gratuitement à tous son DVD du discours du Bourget !

Ca va chier !

La loi imposant aux banquiers de publier leurs chiffres d'affaires/ employés par pays sous peine de radiation du droit d'exercer devrait suffir, et surtout les premiers a l'avoir voté sont les américains. Donc d'ici peu il devriendra difficile pour ces banquiers d'aider leurs clients a frauder le fisc via les paradis fiscaux. Ils reviendront a la bonne technique de la recherche locale des exonérations

de **Pouffy** » 12/04/2013 19:27

Mouai... les ricains ont également dit qu'ils n'appliqueraient pas Bale 3 et Solvabilité 2 est reportée :siffle:

de **BOBetBOBETTE** » 12/04/2013 19:58

Hollande fait du judo ???

de **choregraphe** » 12/04/2013 21:38

Pouffy a écrit:Mouai... les ricains ont également dit qu'ils n'appliqueraient pas Bale 3 et Solvabilité 2 est reportée

Oui mais cela va a l'encontre de leur mentalité, chez eux tu peux jouer tant que tu veux mais quand tu perds tu disparaît point a la ligne, ils ont quand même fermé prés de 600 établissements bancaires.
Par contre le " too big too fail" les tiens par les c.....s

mais s'il trouvent une banque qui contourne la loi, les ricains sont assez cons pour aller jusqu'au bout (voir la jurisprudence bill/monica) pour les depenses engagées pour un petit mensonge.

Un jour j'ai essayé de contourner l'embargo ricain sur l'angola, je te confirme que pour emmerder leurs concitoyens ils ont des moyens considérables [:bdgest]

de **cygu** » 12/04/2013 22:43

ils me font bien rire avec leur publication de patrimoine

le principe d'un compte caché et non déclaré c'est pas justement qu'il soit caché et non déclaré

ils croient que le gars qui a son compte aux caimans singapour suisse ou autre du coup il va le mettre sur la feuille????

en ce moment j'ai clairement l'impression qu'on nous prends pour des cons

la droite nous serine a tout bout de champs que hollande échoue que le chomage évolue
bien sur ils auraient fait mieux avec la crise actuel ??? prenez nous pour des andouilles

genre le mec il peut retourner des dizaines d'années de politiques libérales et les 90% des politiques mondiales comme ca en 1 an

hollande n'échoue pas puisqu'il ne pouvait pas gagner

et le coup de cahuzac dont franchement on a rien a branler
ok il a frauder le fisc mais bon ca arrive a plein de gens

de la a en faire toute une histoire
il aurait buter un mec que ca aurait fait moins de bruit

et maintenant la droite qui en profite pour vouloir la tete de mosco et ayraud

non mais faudrait arreter de jouer un peu et essayer de se mettre au boulot les gars
vous avez rien d'autres a branler ???

de **yodada** » 13/04/2013 09:23

Je suis pas d'accord, ça n'arrive pas à plein de gens mais au ministre du budget celui qui chasse les fraudeurs et qui met au régime les français en leur disant "va falloir faire des efforts" ! Un peu d'honnêteté ce n'est pas trop demandé quand même !

de **slim-b** » 13/04/2013 09:38

Les gros sales airs n'ont pas besoin de lever le doigt!

Tout est écrit sur leur gueulle!

de **kortex** » 14/04/2013 10:28

eBry a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:Je sais pas si c'est l'influence de la lecture répétée des bouquins de Volkoff quand j'étions ado, "le montage" notamment, mais j'ai franchement l'impression d'une vaste manipulation de l'opinion, avec révélations savament dosées, crescendo dramatique soigneusement entretenu, caisse de résonnance médiatique outrancièrement réactive... et s'il y a bien un truc que je déteste, c'est avoir l'impression d'être manipulé.

le seul hic, c'est que ça dézingue tellement fort dans tous les coins, j'ai du mal à voir qui a intérêt à destabiliser ainsi le pays. et surtout, qui en a les moyens.

+1

héhéhé d'autant plus quand on sait que Patricia Cahuzac, à cause de/grâce à (rayer la mention inutile) qui tout ce bordel est arrivé (pour le divorce, elle a employé des détectives qui ont découvert le compte) a pour avocate Maître Isabelle Copé, qui n'est autre que la sœur du fameux Jean-François .... moi je trouve que la vie est quand même bien faite [:flocon:2]

de **eBry** » 14/04/2013 12:43

Donc une fois de plus l'avenir d'un pays dépend d'une banale histoire de fesses (Bill Clinton & Monica, DSK,...) et d'argent (d'un divorce). C'est merveilleux comme les choses sont simples finalement...

Galerie 2DG · de **Philemon** » 15/04/2013 11:34

Ce week-end, il y a eu quelques séquences très drôles de "droit dans les yeux, nous ne savions rien !".
Ayrault devant le PS, Mosco en interview.
J'ai un proche qui est un ancien des RG, et qui me commentait les images en se fendant la poire. Car c'est évidemment un gros foutage de gueule, les dossiers existent depuis de nombreuses années et la direction du PS est tout à fait au courant; il me le dit assez naturellement d'autant plus qu'il est aussi militant PS, très actif. Et comme il me dit, chaque parti est extrêmement méticuleux sur la recherche d'information sur... ses propres troupes, plus que sur celles des autres partis !
Sinon, le mensonge ne le dérange pas du tout, "les autres font pareil !". M'ouais... bon, on va pas se facher au dessert et gâcher un bon armagnac.

de ET » 15/04/2013 13:01

En attendant 17H00

,

PARIS (Reuters) - Les prélèvements obligatoires en France augmenteront en 2014 d'environ six milliards d'euros, a annoncé lundi le ministre de l'Economie Pierre Moscovici.
"Il y aura une augmentation des prélèvements obligatoires qui est annoncée de 0,2 à 0,3 point, c'est plutôt de l'ordre de six milliards", a dit Pierre Moscovici sur France Inter.
"Ce n'est pas une surprise, cette hausse des prélèvements obligatoires, c'est le résultat des politiques de réduction des déficits qui ont été menées depuis plusieurs années", a-t-il ajouté.
"Il n'y aura pas d'autres impôts en 2014 sur les ménages que l'augmentation annoncée de la TVA", a assuré le ministre de l'Economie.
"Il y aura aussi des prélèvements qui viendront essentiellement des niches fiscales improductives sur lesquelles nous voulons récupérer des ressources", a-t-il dit.

Repère : 1 point de PIB, c'est 20 milliards.
C'est quoi les niches fiscales improductives ---> faites votre marché

[à partir de l'annexe IV, un score 3 c'est bien disent t-ils ...]
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/114000528/0000.pdf

de **Le Complot** » 15/04/2013 13:53

La politique de rigueur, il serait temps, comme dirait Yoda... Mais à bon escient et avec équité... Mais je crois que le problème est supranational. On a pas demandé l'Europe...

Galerie 2DG · de **Philemon** » 15/04/2013 14:02

ET a écrit:C'est quoi les niches fiscales improductives ---> faites votre marché

Ca, c'est facile comme question !
Une niche fiscale "improductive" est une niche dont les lobbyistes ont une toute petite gueule !

de **ironben** » 15/04/2013 15:27

http://www.lepoint.fr/politique/le-patrimoine-de-francois-hollande-est-deja-public-15-04-2013-1655238_20.php

"Depuis, "ça n'a pas changé", hormis un compte courant à la Société générale passé de 2 790 euros "à 5 500 euros", indique-t-on à l'Élysée."

Le compte courant de Hollande est passé de 2 790 à 5 500 euros depuis l'élection, soit une augmentation de 2 710 euros sur presque un an. Pour quelqu'un qui touche 12 696 € par mois, je ne vois qu'une seule explication possible : Valérie est un panier percé....

de **wims** » 15/04/2013 15:32

Sur la question de la publication du patrimoine des élus : elle ne sert qu'à calmer jeu pour Hollande, en prenant une nouvelle fois les français pour des abrutis.

Déjà sur le fond : qu'est ce que j'en ai à carrer de savoir le patrimoine de chacun ? Peut-on être assez con pour se dire "han lui il a une grosse maison, je ne voterai plus pour lui ?"

Le patrimoine n'est qu'une situation qui peut résulter d'avant une élection. Et ça ne dévoile pas non plus les avantages en nature non déclarés, du genre appartement de fonction, bagnole, etc, ni les cadeaux.

Sur la forme : dans l'hypothèse où le gugusse aurait un compte non déclaré, serait il assez nunuche pour le signaler lors de la publication de son patrimoine ?? Hey ton truc là, ça sort d'où ??

Ah oui mais là, il y aura une haute commission de contrôle machin truc chose. Euh d'accord, donc un budget supplémentaire, mais c'est ce qu'on payait déjà avec la cour des comptes, non ? Ou alors t'es en train de me dire qu'elle faisait pas bien son boulot ?

Bref ça ne sert à rien tout ça mais j'ai le sentiment que le français lambda va dire "ah ouais c'est bien, c'est une belle preuve d'honnêteté".

Quitte à avoir des couilles, il aurait été plus clair d'obliger les élus à diffuser leurs fiches de paye (ce pourquoi on paye leur mandat) aux entrées des mairies, assemblée, sénat, Elysée, parlement européen (tu sais le truc où on voit 90% de sièges vides).