Gurvan a écrit:Bon à priori, ils ont récupérés l'un des deux pilotes avec néanmoins la perte d'un Marines Russe et d'un hélicoptère... C'est chaud le sauvetage de combat !
Gurvan a écrit:Clair, l'info et les détails viennent de là : http://www.opex360.com/2015/11/25/le-se ... -recupere/
Le Tapir a écrit:Gurvan a écrit:Bon à priori, ils ont récupérés l'un des deux pilotes avec néanmoins la perte d'un Marines Russe et d'un hélicoptère... C'est chaud le sauvetage de combat !
ça sent la baston!
Partisans d'une pratique rigoriste de l'islam et d'un retour à la lettre du Coran, les salafistes se réfèrent aux salaf, les pieux anciens d'une communauté idéalisée des premiers temps de l'islam. Ce courant est en forte expansion en France aujourd'hui, parmi des populations souvent marginalisées sur le plan social et économique.
"Il s'agit d'un mouvement régressif, réactionnaire, constate Raphaël Liogier. Ce sont un peu les Amish de l'islam".
Les salafistes opèrent sur un registre très différent de celui des djihadistes: ils rejettent l'action violente et sont d'ailleurs régulièrement attaqués par l'EI sur les réseaux sociaux, puisque leur littérature constitue une forme de concurrence à sa propagande. Ils ciblent le même public selon les deux chercheurs. "Les prêches des salafistes peuvent poser un problème quant à nos valeurs, ajoute Raphaël Liogier, mais ce n'est pas une question de sécurité nationale."
Samir Amghar ne croit pas que les mosquées salafistes ont joué un rôle dans le passage à la violence des djihadistes français: "Les services de renseignements et les responsables de ces mosquées ont fait le ménage il y a plusieurs années déjà, explique-t-il à L'Express. "Plutôt que de perquisitionner les mosquées, la priorité devrait être de rechercher les planques des djihadistes, ajoute Raphaël Liogier. Ce n'est pas dans les mosquées qu'ils se rencontrent, et ce n'est pas là qu'ils se cachent."
Reste que "s'en prendre aux mosquées salafistes pour couper l'herbe sous le pied de quelques individus dangereux, c'est comme si dans les années 1970, pour lutter contre Action directe, on avait interdit la LCR ou le PCF", souligne Samir Amghar. C'est inutile et cela pourrait même être contre-productif.
Le Tapir a écrit:Gurvan a écrit:Clair, l'info et les détails viennent de là : http://www.opex360.com/2015/11/25/le-se ... -recupere/
???
Olaf Le Bou a écrit:un article intéressant : Pourquoi il ne faut pas confondre djihadistes et salafistes
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 39319.html
extraits :Partisans d'une pratique rigoriste de l'islam et d'un retour à la lettre du Coran, les salafistes se réfèrent aux salaf, les pieux anciens d'une communauté idéalisée des premiers temps de l'islam. Ce courant est en forte expansion en France aujourd'hui, parmi des populations souvent marginalisées sur le plan social et économique.
"Il s'agit d'un mouvement régressif, réactionnaire, constate Raphaël Liogier. Ce sont un peu les Amish de l'islam".
Les salafistes opèrent sur un registre très différent de celui des djihadistes: ils rejettent l'action violente et sont d'ailleurs régulièrement attaqués par l'EI sur les réseaux sociaux, puisque leur littérature constitue une forme de concurrence à sa propagande. Ils ciblent le même public selon les deux chercheurs. "Les prêches des salafistes peuvent poser un problème quant à nos valeurs, ajoute Raphaël Liogier, mais ce n'est pas une question de sécurité nationale."
Samir Amghar ne croit pas que les mosquées salafistes ont joué un rôle dans le passage à la violence des djihadistes français: "Les services de renseignements et les responsables de ces mosquées ont fait le ménage il y a plusieurs années déjà, explique-t-il à L'Express. "Plutôt que de perquisitionner les mosquées, la priorité devrait être de rechercher les planques des djihadistes, ajoute Raphaël Liogier. Ce n'est pas dans les mosquées qu'ils se rencontrent, et ce n'est pas là qu'ils se cachent."
Reste que "s'en prendre aux mosquées salafistes pour couper l'herbe sous le pied de quelques individus dangereux, c'est comme si dans les années 1970, pour lutter contre Action directe, on avait interdit la LCR ou le PCF", souligne Samir Amghar. C'est inutile et cela pourrait même être contre-productif.
bdtekbeber a écrit:L'esprit des guignols n'est plus le même. Le dernier truc que j'ai vu d'eux allait carrément dans le sens de l'état d'urgence et de la privation des libertés. Si quelqu'un veut absolument l'exemple à l'appui, je le retrouverai et le posterai.
Gurvan a écrit:Clair, l'info et les détails viennent de là : http://www.opex360.com/2015/11/25/le-se ... -recupere/
LeJoker a écrit:bdtekbeber a écrit:L'esprit des guignols n'est plus le même. Le dernier truc que j'ai vu d'eux allait carrément dans le sens de l'état d'urgence et de la privation des libertés. Si quelqu'un veut absolument l'exemple à l'appui, je le retrouverai et le posterai.
T'es au courant que "l'esprit" des Guignols, c'est de faire marrer pour être rentable ?
Bdazur a écrit:Gurvan a écrit:Clair, l'info et les détails viennent de là : http://www.opex360.com/2015/11/25/le-se ... -recupere/
Par ailleurs, le général Sergueï Roudskoïa a affirmé que l’aviation turque n’a pas tenté d’entrer en contact radio avec le Su-24 avant de l’abattre. Comme toujours dans ce genre d’incident, les versions des uns et des autres ne sont jamais identiques…
Car Ankara a prétendu avoir lancé pas moins de 10 avertissement à l’équipage russe. Ce qu’a confirmé le colonel Steven Warren, un porte-parole du Pentagone. « Nous étions en mesure d’entendre tout ce qui se passait, ces (communications) étaient sur des canaux ouverts
Olaf Le Bou a écrit:1) c'est quoi un "canal ouvert" ??
2) comment fait un pilote pour s'assurer que le zinc du camp d'en face capte bien ce qu'il lui dit ??
Frannck a écrit:On commence à les entendre ces théories. Le côté non violent des salafistes, je demande à voir. Car c'est bien ce qui a donné Al Quaida.
Olaf Le Bou a écrit:2) comment fait un pilote pour s'assurer que le zinc du camp d'en face capte bien ce qu'il lui dit ??
Olaf Le Bou a écrit:
1) c'est quoi un "canal ouvert" ??
Olaf Le Bou a écrit:1) c'est quoi un "canal ouvert" ??
2) comment fait un pilote pour s'assurer que le zinc du camp d'en face capte bien ce qu'il lui dit ??
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités