LeJoker a écrit:
Il n'y a rien de stupide à avancer le fait qu'une personne puisse volontairement s'exposer à des coups en calculant le gain direct ou indirect que cela peut lui procurer.
Il y a plus d'un paparazzi qui espère, en mitraillant une star, lui faire péter un câble juste pour pouvoir avoir son quart d'heure de célébrité et peut-être un gros chèque à la clef.
Je connais des personnes qui ont pris des risques calculés en avançant en terrain dangereux, mais JAMAIS pour recevoir volontairement des coups. Surtout face aux nervis d'un service d'ordre ( tu choisis d'ailleurs plutôt une réaction physique de star, tiens vilain paparazzi, prends cette gifle !
data:image/s3,"s3://crabby-images/abd35/abd3591e5fd3fd659bba97de4b7beae24ab87b31" alt="M. Vert :D"
S'exposer volontairement aux coups me rappelle le catéchisme .Ton éducation chrétienne te joue des tours, où tes lectures de Sacher-Masoch (que n'aime pas Onfray, ce prude défenseur de la morale), je pencherai plutôt pour le pervers autrichien...
data:image/s3,"s3://crabby-images/f9ba6/f9ba6d8549ce8e45bad927330caa97e0ebd048b4" alt="Siffle :siffle:"
Sur le jeu de postures dénoncé par Onfray, je signe des deux mains, il a raison bien sûr.