Hergé : chronologie d'une oeuvre ... Archive

de **LEAUTAUD** » 12/01/2017 19:02

Message précédent :
Ben parce que Lesne lui aurait réclamé aussi des boîtes de sardines ! :fant2:

(ceci dit, il lui en a peut être expédié quelques unes, il était de nature généreuse avec ses amis)

de **Genug** » 12/01/2017 19:21

LEAUTAUD a écrit:il était de nature généreuse avec ses amis)

...même s'il avait tendance à renouveler son pool d'amis en perdant de vue le lot précédent (à ce qu'on a pu lire, hein...).

de **LEAUTAUD** » 12/01/2017 19:28

Houla, mais je viens de me rendre compte que j'ai parfois fais la même chose... :ouch:

Une vie sur la durée c'est pas simple...m'en vais recontacter un vieux pote dont j'ai perdu le contact ( le gars qui m'a refilé le virus de la collectionnite de bandes dessinées, dans les années 70, l'enfoiré !

)

de **carbonnieux** » 12/01/2017 19:38

leolelego a écrit:
carbonnieux a écrit: Et pour la petite histoire, les droits d'auteur de ces publications de guerre au Portugal furent payées en nature.
Sardines à l'huile et autres denrées comestibles devenues introuvables en Belgique occupée, dont une partie sera d'ailleurs envoyée à son frère, Paul Remi, militaire prisonnier en Allemagne, sous colis de la Croix Rouge ...

On comprend encore mieux pourquoi la "publicité" pouvait devait continuer

L'argument est intéressant. J'imagine qu'il si c'était agi d'un courrier d'avant le Tibet, certains considéreraient qu'il ne savait pas ce qu'il disait car il était dépressif.

Plus sérieusement, je sais bien comment il était payé par les Portugais. Mais ce n'est pas comme ça qu'il était payé par les Français. Et puis surtout, pourquoi ne le dirait-il pas tout simplement à Lesnes dans ce courrier alors qu'il était son ami ?

Je parle des portugais puisque Hergé le raconte à Numa Sadoul dans ses entretiens

Pour les français , aucune idée ; qu'ils soient de Cœurs Vaillants ou de chez Ololé pour le Sovjet !

de **Genug** » 13/01/2017 12:41

LEAUTAUD a écrit:Houla, mais je viens de me rendre compte que j'ai parfois fais la même chose...

Un peu de maïeutique dans ce monde de brutes, c'est toujours ça de pris... ;-)

de **icecool** » 13/01/2017 12:48

Genug a écrit:
LEAUTAUD a écrit:Houla, mais je viens de me rendre compte que j'ai parfois fais la même chose...
Un peu de maïeutique dans ce monde de brutes, c'est toujours ça de pris...

La maïeutique, c'est pour accompagner les sardines ? :lol:

A part ça, sait-on pourquoi l'édition anniversaire de L'Affaire Tournesol (avec sa couverture brisée en relief), prévue fin 2016, a été annulée ?

de **Genug** » 13/01/2017 18:18

icecool a écrit:La maïeutique, c'est pour accompagner les sardines ?

Les dépressions, plutôt, je dirais... :siffle:

À part ça, ça va le moral, LEAUTAUD...?

icecool a écrit:A part ça, sait-on pourquoi l'édition anniversaire de L'Affaire Tournesol (avec sa couverture brisée en relief), prévue fin 2016, a été annulée ?

Alors moi non, j'en sais rien, mais j'ai une question également : bien que j'aie pleinement conscience de faire le lit de carbo (non, ceci n'est pas une allusion à ses allusions...), j'avoue que je ne remets pas l'origine du dessin qui illustre la page titre de l'édition de luxe des "Soviets" (et de l'autre ?). Qui sait ? :lire:

de **Jopo de Pojo** » 13/01/2017 18:47

icecool a écrit:
Genug a écrit:
LEAUTAUD a écrit:Houla, mais je viens de me rendre compte que j'ai parfois fais la même chose...
Un peu de maïeutique dans ce monde de brutes, c'est toujours ça de pris...

La maïeutique, c'est pour accompagner les sardines ?

A part ça, sait-on pourquoi l'édition anniversaire de L'Affaire Tournesol (avec sa couverture brisée en relief), prévue fin 2016, a été annulée ?

S'est posé un problème de "sécurité" avec cet objet, qui risquait d'être coupant sur les étals de librairie. Le principe de précaution (sic)...

de **Genug** » 13/01/2017 18:55

Genug a écrit:j'ai une question également : bien que j'aie pleinement conscience de faire le lit de carbo (non, ceci n'est pas une allusion à ses allusions...), j'avoue que je ne remets pas l'origine du dessin qui illustre la page titre de l'édition de luxe des "Soviets" (et de l'autre ?). Qui sait ?

Non non, laisse, carbo, trop facile : la fameuse double "planche" de garde !
...Où avais-je la tête ? La tintinophilie pourrait peut-être servir de test d'évaluation du délabrement cérébral -- ça ne concernerait sans doute pas grand monde, mais pour les patients ciblés ce serait imparable...

Bon, il est temps que je prenne mes pilules (si je les retrouve...)... [:fantaroux:2]

de **Genug** » 13/01/2017 19:01

sellig29 a écrit:la version super luxe sera en noir et blanc ,si,si !

Eh ben ce sera l'occasion de réparer la bourde de maquette en page 14 de l'édition « de luxe »... [:bru:3]

de **LEAUTAUD** » 13/01/2017 20:46

Genug a écrit:À part ça, ça va le moral, LEAUTAUD...?

Vi, vi, je résiste ! (comme Agnès Jaoui dans "On connaît la chanson", quel beau film !)

Mais c'est quoi le loupé de la page 14 du tirage de luxe ?

de **BDbilos** » 13/01/2017 22:00

(Excusez moi je me mets un instant en hors sujet mais je ne retrouve pas un truc ça m'énerve ça m'énerve.
Au sujet du "Soir volé" il y a un intervenant qui a utilisé une expression un peu semblable , connue ne Belgique, que j'avais vraiment trouvé super ... Ca vous dit quelque chose ?
Fin du H-S merci)

de **zourbi le grec** » 13/01/2017 23:04

BDbilos a écrit:(Excusez moi je me mets un instant en hors sujet mais je ne retrouve pas un truc ça m'énerve ça m'énerve.
Au sujet du "Soir volé" il y a un intervenant qui a utilisé une expression un peu semblable , connue ne Belgique, que j'avais vraiment trouvé super ... Ca vous dit quelque chose ?
Fin du H-S merci)

Le soir emboché ?

de **Genug** » 14/01/2017 09:38

LEAUTAUD a écrit:Vi, vi, je résiste ! (comme Agnès Jaoui dans "On connaît la chanson", quel beau film !)

Bien joué ! ça prouve que tu existes...

LEAUTAUD a écrit:Mais c'est quoi le loupé de la page 14 du tirage de luxe ?

Un doc reproduit à l'envers !... Je croyais que des erreurs comme celle qu'on a connue sur l'album de luxe Astérix étaient exceptionnelles, mais dans les faits on n'en finirait pas de lister celles qu'on rencontre régulièrement dans ces éditions dites « de luxe ».
L'édition c'est un métier, et le vrai luxe c'est manifestement de prendre le temps de vérifier les épreuves avant de faire signer le BAT par un personnel compétent... [:bru:3]

de **szut29** » 14/01/2017 09:57

une photo de cette erreur page 14 ?

de **ironben** » 14/01/2017 10:48

Je ne pense pas du tout que ce doc soit reproduit "à l'envers"....

de **archie07** » 14/01/2017 11:17

les annotations d'Hergé le sont, à l'envers. Donc ...

de **ironben** » 14/01/2017 11:27

archie07 a écrit:les annotations d'Hergé le sont, à l'envers. Donc ...

Le texte n'a pas d'intérêt : il s'agit d'illustrer le dessin de la mitrailleuse, à comparer au dessin immédiatement à droite du commentaire imprimé. Le dessin est, lui, "à l'endroit".

de **LEAUTAUD** » 14/01/2017 12:17

Je viens de ressortir mes albums.
En fait ce dessin reproduit page 14 l'est aussi dans le livre de Philippe Goddin, "Naissance d'une oeuvre", page 50, avec un commentaire (absent dans l'album Soviet luxe) :
"Lors d'un rappel militaire, Hergé avait emporté son carnet de croquis. Officier de réserve, il commandait les exercices de tir"
Cette mitrailleuse Maxim, sur laquelle il s'entraînait, équipait aussi l'armée russe, d'où sa reproduction dans l'album par un Hergé qui se documentait déjà.
Alors le choix de positionner le dessin s'est fait par rapport à la mitrailleuse (qui se trouve être dans le bon sens, du coup)
Mais c"'est vrai que le texte à l'envers (des notes de Hergé sur l'exercice de tir) est "perturbant" dans un premier temps.
Ce document respire la spontanéité avec laquelle il a été créé, à chaud, ce qui explique le tête-bêche qui le caractérise.

de **Genug** » 14/01/2017 12:30

Miiince ! vous avez tous raison [:lega]

et je commence à m'inquiéter pour moi-même... :oops:

Mais bon, je veux croire qu'ici j'ai quelques copains qui sauront se montrer bien patients...

« Tous les jours, à tous points de vue, je vais de mieux en mieux. »

Donc, jusqu'ici, tout va bien...
Jusqu'ici, tout va bien...
Jusqu'ici, tout va bien...
plonk