Philemon a écrit:Brian Addav a écrit:Oui et non, le mec est bien obligé de justifier sa procédure. Et donc de sous-entendre la corruption du match.
Après, ce sera à la justice d'abonder dans son sens lors du procès et de décider s'il y a bien eu match truqué.
Et s'il y a eu match truqué, ça veut donc dire que les mecs qui n'ont pas joué ont une sacré influence sur les autres.
Certains des joueurs qui ont parié étaient sur le terrain (dont le gardien semble t il). Dans une équipe de hand, il n'y a pas trente bonhomme sur le terrain, il suffit qu'il y en ait un ou deux qui lèvent le pied pour que ça suffise...
Va falloir qu'ils soient drôlement forts les avocats pour défendre l'idée que l'on puisse miser plusieurs milliers d'euros, contre sa propre équipe, sans qu'il n'y ait manipulation derrière.
Mais bon, présomption d'innocence, toussa toussa...
Surtout parier en bande, sur un match sans enjeu, pas sur le résultat final mais sur le résultat à la mi-temps... Ca vaut le coup d'enquêter je trouve.
Sinon, d'après RTL les écoutes téléphoniques n'apporteront pas d'éléments supplémentaires.