Gorafisation générale

[euh... si vous le dites]

Message précédent :
Comme j'ai décrété qu'une coupe du monde de rugby où la France bat la Nouvelle-Zélande ne vaut pas la peine d'être vue, je n'étais même pas au courant de la polémique Dujardin.

Bon sinon, c'est vrai que ça vaut pas la reine d'Angleterre qui saute en parachute avec James Bond.

[ubr84]

La théorie du second degré ne tient pas une seconde.
Le second degré c'est culturel, c'est toujours subtil et complexe. Et même dans une population culturellement homogène parfois ça ne passe pas.

On ne fait pas de second degré pour une cérémonie retransmise mondialement

Plaider le second degré c'est vraiment se raccrocher à des branches bien peu solides...

C'était assurément premier degré, et un plantage en beauté

[dod]

C'était assurément premier degré, et un plantage en beauté

bah ça on en sait rien finalement qu'est-ce que les français (voire les autres ) en ont pensé ?

on sait pas .... si ça se trouve une majorité a bien aimé

[Philemon]

C'était assurément premier degré, et un plantage en beauté

bah ça on en sait rien finalement qu'est-ce que les français (voire les autres ) en ont pensé ?

on sait pas .... si ça se trouve une majorité a bien aimé

On fait un référendum ?

[rahoul]

Vu de l’étranger. Le rugby, Dujardin et l’extraordinaire capacité française de polémiquer
Les invectives qui ont fusé sur les réseaux sociaux et dans les médias au sujet de la cérémonie d’ouverture de la Coupe du monde de rugby n’ont pas échappé à la presse étrangère, pour qui une chose ne fait pas de doute : les Français sont bel et bien les champions du monde de la polémique.

https://www.courrierinternational.com/a ... polemiquer

[nexus4]

Penser que c'est du premier degré reviendrait à croire que Jean Dujardin s'habille tous les jours en casquette-Marcel.
Ca me semble plus, même si on le juge raté, dans la veine OSS 117 et Au service de la France.

[pabelbaba]

Mais surtout on s'en branle. Personne ne regarde ces spectacles toupétés et les rares qui le font les oublient à jamais.

Vous avez le cerveau flingué à force de polémique de merdes.

[Brian Addav]

Penser que c'est du premier degré reviendrait à croire que Jean Dujardin s'habille tous les jours en casquette-Marcel.
Ca me semble plus, même si on le juge raté, dans la veine OSS 117 et Au service de la France.

Mouais, c'est surtout une vision très passéiste, fantasmée d'un pseudo ancien temps, qui montre qu'on est incapable de saisir ou accepter ce qu'est notre pays actuellement et encore moins d'imaginer son futur.

Rendez nous Albertville !

[nexus4]

Ca revient s'exclamer en sortant de Le Caire nid d'espion "Rendez nous Skyfall !"

[Brian Addav]

C'était mieux avant le futur !

[ubr84]

Mais surtout on s'en branle. Personne ne regarde ces spectacles toupétés et les rares qui le font les oublient à jamais.

Pourquoi on les fait alors ?
Vu les moyens mis dans ces cérémonies, et les montants des droits de retransmission TV, je peux t'assurer que beaucoup de gens regardent !

La cérémonie d'ouverture des JO sera (comme celle-ci) un grand spectacle planétairement retransmis et qui va être pensé dans du soft power français pour "vendre" le pays au monde.

Vous avez le cerveau flingué à force de polémique de merdes.

Oui
Mais les grands spectacles et grandes cérémonies ont toujours été des vecteurs culturels et donc d'idéologie et donc politiquement signifiants.
Balayer ça d'un revers de main c'est un peu faire l'autruche.

Le juste milieu entre l'affaire d'état et le jm'enfoutisme est dur à atteindre (un peu comme le second degré, c'est une utopie toujours à chercher)

[rahoul]

Ca revient s'exclamer en sortant de Le Caire nid d'espion "Rendez nous Skyfall !"

En Français: "Le Ciel lui tombe sur la tête ".

[Frannck]

Quand on voit que la dernière idée géniale pour réduire l'inflation et ne pas pénaliser les clients à la pompe se résume à:
"pour que ça coûte moins cher au client, il faut que les commerçants baissent les prix"
avec le corollaire: "et si c'est interdit par la loi de vendre à perte, pas grave on change la loi"

oui, on en est là.

Ouais, j'ai entendu ça, ça m'a bien fait marrer. Comme ce ne sont pas des philanthropes ils vont rattraper les pertes sur autre chose. L'alimentaire par exemple

C'est vraiment des cons

c'est ce que tout le monde dit
en gros les grandes surfaces vont baisser les prix pour l'augmenter sur les produits de première nécessité, et donc au final les consommateurs sont perdant, et les petites statio nservcie aussi car elles ne peuvent pas se permettre de vendre l'essence a perte en se rattrapant sur le reste.
et pendant ce temps là, Total & Co continueront a faire des super profits ...



concernant la cérémonie d'ouverture de la coupe du monde, on peut tout à fait comprendre le second degré et trouver ça nul et ridicule ...

Toutes les stations n'appartiennent pas à Total. "Mon" garagiste disait qu'il avait beaucoup perdu avec la première opération de Total : les citernes vidées en un jour et plusieurs jours sans être réalimenté.

[Thierry_2]

j'ai trouvé la chronique de ASI très intéressante. Bon, c'est un média islamobobowokogauchiste dangereusement orienté politiquement, mais il expose bien un point rarement abordé : l'illusion que le rugby serait un sport populairement enraciné, justifiant une impagerie très "épinal" de Dujardin.
L'article renvoye à une étudequi bat aussi en brêche cette vision d'un sport "populaire". D'ailleurs, si on retourne vers un vision d'un sport populaire qui envoie à un certain art de vivre du peuple, je ne me rappelle pas de film où les bonnes gens se retrouvent autour d'un ballon ovale avant le ballon de rouge. En général, c'est soit la pétanque, soit le foot. Je me trompe peut-être, mais Don Camillo, je me le rappelle jouant au foot, et pas en plein plaquage sur Peppone
c'est comme le fatasme du retour de l'uniforme à l'école, alors qu'il n'a jamais été obligatoire.
Certains se rappellent très distinctement d'une période qu'ils n'ont pourtant pas connu et l'utilisent pour justifier n'importe quoi Dujardin s'est laissé porté par une vision romantique, pas historique. Mais il n'avait pas l'ambition de donner un cours d'histoire. C'était un spectacle, qu'on la le droit de trouver très WTF, voire raté. De là à en faire un réceptacle à fantasmes, jusqu'à en faire un manifeste anti-woke, c'est très français, en effet

[nexus4]

Vincent, François, Paul et les autres. Nous irons tous au Paradis, c'est du foot, effectivement.
Mais c'est moins salissant avant de passer à table.

[Philemon]

j'ai trouvé la chronique de ASI très intéressante. Bon, c'est un média islamobobowokogauchiste dangereusement orienté politiquement, mais il expose bien un point rarement abordé : l'illusion que le rugby serait un sport populairement enraciné, justifiant une impagerie très "épinal" de Dujardin.
L'article renvoye à une étudequi bat aussi en brêche cette vision d'un sport "populaire". D'ailleurs, si on retourne vers un vision d'un sport populaire qui envoie à un certain art de vivre du peuple, je ne me rappelle pas de film où les bonnes gens se retrouvent autour d'un ballon ovale avant le ballon de rouge. En général, c'est soit la pétanque, soit le foot. Je me trompe peut-être, mais Don Camillo, je me le rappelle jouant au foot, et pas en plein plaquage sur Peppone
c'est comme le fatasme du retour de l'uniforme à l'école, alors qu'il n'a jamais été obligatoire.
Certains se rappellent très distinctement d'une période qu'ils n'ont pourtant pas connu et l'utilisent pour justifier n'importe quoi Dujardin s'est laissé porté par une vision romantique, pas historique. Mais il n'avait pas l'ambition de donner un cours d'histoire. C'était un spectacle, qu'on la le droit de trouver très WTF, voire raté. De là à en faire un réceptacle à fantasmes, jusqu'à en faire un manifeste anti-woke, c'est très français, en effet

Pas facile de lire un article qui tartine du "bourgeois" toutes les deux phrases, mais pourquoi pas...
L'enquête porte sur 193 personnes. Uniquement majeures. Pas de femmes intérrogées. En sondant des clubs au hasard. Bon, pourquoi pas, ça peut peut-être en tirer une vision juste, par hasard.
Le rugby a toujours un enracinement local très fort, c'est sa particularité. Mais cet enracinement n'est pas géographiquement réparti partout sur le territoire (contrairement au foot). Donc il n'y a aucune recherche d'universalité dans le rugby, pas la peine de se prendre la tête pour savoir si la cérémonie représentait LA France, ses valeurs, son image ou je ne sais quoi.

"Que le rugby soit un sport populaire, qui peut être par ailleurs un excellent outil de socialisation et de mixité sociale (lire, par exemple, La Fabrique des bons petits gars de Jean-Charles Basson), personne ne le nie."
Bon, il est populaire ou pas ?

Et puis don Camillo, c'est un italien. Les italiens ne jouent pas au rugby, ça se saurait.
(si tu veux lire ou voir des choses sur le rugby, tu peux lire le "Petits bruits de couloirs" de P. Guillard qui te donnera du vécu sur ce qu'est - encore aujourd'hui - l'enracinement local et populaire du rugby; et il a aussi fait des films, très touchants).

Le rugby s'est boboïsé, certains ont cherché à le mettre sur un piedestal qui n'a jamais été revendiqué (le rugby est aussi pratiqué par beaucoup de gros cons, bourgeois ou pas).
Et beaucoup (trop) en parlent sans avoir la moindre idée de ce que c'est, ce qui ne les empêche pas de théoriser, politiser et blablater inutilement...

[Brian Addav]

le rugby a toujours été un truc de bourgeois, il a pas eu besoin de se boboïser...


Depuis que je suis petit, j'ai toujours entendu que le Rugby était un sport de voyou pratiqués par des Gentlemen, et le Foot un sport de Gentlemen pratiqué par des voyous. (et venait pas me citer le film pourri avec Matt Damon qui a repris ça).

[Philemon]

le rugby a toujours été un truc de bourgeois, il a pas eu besoin de se boboïser...


Depuis que je suis petit, j'ai toujours entendu que le Rugby était un sport de voyou pratiqués par des Gentlemen, et le Foot un sport de Gentlemen pratiqué par des voyous. (et venait pas me citer le film pourri avec Matt Damon qui a repris ça).

Belle démonstration de ce que je disais: quand on n'y connait rien, on balance des poncifs et des citations dont on ne comprends pas le sens...

Cela dit, ça n'empêche personne d'apprécier ce sport, et c'est pourquoi il est populaire

[Brian Addav]

Non, désolé, y'a un vrai sens.

Et je précise que j'y ai joué un an au rugby. Mal, certes, mais j'y ai joué

Et qu'on le veuille ou non, si on dit que le rugby est un sport de gentlemen, c'est parce que longtemps, sorti du sud de la France, ce n'était pas un sport de villages, de clochers, mais un vrai sport de bourgeois, réservé à des cercles, des clubs, des "racing". Ce à l'image des équipes universitaires anglaises.

Contrairement au foot qui a très rapidement été un sport populaire simplement parce qu'on pouvait y jouer n'importe où avec n'importe quoi d'à peu près rond.


C'est une facette du Rugby que tu ne peux pas nier dans son histoire.

[toine74]

le rugby a toujours été un truc de bourgeois, il a pas eu besoin de se boboïser...

...

Dans l'excellentissime Ascension sociale de Monsieur Lambert (1974), le non-moins excellent Sempé faisait la distinction sociale entre foot et rugby. Les petits employés parlaient foot au repas, alors que les cadres discutaient ballon oval dans leur bistrot chic. Le génie de Sempé étant d'utiliser à peu près les mêmes dialogues (adaptés au sport respectif) dans les deux cas.


(livre indispensable, j'insiste)

[fanche]

Le rugby infirme le principe de base du sport
foot: 22 joueurs, une balle: prolos
tennis: 2 joueurs, une balle : bourges
golf: 1 joueur, une balle : ultra-riche