Giraud vs Moebius

de **lobo** » 18/09/2013 16:57

Message précédent :

Une oeuvre s'inscrit dans son époque.

Oui, bien sûr, mais une grande oeuvre la transcende et devient universelle (excuse d'être aussi pédant, mais c'est bien ce que je veux dire). Sinon, on ne relirai ni Pantagruel, ni Phèdre, ni même Madame Bovary (ce que je fais régulièrement, soit dit en passant, et je suis pas prof de français...), ou en BD, ni Little Nemo, ni Tintin, ni même Blueberry ou the Watchmen (ce que je fais aussi, régulièrement)... Et puis il y en a d'autres, des oeuvres, qui ne sont que les témoins d'une époque... Ce qui nous divise, c'est que toi tu penses qu'Arzach ou le Garage Hermétique sont des chefs d'oeuvre qui transcendent leur époque, moi que ce ne sont que les témoins de cette époque, maintenant sans intérêt... Que veux-tu je n'aime pas les histoires sans queue ni tête ou, en langage choisi, dysnarrative, ou en langage moins choisi portenawak.

de **Gorkh** » 18/09/2013 17:03

Sais pas où j'ai dit que Arzach est un chef d'oeuvre...
J'ai juste dit qu'il a ouvert la porte qui a permis de créer des chefs-d'oeuvre.

de **lobo** » 18/09/2013 17:34

Ouais, OK, pas toi... naamlock.

de **plumo** » 19/09/2013 08:46

Est-ce que quelqu'un peut rapidement en quoi consiste ces Inside Moebius ?

C'est disponible sous forme d'intégrale ou c'est introuvable actuellement ? Sinon il y a combien de volumes ?

de **nexus4** » 19/09/2013 09:43

6 volumes, pas d'intégrale.

C'est une longue rêverie en mode dessin automatique /association d'idées, où il disserte avec ses personnages (Blueberry, Arzack, Major Fatal etc.) sur le statu d'auteur. C'est un peu beaucoup nawak.

de **naamlock** » 19/09/2013 11:16

A propos d'inside: Il faut aussi préciser que c'est assez brouillon esthétiquement sur les premiers tomes pour finir sur un déluge graphique de toute beauté dans les derniers (surtout le dernier, notamment la partie finale).

Dans le même genre il y a aussi le carnet "Major" qui partage des points communs avec inside, à ceci près qu'il est parfaitement maîtrisé graphiquement, en noir et blanc et épuisé

)

Concrétement tout ce qui touche au Major, j'adore... la 1ere fois que j'ai lu l'homme du Ciguri, je l'avais trouvé nettement moins bon que le "garage", j'ai relu les 2 il y a peu, et je pense peut être préféré "Ciguri" finalement, ça commence tranquillou comme une BD classique et quand ça fini par partir dans son délire, c'est que du bonheur.

"Le chasseur déprime" est également un must-have Moebiusien.

de **Genug** » 16/11/2013 19:38

Il y a eu aujourd'hui sur France-Culture une émission d'une heure sur Giraud. J'ai beaucoup aimé écouter ça. Le podcast est téléchargeable.

de **abrahamT** » 16/11/2013 20:01

Merci !!

de **pulsar69** » 17/11/2013 10:39

Et bien pour moi ce sera Moebius et pas Giraud.
La première raison vient du fait que je suis plus amateur de dessin , que de scénario. J'aime d'ailleurs autant l'illustration que la bd. Pour moi (juste mon avis perso sans jugement), des auteurs comme Moebius, Druillet , Caza(leilah !) et ensuite Bilal ont vraiment révolutionné la Bd. Et j'avoue prendre un plaisir immense à leurs univers onirique ou cauchemardesque(Druillet) même si en effet le scénario est souvent difficile à suivre.. Je ne trouve pas que leurs œuvres soient vieillissantes, et bien au contraire elles sont pour moi intemporelles (déjà par l'aspect irréaliste voir surréaliste).
Par contre vous me montrez un Michel vaillant ou un ric hochet, et là je vous dis , ça fait vieux ! (je vais me faire des amis :lol:

)

de **Le Complot** » 17/11/2013 11:41

Genug a écrit:Il y a eu aujourd'hui sur France-Culture une émission d'une heure sur Giraud. J'ai beaucoup aimé écouter ça. Le podcast est téléchargeable.

J'écoute ça ! :ok:

de **Genug** » 17/11/2013 11:50

Ce que j'ai aimé entre autres c'est que personne n'est venu se faire reluire au soleil de Giraud, même pas Dionnet, les intervenants étaient là pour parler de lui, pas d'eux, et c'est pas si courant.
...Faudra quand même que je creuse l'histoires des lacets de chaussures qui font l'admiration de Benoît Mouchart !

de **abrahamT** » 17/11/2013 12:45

Genug a écrit:...Faudra quand même que je creuse l'histoires des lacets de chaussures qui font l'admiration de Benoît Mouchart !

Ça m'a fait marrer également

, j'avais entendu une chose semblable sur les orteils recroquevillés du personnage allongé dans un lit et attaqué par une nana devenue alien dans "The long tomorrow" ...
J'ai bien aimé aussi les intervenants, tout particulièrement celui ( je me souviens plus de son nom :oops:

) qui parlait d'Inside moebius. :ok:

de **TOMY35** » 18/11/2013 10:53

Que du bonheur, merci infiniment !

de **Cobalt 60** » 18/11/2013 14:57

abrahamT a écrit:...Faudra quand même que je creuse l'histoire des lacets de chaussures qui font l'admiration de Benoît Mouchart !

C'est juste histoire de dire une connerie.
Tout le monde sait que la vrai grandeur de Mœbius, ce sont les plis des bas de pantalon et les plis sur les bottes. Personne ne les dessine comme lui.

de **fancomvous** » 18/11/2013 15:20

de **naamlock** » 17/12/2013 22:07

Bonjour,

Une âme charitable pourrait-elle me donner le sommaire de cette édition, svp ?

de **Croaa** » 04/04/2014 21:06

Que ce soit pour Giraud ou Moebius, n'hésitez pas à voter dans le duel qui l'oppose à Uderzo pour le tournoi des dessinateurs.
C'est là : 4eme-tour-duel-n-118-uderzo-vs-giraud-moebius-t64724.html

de **HOCHET Gabriel** » 04/04/2014 22:22

Fait.... tu penses...

de **Afranio** » 05/04/2014 02:38

Un hommage à Mœbius : http://blueberrybr.blogspot.com.br/2014/03/moebius.html

de **Over The Rainbow** » 10/04/2015 14:03

lobo a écrit:
Une oeuvre s'inscrit dans son époque.

Et puis il y en a d'autres, des oeuvres, qui ne sont que les témoins d'une époque... Ce qui nous divise, c'est que toi tu penses qu'Arzach ou le Garage Hermétique sont des chefs d'oeuvre qui transcendent leur époque, moi que ce ne sont que les témoins de cette époque, maintenant sans intérêt... .

Je viens pour la X ième fois de le relire, JE partage votre opinion, intérêt historique.

de **Alexander** » 11/04/2015 01:08

Bon alors pour tous ceux qui pensent oui-Arzach-ça-veut-pas-dire-grand-chose-ça-raconte-rien-c’est-daté-c’est-d’une-époque-où-on-pouvait-se-permettre-ce-genre-de-ringarderies, voici ce qu’en disait Moebius lui-même en 1975 dans un court texte paru dans Métal n°4.
Pour le coup son analyse n’a pas pris beaucoup de rides, car les mécanismes scénaristiques ont à peine évolué en 40 ans.
Voilà, beaucoup de choses sont dans ce texte.
Vous y trouverez, j’espère, les clés qui apparemment vous manquent pour accéder à une dimension qu'on peut qualifier de poétique, et à apprécier enfin à sa juste valeur l’œuvre d’un génie.