Georges Clooney - Delcourt - Valette

[anguss]

Georges Clooney est un super-héros peu commun, sans rapport aucun avec l'acteur américain. Son super-pouvoir ? Exploser des cheeseburgers, éclater la gueule d'une serveuse de Domac, double-niquer une tortue ninja... Au menu : une histoire de crotte, un déferlement de gags, de violence et de fautes d'orthographe qui ne peuvent être que volontaires... What else ?... Ah si ! On pourrait ravoir de la sauce ?

L'album inaugure avec "Vivre vieux et gros: Les clés du succès", à paraître le même jour, une nouvelle collection chez Delcourt : Tapas BD.
Un bouquin qui ne devrait pas laisser indifférent...

Disponible en lecture gratuite :
Le tome 1 : http://georgesclooney.blogspot.fr/p/tome-1.html
Le tome 2 : http://georgesclooney.blogspot.fr/p/tome-2_25.html

[Olaf Le Bou]

Pris au premier degré, c'est pathétique.

Pris au deuxième, c'est consternant.


Je n'ai pas cherché à descendre plus bas, je ne suis pas intéressé outre-mesure par la régression psychanalytique vers les délices oubliés de l'âge anal.

[Igalma]

La mode des blogs transposés sur papier me gave. Ce qui peut être marrant, à tite dose, gratuit sur le net ne conserve pas forcément son intérêt une fois sur papier.
Sur celui là, je suis partagée entre la consternation (dessin moche, débilité des propos et dialogues d’illettrés), et le rire régressif parce "caca" et "payday" ça me faire marrer comme une andouille.

Donc oui, j'ai lu une fois ce blog, même deux et je veux bien lire la suite... en ligne. Car je ne mettrai pas un rond là dedans. C'est amusant en numérique (vite griffonné, vite publié, vite lu et vite oublié) mais je ne me vois pas mettre 15 euros là dedans pour l'avoir pendant des années dans ma bib.

[Baltimore]

Du poutrage en bonne et due forme pour la chronique

[Igalma]

Je l'ai trouvée très modérée la chronique, puisqu'elle reflète bien les deux points de vue : ceux qui comme l'éditeur (et la presse) vont trouver que c'est conceptuellement géniiiiaâl et les autres.

Le T2 ici :

http://georgesclooney.blogspot.fr/p/tome-2_25.html

C'est très con.

[maxmax_2]

Ouuuhla une demie-étoile comme note de chronique c'est rare non?

[nexus4]

Faut croire que c'est assez nul.
Moi je l'ai même pas lu, les trucs super mauvais même que c'est fait expres, quelque soit le medium, j'ai toujours trouvé ca mauvais tout court. Le nombre de degrés n'y change rien. Donc comme j'ai autre chose à foutre, je passe mon tour.

[Boulon31]

Hum avec avis aussi unanimes au moins ça évite de se poser des questions à la "j'achète ou j'achète pas".

En tout cas l'extrait proposé ne donne vraiment pas envie. Quand les dessins sont à chier mais que que l'écriture est plus ou moins spirituelle ça passe encore. Maintenant si c'est même pas intéressant à lire y'a plus rien à sauver.

Je suis aussi convaincu que le blog BD passe très mal l'étape de l'édition, mais du coup on se demande pourquoi ces albums coûtent aussi cher (Les seuls à sauver sont ceux qui font des vraies BD sur leurs blogs BD, style Boulet)

[nexus4]

A personnellement, c'est pas un avis, c'est un pressentiment.

[Igalma]

Le chroniqueur a mis 7/10. Ce sont les autres qui ont mis moins.
A part être ultra-fan, je vois pas pourquoi payer pour un truc qu'on peut lire gratis sur le net.

[kriss4]

Et bien... Lecture d'une cinquantaine de pages grâce au lien plus haut.

C'est nettement en dessous de beaucoup d'autres blogs passés au tirage papier. Beaucoup moins bien écrit que le blog de Bastien Vivès p.ex. (qui a de très nombreux détracteurs, j'en doute pas ), et à des années lumières des Notes de Boulet ( ). Un truc comme ça doit avoir sa visibilité sans doute sur le net, mais n'a à mon avis pas vraiment d'avenir ailleurs.

[rahoul]

Ouuuhla une demie-étoile comme note de chronique c'est rare non?

Tiens, question aux chroniqueurs:
C' est possible une note zéro ?

[Genug]

En plus c'est bourré de fautes, l'éditeur n'a fait pas son boulot (mais je suppose qu'il estime que ça n'est pas son boulot)...

[flocon]

Techniquement, oui.

[nexus4]

En plus c'est bourré de fautes, l'éditeur n'a fait pas son boulot (mais je suppose qu'il estime que ça n'est pas son boulot)...

C'est fait pour, c'est plus nul degrès n si tu aimes (on s'est crompris ), degrès n+1 si tu aimes pas (houuu le nul ).

Ceci dit, à ce point là ca a toutes ses chances pour une futur sélection angoumoise.

[Genug]

Ta largesse d'esprit t'honore mais ces fautes-là, c'est pas le genre fait exprès.
Encore une fois je n'attends pas de l'auteur qu'il soit imbattable en orthographe (même si je le trouve imbitable en dessin... ), mais que l'éditeur laisse passer tout ça en l'état, c'est sidérant de démission et/ou d'absence d'investissement.
Dans le même temps c'est le même éditeur (au sens de l'entité, pas du bonhomme bien sûr) qui, pour signaler à un auteur qu'il interrompt sa série, se contente d'un mail, donc on est libre de penser certaines choses...

[nexus4]

Je t'assure que c'est volontaire. Je trouve qu'il y a une cohésion entre la qualité du dessin, du scénario et de l'orthographe. Je dirais même qu'il y a une certaine constance.

[tzynn]

L'auteur de ce truc a quoi, 14 ans? Et je dois avouer que même au 4ème degré, je ne vois pas ce qu'apportent ces fautes d'orthographe... Une critique sociale sûrement

[Boulon31]

En fait c'est très "warholien" tout ça. Jusqu'à quel point n'importe qui (pardon pour l'auteur) peut s'improviser auteur de bande dessiné en sortant des dessins de plus en plus mauvais, des histoires de moins en moins intéressantes, tout en faisant passer ça pour de l'art (du neuvième art disons)... et le vendre?

[kriss4]

Ah ouais quand même c'est Delcourt qui cautionne le truc... Dire que ce grand éditeur coupe les vivres de deux séries captivantes, Snuff et Adamson, avant leur conclusion et se met en tête d'éditer un ovni pareil...