fraise et chocolat

de **largo84** » 28/09/2006 06:03

Message précédent :
J'ai acheté cet album sur les conseils d'un ami et je ne le regrette pas! Une possible suite est-elle prévue?

de **bonnieandclyde** » 28/09/2006 08:48

Merci pour la vidéo.
C'est agréable de l'entendre s'exprimer sur son livre. La voir faire face à ces gens qui ne comprennent rien et qui voient seulement le côté érotique de l'oeuvre.

Cela ne remplacera pas une séance de dédicace au festival de Sochaux...

Bonnie

de **lololyon69** » 28/09/2006 13:57

Cela ne remplacera pas une séance de dédicace au festival de Sochaux...

C'est sûr que ce sera très certainement plus interessant que les questions débiles qui lui était posée ("Alors elle est comment celle de Fred Boilet ?!")... Elle semblait un peu déboussolée au début mais finalement elle s'en sort bien en lancant quelques "pics", du genre, "si tu avais lu correctement le bouquin tu aurais eu la réponse à ta question"...

de **L'Homme mystere** » 28/09/2006 14:49

J'avais donné mon avis dans le topic consacré à Aurelia :

Hop, je débarque une nouvelle fois avec quelques mois de retard
J'ai découvert cet BD avant hier par hazard... c'est frais, léger, coquin, rigolo ! bref j'ai adoré. [:abraham de sanctis:6]

Une BD à lire donc

de **adricube** » 08/01/2007 12:49

je me répète :mrgreen:

http://www.bdgest.com/forum/forum2.php? ... nojs=0#bas

Je viens de lire, et je ne partage pas du tout les avis de mes prédecesseurs (sauf sur le physique de l'auteur) sur "fraise et chocolat" (je n'ai rien lu d'autre de cet auteur).

Je ne pense pas être bégueule (enfin, peut-être que si ... ) plus que ça, mais je trouve "Fraise et Chocolat" plutôt indigeste, tout sauf léger, les "petites réflexions" sont noyées sous une tonne de scènes de cul que pour ma part j'ai trouvé plus anti-érotiques qu'autre chose, le côté autobiographie mis en avant de manière extrême ne faisant qu'empirer les choses à mes yeux.

Bref je trouve que ça ne présente pas un grand intérêt ...

bah oui j'avais pas vu cet autre sujet ... :roll:

de **NFC** » 29/10/2007 10:28

Le retour ...
M'y attendais pas mais y a une "suite" ... qui devrait être apprécié de ceux qui ont aimé le premier et qui derait rebuter ceux qui ne l'ont pas aimé :wink:

de **dag** » 29/10/2007 17:42

J'avais bien aimé le premier tome, sa fraicheur et sa sensibilité. J'ai été un petit peu déçu par le deuxième tome (et pas parce qu'il y a moins de cul :mrgreen:

). Je n'ai pas eu le plaisir de gouter à nouveau à la fraicheur du premier tome. Le registre beaucoup plus classique de ce deuxième tome qui s'inscrit dans la lignée des carnets/journaux intimes dessinés ne m'a pas convaincu peut-être parce que les thèmes abordés le sont assez maladroitement. Bel exemple qui montre qu'il ne suffit pas de raconter sa vie en quelques dessins pour faire un bon livre et qui me confirme la haute opinion que j'ai de Sfar et de ses impressionnants carnets. J'ai de plus trouvé que les scènes de sexe avaient perdu de leur sensibilité, et qu'Aurélia Aurita faisait dans la surenchère pour combler le vide de son propos. Ceci dit, la lecture est loin d'être désagréable.

de **nancy reagan** » 06/11/2007 14:20

Pour lire de la vraie critique BD, mieux vaut aller chercher par ici :
http://www.chronicart.com/bd/chronique.php?id=10716

de **flocon** » 06/11/2007 14:25

Pour lire de la vraie critique BD,

[:kusanagui:6]

'scusez c'est nerveux, ça me fait toujours ça ce type de formules

de **StephaneA** » 06/11/2007 14:33

Ça voudrait dire qu'il y en a des fausses?

de **L'Homme mystere** » 06/11/2007 14:35

Pour lire de la vraie critique BD, mieux vaut aller chercher par ici :
http://www.chronicart.com/bd/chronique.php?id=10716

D'une, cette intervention me fait également bien rire (des fois qu'on raconterait que des conneries sur ce forum ... ) et de deux, belle critique effectivement [:tyc]

de **brio** » 06/11/2007 14:52

ah ben si, on peut aussi raconter des conneries sur ce forum.
Par exemple, un avis critique et lapidaire :
« Fraise et chocolat, c'est chocolat ! »

de **ar sparfel** » 06/11/2007 15:23

Pour lire de la vraie critique BD, mieux vaut aller chercher par ici :
http://www.chronicart.com/bd/chronique.php?id=10716

Avec deux paragraphes consacrés à la critique du dossier de presse, je n'en vois pas l'intérêt car les lecteurs n'auront jamais ces dossiers de presse (sauf à les acheter à prix d'or sur un célèbre site de ventes aux enchères).

Alors de la vraie critique bd, un peu comme les autres : [:kusanagui:6]

de **elminio** » 06/11/2007 15:42

:kaola:

ça fait longtemps que j'avais envie de tirer la langue et comme on nage dans du n'importe quoi, j'en profite !! :mrgreen:

de **Jyrille** » 06/11/2007 16:01

J'ai bien aimé ce nouveau tome. C'est différent, sans doute moins marquant que le premier - et puis il n'y a pas l'effet de surprise - mais le découpage en courts chapitres donne une bonne idée des états d'âmes de l'auteuse ou auteure, peu importe après tout quoifuck.

de **elminio** » 06/11/2007 16:05

oui, plus sérieusement, mon libraire m'a vivement conseillé les 2 tomes. en général, chuis assez d'accord avec mon libraire. mais pour fraise et chocolat, je n'ai pas encore franchi le pas mais ce ne serait tarder !

de **PHILIG** » 06/11/2007 16:06

z'etes pas sympa l'associé de smyrn etait fatigué,quoi
c'est vrai que citer le dossier de presse a tout bout de champ bon,hum

donc je suis d'accord avec flocon mon nouvel ennemi a moi que j'ai :mrgreen:

de **Jyrille** » 06/11/2007 16:08

Pour lire de la vraie critique BD, mieux vaut aller chercher par ici :
http://www.chronicart.com/bd/chronique.php?id=10716

Je peux dire que c'est tout pourri, comme chronique ?

Nan mais parce que le gars qui en veut aux responsables de la com, ok, pourquoi pas, mais qu'il puisse rester objectif quant à l'objet et non à comment il est vendu, ce serait mieux, enfin, plus journalistique, quoi.

Et vouloir absolument rapprocher Aurita de références et d'intentions que je ne sens pas du tout au travers de ses livres puis lui reprocher d'en être loin, ce n'est pas de la chronique, ni même de la critique. C'est de l'auto-moussage vain, inutile, qui en dit bien plus sur son auteur que sur l'objet qu'il est censé chroniquer.

de **nexus4** » 06/11/2007 17:29

Ah tiens, ca me fait penser qu'il y a un abruti qui met systématiquement Ratafia dans les albums "A lire aussi" sur la fiche Astérix de la BEL, je le vire.

de **largo84** » 06/11/2007 18:07

J'avais adoré le 1er, je suis resté sur ma faim pour le 2ème...Il est vrai que pour manger des fraises en ce moment... :mrgreen:

de **Romuald** » 06/11/2007 22:34

Et vouloir absolument rapprocher Aurita de références et d'intentions que je ne sens pas du tout au travers de ses livres puis lui reprocher d'en être loin, ce n'est pas de la chronique, ni même de la critique. C'est de l'auto-moussage vain, inutile, qui en dit bien plus sur son auteur que sur l'objet qu'il est censé chroniquer.

La chronique du premier tome était du même tonneau: un lynchage de l'auteur, gratuit, déplacé, presque vulgaire. Alors "la vraie critique BD", peut-être, si on aime l'odeur de poubelle.