Faux dessins originaux & dédicaces : Clone Wars IV

[nicodech]

Message précédent :
Je parlais de copies d'une époque plus lointaine pour les tableaux de maitres ! évidemment aujourd'hui c'est impossible et decelable avec technologies à l'appui mais il existe aussi aujourd'hui des gens qui copient les toiles ( pour des musées, pour des collectionneurs privés ...) pas sur que ceux la soient intéressés a faire du Franquin ? Mon intervention était plus liée a cela .. De plus du Franquin " encré" inédit .. cela devient rare non ? un peu comme les toiles de maitre non répertoriées ..
Donc même à 3000 euros on peux en faire une .. ou deux sur quelques années mais au delà je ne pense pas sans que cela éveille les soupçons donc pas tres rentable ? ( enfin a l’échelle de mon salaire si quand meme mais a l'echelle de celui d'un copiste pro .. peut etre pas !)

[korrigandejardin]

C'est pour cela d'ailleurs qu'on compte, d'ordinaire, sur les galeries et leurs "experts" pour séparer le bon grain de l'ivraie! pas pour donner une "virginité" à des dessins suspects! Surtout quand tu leur colles le "problème" sous les yeux! Mais quand on lit leurs justifications et les "pseudo éléments de preuve" qu'ils avancent en retour, ça fait quand même frémir!...

[Busch]

L'idée n'est pas de "donner une virginité" à un dessin, mais d'arriver à prouver qu'on a un faux devant soi... C'est pas aussi évident que cela
À côté de cela, il ne faut pas sombrer dans la paranoïa non plus... sinon, il vaut mieux passer à autre chose et claquer son fric dans les restos, au moins là, on est sûr que cela finit en merde

[korrigandejardin]

C'est pas faux Busch! Disons alors que la réponse, pour le moins évasive, de la Galerie Moderne m'a laissé quelque peu sur ma faim!

[ET]

Dans le catalogue en ligne, le dessin n'est pas attribué (cela a t-il été modifié ?), "techniquement", il n'y a pas d'erreur sur l'authenticité
Dessin original, à l'encre de Chine.
Représentant Spirou sautillant, des plans sous le bras. Superbe illustration parue dans le journal Spirou. Dimensions : 16 x 9 cm.

[stephane_]

L'idée n'est pas de "donner une virginité" à un dessin, mais d'arriver à prouver qu'on a un faux devant soi... C'est pas aussi évident que cela

L'expert n'est pas obligé de prouver que c'est un faux : il peut écarter une pièce s'il a des doutes... s'il fait preuve d'un peu de professionnalisme.

[Brian Addav]

Dans le catalogue en ligne, le dessin n'est pas attribué (cela a t-il été modifié ?), "techniquement", il n'y a pas d'erreur sur l'authenticité
Dessin original, à l'encre de Chine.
Représentant Spirou sautillant, des plans sous le bras. Superbe illustration parue dans le journal Spirou. Dimensions : 16 x 9 cm.

Donc en faitn le Spirou sautillant, il est paru une fois avec le dessin trouvé par notre ami Korrigandejardin, et une autre fois on sait pas quand avec un dessin refait qu'on nous dit, j'ai tout compris ?

[ET]

Dans le catalogue en ligne, le dessin n'est pas attribué (cela a t-il été modifié ?), "techniquement", il n'y a pas d'erreur sur l'authenticité
Dessin original, à l'encre de Chine.
Représentant Spirou sautillant, des plans sous le bras. Superbe illustration parue dans le journal Spirou. Dimensions : 16 x 9 cm.

Donc en faitn le Spirou sautillant, il est paru une fois avec le dessin trouvé par notre ami Korrigandejardin, et une autre fois on sait pas quand avec un dessin refait qu'on nous dit, j'ai tout compris ?

Presque, le journal spirou n'existe pas, c'est le journal de spirou, donc il n'est pas paru

[Brian Addav]

Tout s'explique!

[shandalar]

Que pensez vous de ceci

http://www.artcurial.com/fr/asp/fullCat ... o=10442136

[tzynn]

Que pensez vous de ceci

http://www.artcurial.com/fr/asp/fullCat ... o=10442136

vrai no souci...

[shandalar]

Que pensez vous de ceci

http://www.artcurial.com/fr/asp/fullCat ... o=10442136

vrai no souci...

Ok, je m'interrogeais car je le trouve pas trés... enfin pas... moche quoi...

[carbonnieux]

Que pensez vous de ceci

http://www.artcurial.com/fr/asp/fullCat ... o=10442136

vrai no souci...

vrai mais j'aime pô

[shandalar]

Que pensez vous de ceci

http://www.artcurial.com/fr/asp/fullCat ... o=10442136

vrai no souci...

vrai mais j'aime pô

Il est vilain hein? Il a été publié ?

[carbonnieux]

ça changerait quoi ?

[shandalar]

ça changerait quoi ?

Rien du tout, c'est juste pour savoir

[grelots]

Que pensez vous de ceci

http://www.artcurial.com/fr/asp/fullCat ... o=10442136

vrai no souci...

Comment expliquer la "piètre" qualité de ce dessin????

[tzynn]

Que pensez vous de ceci

http://www.artcurial.com/fr/asp/fullCat ... o=10442136

vrai no souci...

Comment expliquer la "piètre" qualité de ce dessin????

c'est un rapide essai. il en a fait pour préparer des cartes postales et dessins de calendriers par exemple. pas hyper intéressant...

[grelots]

Oui franchement...
Il ne serait pas identifié et publié...
Il passerait un sale quart d'heure sur ce post...

[footix]

c'est un rapide essai. il en a fait pour préparer des cartes postales et dessins de calendriers par exemple. pas hyper intéressant...

Soit c'est un vrai Hergé et alors c'est quand même "intéressant" puisque ce serait des années 40, donc de sa main.
Soit ce n'est pas un Hergé et donc pas intéressant.
Mais, Tzynn, combien de dessins de ce type (peu "intéressant" pour te citer) connais-tu de la sorte et en circulation ?


moi,ce que j'aime dans le descriptif, et d'ailleurs pourquoi ce dessin se trouve dans la rubrique "faux, etc", c'est le "réalisé dans les années 40", ce qui laisse un spectre temporel de dix années dans la carrière de l'auteur.
Vous avez-dit expertise ?


alors ? Jidéhem ou pas Jidéhem ? Jacobs ou pas Jacobs ?

[tzynn]

C'est du Hergé, qui date des années 40, mais c'est un essai et tant qu'à faire à ce prix, il y a moyen de trouver plus intéressant. C'est pas parce que c'est du Hergé bonne période que c'est beau