Tireg a écrit:bar2 a écrit:Moi je ne l'ai pas trouvé fou ce parade.
Si graphiquement c'est très joli, pour moi cette époque était associée au trait de Larcenet. Là ça diffère trop. A mon sens, Alexis Nesme était plutôt un auteur pour faire un (des) monster(s). Et côté scénario, j'ai moins souri à la lecture de cet album. Je garde un meilleur souvenir des premiers parades et de leurs relectures.
Entièrement d'accord avec toi.
Pour ma part, j'ai été fasciné par le dessin de Nesme, en tout point admirable. Ce type est un grand malade, pour mettre autant de détails et autant de lumière dans si peu d'espace, je suis subjugué !
Par contre, cet aspect ne colle pas du tout au rythme imposé par les Parade, qui sont grandguignolesques, "slapstiques" parfois, et très rapides. Niveau scénario, la mécanique est toujours là, c'est bien rythmé au niveau des rebondissements, ya des blagues de caca comme il faut, etc...
Mais les 2 ensemble (scénario + dessin), ça ne fonctionne pas. Effectivement Parade, c'est Larcenet, et il aurait sans doute mieux valu trouver un auteur graphiquement proche (sans le copier, il suffit de voir sur Potron-Minet, avec Gaultier qui n'essaye pas de faire du Blain, et maintenant Oiry dont les premières planches montrent bien qu'il garde sa personnalité).
Là, à la lecture de ce Parade, je m'arrêtais toutes les deux cases pour admirer le travail, puis je repartais, m'arrêtais, recommençais, etc... Très désagréable pour un album qui se voudrait loufoque.
Sinon, moi, je lis par ordre de parution, mais je range dans ma bibliothèque par ordre chronologique. C'est grave ?
Sti a écrit:Tireg a écrit:bar2 a écrit:Moi je ne l'ai pas trouvé fou ce parade.
Si graphiquement c'est très joli, pour moi cette époque était associée au trait de Larcenet. Là ça diffère trop. A mon sens, Alexis Nesme était plutôt un auteur pour faire un (des) monster(s). Et côté scénario, j'ai moins souri à la lecture de cet album. Je garde un meilleur souvenir des premiers parades et de leurs relectures.
Entièrement d'accord avec toi.
Pour ma part, j'ai été fasciné par le dessin de Nesme, en tout point admirable. Ce type est un grand malade, pour mettre autant de détails et autant de lumière dans si peu d'espace, je suis subjugué !
Par contre, cet aspect ne colle pas du tout au rythme imposé par les Parade, qui sont grandguignolesques, "slapstiques" parfois, et très rapides. Niveau scénario, la mécanique est toujours là, c'est bien rythmé au niveau des rebondissements, ya des blagues de caca comme il faut, etc...
Mais les 2 ensemble (scénario + dessin), ça ne fonctionne pas. Effectivement Parade, c'est Larcenet, et il aurait sans doute mieux valu trouver un auteur graphiquement proche (sans le copier, il suffit de voir sur Potron-Minet, avec Gaultier qui n'essaye pas de faire du Blain, et maintenant Oiry dont les premières planches montrent bien qu'il garde sa personnalité).
Là, à la lecture de ce Parade, je m'arrêtais toutes les deux cases pour admirer le travail, puis je repartais, m'arrêtais, recommençais, etc... Très désagréable pour un album qui se voudrait loufoque.
Sinon, moi, je lis par ordre de parution, mais je range dans ma bibliothèque par ordre chronologique. C'est grave ?
As tu noté qu'Alexis Nesme est le sosie d'Edouard Philippe ?
sketch a écrit:Les lire dans l'ordre des parutions d'abord...puis les relire en suivant la chronologie ensuite, si je comprends bien.
...
La présentation des séries sur wikipedia est vraiment bien vue! De vrais fans de Donjon ont du passer par là
Carbonara a écrit:J'aimerais bien commencer la série mais je m'y perds avec toutes ces BDs et tous ces spin-off.
Pour quelqu'un qui n'a jamais lu un Donjon, vous me conseilleriez de commencer par quoi ?
Le Complot a écrit:Zou ! Et Zakutu aussi.
Sti a écrit:As tu noté qu'Alexis Nesme est le sosie d'Edouard Philippe ?
Retourner vers Bande Dessinée Franco-Belge - Classiques - XXe siècle
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité