Evolution du prix des bds : discussions, statistiques...

[reddef]

Message précédent :
Soleil et Delcourt réajuste leur prix durant l'été, en général.
Donc à surveiller pour la rentrée de septembre...

[macdaigh]

Ca fait que 2 ans qu'ils sont à 12.90.

ben justement...
c'est long deux ans. et quand on voit l'inflation galopante dans ce pays, on s'étonnerait presque que ça n'ait pas augmenté avant.

[pcote]

ben justement...
c'est long deux ans. et quand on voit l'inflation galopante dans ce pays, on s'étonnerait presque que ça n'ait pas augmenté avant.

Ben, vous êtes bien chanceux, ici à Montréal, Soleil ou Delcourt (et Humano), ils sont a 21.95$ (ça veut dire 14.90 pour vous).
Ca commence à être cher pour collectionner les séries complètes.
Donc, je n'achète pratiquement plus de no 1, pour ne plus perdre systématiquement de l'argent pour des séries qui ne
se poursuivent pas (Soleil sont fort pour ça).

En passant, je crois que Soleil se tire dans le pied avec autant de série sans suite, qu'en pensez-vous ?

[NIKE WAYNE]

Ben, vous êtes bien chanceux, ici à Montréal, Soleil ou Delcourt (et Humano), ils sont a 21.95$ (ça veut dire 14.90 pour vous).
Ca commence à être cher pour collectionner les séries complètes.
Donc, je n'achète pratiquement plus de no 1, pour ne plus perdre systématiquement de l'argent pour des séries qui ne
se poursuivent pas (Soleil sont fort pour ça).

En passant, je crois que Soleil se tire dans le pied avec autant de série sans suite, qu'en pensez-vous ?

Les taxes à l'importation doit être la cause principale de la différence de prix. J'ai un ancien collègue qui habite l'île Maurice et c'est horriblement hors de prix....
Pour Soleil, c'est peut-être scier la branche sur laquelle ils sont assis de stopper des séries mais je pense qu'en général, ils se portent bien..

[cormoran]

Il est clair pour moi que SOLEIL se tire une balle dans le pied...pour preuve je n'achète plus rien chez eux pour cette raison !

Le prix élevé oblige a une séléction sevère evidemment, d'ou mon passage sur ce forum pour sentir l'avis des lecteurs.

La BD franco-belge en train de se faire dépasser par le Manga....je comprends le jeune qui prefère mettre 9 euros dans 200 pages plutot que 13 euros pour 46 pages couleurs....

En tant que lecteur je trouve ça trop élevé comme prix et effectivement j'aimerais que les éditeurs selectionnent mieux leur sorties...

Mais je crois pas que mon avis changera cette situation !

[toine74]

En tant que lecteur je trouve ça trop élevé comme prix et effectivement j'aimerais que les éditeurs selectionnent mieux leur sorties...

Rien ne t'empêche d'utiliser ton sens critique et tes goûts pour faire le tri...

Si les éditeurs ont décidé d'inonder le marché avec un tsunami (clin d'oeil totalement involontaire au manga mais vachement bien vu de ma part ) de nouveautés à gogo c'est bien leur problème, que tout se casse la gueule comme dans les années 80; la BD en a vu d'autre et survivra. Pour les prix : si ça se vend, c'est que ce n'est pas encore "trop" cher cqfd.

Vive l'occasion,
toine

[bzh]

C'est moi ou Dupuis a pété un cable sur la collection "Aire libre"?

[TheRouch]

Dupuis profite de la bonne presse et de l'anniversaire de cette collection, pour faire un coup marketing et faire son beurre...

[yodada]

13,90 € soit presque 14 € c'est quand même pas donné surtout si tu en achète plusieurs d'un coup, ça monte vite et tu te retrouves vite à 50 € pour 4 BD ! De plus, j'ai remarqué un truc sur les séries à suivre et tout éditeur confondu que les reliures étaient différentes à chaque tome et ça donne un truc pas très gracieux sur les étagères de ma bibliothèque, pour le prix pourraient faire un effort pour que ce soit égal à chaque nouveau tome ! Sans compter les coins abimés, les pages cornées et les éraflures sur les couvertures !!!

[3emeOeil]

Dupuis profite de la bonne presse et de l'anniversaire de cette collection, pour faire un coup marketing et faire son beurre...

dans les éditions spécial 20ème anniversaire à 18 euros, il a quand même pas mal de pages de croquis ... par contre la jaquette qui reproduit la couverture, je ne vois pas trop l'intérêt

[duh65]

sans compter l'augmentation de 0.40 centimes minimum sur tout le fond bd jeunesse et manga de chez MDS...
Une bd jeunesse va bientot couter le même prix qu'une bd adulte.

[3emeOeil]

sans compter l'augmentation de 0.40 centimes minimum sur tout le fond bd jeunesse et manga de chez MDS...
Une bd jeunesse va bientot couter le même prix qu'une bd adulte.

ben non puisqu'une bd adulte coutera plus cher aussi :siffle:

[chevro2]

1989 : 44FF
2007 : 68 FF (10,4€)

Soit + 54%

je ne sais pas comment tu as fait ton calcul mais ce n'est pas 54 % mais 36 %

Et vu qu'il y a quasiment 20 ans et que l'inflation a été très importante ces dernières années ça me semble assez correct. Même si il est vrai que la BD me semble parfois peu accèssible, il m'apparait plus juste de parler d'une baisse constante du pouvoir d'achat. Les entreprises françaises se portent très bien, mais les dirigeants des grandes enseignes préfèrent se faire bien voir auprès des actionnaires plutôt que de payer correctement les gens qui participent à la vie des entreprises. Les résultats sont bien meilleurs ainsi...

[blougou]

heu
je suis pas tres doué en maths mais je crois bien que c'est +54%
(si tu ajoutes 50% de 44FF, c'est + 22, soit 66, donc c'est plus de 50% d'augmentation)

[Messer]

ce qui veut aussi dire que la BD était moins chère de 36% auparavant. mais chevro utilise la même méthode que beaucoup de statisticiens

[chevro2]

heu
je suis pas tres doué en maths mais je crois bien que c'est +54%
(si tu ajoutes 50% de 44FF, c'est + 22, soit 66, donc c'est plus de 50% d'augmentation)

Ouais, peut être que pour parler d'augmentation, même si j'ai quelques sérieux doutes... Mais ne va pas imaginer que si tu achètes une bd à 44 francs et que tu la revends 66 tu te fais 50 % de marge...Si tu le penses c'est que tu confonds pourcentage et coefficient de marge

50 % de marge correspond à deux fois ton prix d'achat.

22 c'est la moitié de 44 c'est vrai, mais si tu ajoutes 22 à 44, alors 22 ne représente plus que 33,333...% de ton prix actuel soit 66.

Plus la marge est importante et plus les écarts entre le coefficient et le pourcentage sont importants.

[Messer]

tu ne serais pas "sales manager" ?

tu tiens le même genre de discours que mes crétins de patrons... noyer le poisson, mais reste toujours que le prix non indexé a augmenté de 50%

en temps qu'acheteur, on se fout de la marge ^^

[Messer]

finalement, rien...

[blougou]

Ouais, peut être que pour parler d'augmentation, même si j'ai quelques sérieux doutes... Mais ne va pas imaginer que si tu achètes une bd à 44 francs et que tu la revends 66 tu te fais 50 % de marge...Si tu le penses c'est que tu confonds pourcentage et coefficient de marge

50 % de marge correspond à deux fois ton prix d'achat.

22 c'est la moitié de 44 c'est vrai, mais si tu ajoutes 22 à 44, alors 22 ne représente plus que 33,333...% de ton prix actuel soit 66.

Plus la marge est importante et plus les écarts entre le coefficient et le pourcentage sont importants.

me donne mal a la tete tout ca
pour la marge non, c'est different car finalement c'est normal de faire 66 - 44, donc de partir du prix de vente et non du prix d'achat

mais si on veut calculer une augmentation, je comprends pas pourquoi on partirait du prix final plutot que du prix initial. quand ils calculent l'inflation, j'imagine qu'ils calculent en fonction de x et non en fonction de x +1

mais bon, tant qu'on peut dire que quand le prix du pain passe de 1 a 2€, ca veut dire qu'il double, mon cerveau peut rester tranquille

[bzh]

me donne mal a la tete tout ca
pour la marge non, c'est different car finalement c'est normal de faire 66 - 44, donc de partir du prix de vente et non du prix d'achat

mais si on veut calculer une augmentation, je comprends pas pourquoi on partirait du prix final plutot que du prix initial. quand ils calculent l'inflation, j'imagine qu'ils calculent en fonction de x et non en fonction de x +1

mais bon, tant qu'on peut dire que quand le prix du pain passe de 1 a 2€, ca veut dire qu'il double, mon cerveau peut rester tranquille

Ben disons que maintenant tu dois avoir une petite idée de pourquoi t'as l'impression que ton pouvoir d'achat baisse alors que tous les brillants calculateurs ne cessent de te dire qu'en fait il monte.

[chevro2]

me donne mal a la tete tout ca
pour la marge non, c'est different car finalement c'est normal de faire 66 - 44, donc de partir du prix de vente et non du prix d'achat

mais si on veut calculer une augmentation, je comprends pas pourquoi on partirait du prix final plutot que du prix initial. quand ils calculent l'inflation, j'imagine qu'ils calculent en fonction de x et non en fonction de x +1

mais bon, tant qu'on peut dire que quand le prix du pain passe de 1 a 2€, ca veut dire qu'il double, mon cerveau peut rester tranquille

je ne sais pas vraiment. ça me parait un peu simpliste. c'est bon pour le journal de TF1 si tu veux, mais pas en statistique à mon avis.

Le problème est que l'inflation se fait sur plusieurs années. Si vraiment on veut être objectif il est vrai que ce n'est pas le même calcul qu'avec la marge. Un parallèle avec le taux d'inflation de la vie et le taux d'augmentation des salaires est nécessaire...Mais dire que ça augmente de 50% en 20 ans ça me parait un peu naif mais très bon pour l'audimat...

Balancer un gros chiffre ça fait bien, mais c'est un peu l'histoire des 1Kg de plume et des 1Kg de plomb. Le résultat est le même...


1 euro +50% de marge = 2 euros= le prix à doublé en 20 ans
44 euro + 50% de 44 euros = 66 euros= le prix n'a pas doublé en 20 ans, mais il a augmenté de 34%.
les 44 euros ne repésentent plus que 66 % du prix actuel.