EO casterman besoin d'aide

de **marinacamille** » 17/06/2016 14:11

Message précédent :
Merci beaucoup :ok:

de **marinacamille** » 22/06/2016 22:34

En fait, je n'avais pas l'EO, mais je l'ai achetée et viens de la recevoir. C'est bien l'EO. Je l'ai payée très en-dessous de sa côte.
Merci en tous cas pour votre aide :ok:

de **sined** » 05/09/2016 15:32

question concernant Le Tueur tome 1, voir ci-dessous, merci.

de **sined** » 05/09/2016 15:35

Bonjour,
J'ai une question concernant le tome 1 de la série "Le Tueur". Je possède ce tome avec au dos, le n° 34935. Donc, a priori, une réédition. Sauf que... sur la couverture, le titre "Long feu" apparait AU DESSUS de la mention "Le tueur". Or, lorsqu'on vérifie dans la bédéthèque les visuels des différentes éditions, seule l'EO ou la prétendue EO (n° 33361) présente cette caractéristique, toutes les autres éditions ont l'inscription "Long feu" en dessous. D'où ma question : mon exemplaire n'est-il pas aussi une EO ?
Merci.

de **Choci Loni** » 05/09/2016 16:54

Dans la bedetheque ne sont recensés que les éditions ayant des différences visuelles de couverture donc les éditions avec maquette similaire de couverture avec d'autres numéros ont été laissés de côté.
C'est le numéro qui fait la différence, c'est un numéro d'édition correspondant à l'impression et le n° 33361 est reconnu comme celui correspondant à la première impression...

de **sined** » 05/09/2016 19:17

Merci Choci !

J'ai une autre question, concernant cette fois la série "Le Chat" de Geluck. On dit toujours que ces fameux numéros d'impression vont croissant pour une même série. Or, pour Le Chat, nous avons : pas de numéro pour le tome 1 (normal, en 1986 ils n'existaient pas encore), 1225 pour le tome 2, 2319 pour le 3 et 2088 pour le 4 (données de la bédéthèque). N'y a-t-il pas une erreur pour le tome 3 ? Le chiffre devrait logiquement être compris entre 1225 et 2088...

de **Choci Loni** » 05/09/2016 20:33

Et non, le numéros ne vont pas croissants, c'eut été trop simple.

Aucune cohérence ne régit ces numéros.
En fait ils doivent dépendre de l'éditeur, de la collection, du lieu d'impression tout en sachant que tous les albums ne sont pas impactés.
Pour l'album du chat, si tu fais une recherche sur les parutions fin 1988, tu remarqueras que beaucoup d'albums issus de la revue à suivre ont des numéros proches dans les 2310 et suivants bien que l'un ait un 2600...

de **sined** » 05/09/2016 21:52

Je crains que ce système de numérotation soit un tantinet trop subtil pour ma petite tête...

Merci encore, en tout cas !

de **impreza2000** » 05/09/2016 22:52

Bonjour,
je suis en train de vérifier ma collection "Les 4 As".
J'ai lu plusieurs pages de ce sujet mais je ne percute pas [:bdgest]

Comment dois-je faire pour être sûr et certain qu'il s'agit bien d'EO ?

Merci d'avance pour vos éclaircissements.

de **Choci Loni** » 05/09/2016 23:35

Il faut d'abord comparer ce que tu as avec les fiches de la bedetheque

et au besoin poser une question précise ici...

de **impreza2000** » 06/09/2016 21:20

Je prends le premier que j'ai sous la main, les 4 As et le tyran.

Je dois d'ailleurs scanner le 4ème plat pour la bedetheque.
En page 2, "copyright CASTERMAN 1971 - Droits de traduction et de reproduction réservés pour tout pays" et en dessous "1B"
En page 48, "Imprimé en Belgique par Casterman, S.A., Tournai", en dessous D. 1971/0053/117

Donc j'ai 1B et pas B, est-ce important ? Au 4ème plat c'est le dernier titre mentionné.

Merci d'avance pour vos éclaircissements.

de **Choci Loni** » 06/09/2016 23:18

D'après les recherches faites sur les séries :
Adèle B-S, Alix, Chevalier Ardent, Cori, Corto, Lefranc, Les peaux rouges, les 4 as et Tintin.
voici les correspondances constatées des lettres avec les années 70's,
Il est à noter cependant que des albums de ces séries ne comportent aucune mention de lettre.

la mention 1b 1e 1f correspond à l'année 1971
la mention B à l'année 1972
la mention C à l'année 1973
la mention D à l'année 1974
la mention E à l'année 1975
la mention F à l'année 1976
la mention G à l'année 1977
la mention H à l'année 1978
la mention I à l'année 1979

En conclusion, tu as l'EO des 4 As et le tyran
et l'édition avec le B est une réédition de 1972.

de **Busch** » 07/09/2016 09:57

ouh! c'est vicieux...

de **impreza2000** » 07/09/2016 16:33

ohlalala vicieux est le mot lol
Donc les lettres seules représentent une année de réédition. Il faut une lettre précédée de "1" pour que ça soit l'EO et dans ce cas la lettre ne représente plus la même année que quand elle est seule, c'est ça ?

de **Choci Loni** » 07/09/2016 17:06

Non,
pour les années de 71 à 79, on remarque que certains albums ont une lettre indiquée à la page des mentions légales.
On croise les sources et on en tire le tableau ci-dessus.

Si tu rencontres 2 albums notés 1971
l'un avec 1b ou 1e ou 1f, alors il est paru en 1971
si l'autre est avec un B, alors il est paru en 1972
si c'est un C, alors il est paru en 1973
si c'est un D, alors ...

exemple figurant dans la bel

de **impreza2000** » 07/09/2016 17:43

ok mais donc le E veut dire réédition de 1975 mais le 1e édition originale de 1971, c'est quand même un beau bordel...
Je crois que je vais les prendre tous ce WE et tout vérifier alors. Je pense que je vais vous solliciter à nouveau [:bdgest]

Et donc l'info édition donnée dans la BEL pour l'album de l'exemple est erronée. Si c'est la lettre B c'est la réédition de 1972 et non pas l'EO.

de **Choci Loni** » 07/09/2016 18:20

C'est bien ça, il faut demander une correction dans la BEL pour remplacer B par 1b.
Je te laisse faire la demande...

de **Busch** » 07/09/2016 18:34

S'il y en a qui se demandait pourquoi il y avait un sujet spécifique...

Tout cela pour un album qui vaut pas tripette... [:flocon:2]

de **impreza2000** » 07/09/2016 18:49

Busch a écrit::fant2:
S'il y en a qui se demandait pourquoi il y avait un sujet spécifique...
Tout cela pour un album qui vaut pas tripette...

Chacun ses goûts...
C'est ce qu'il y a de bien dans le monde de la BD, il y en a pour tout le monde...

de **Choci Loni** » 07/09/2016 20:15

Ce travail a déjà été fait pour la série Alix. On peut d'ailleurs le constater dans la BEL.
Que d'autres séries en profitent, c'est très bien et c'est le but du forum, les albums n'en prendront que plus de valeur quand on saura séparer le bon grain de l'ivraie...

de **Busch** » 07/09/2016 20:38

impreza2000 a écrit:
Busch a écrit::fant2:
S'il y en a qui se demandait pourquoi il y avait un sujet spécifique...
Tout cela pour un album qui vaut pas tripette...

Chacun ses goûts...
C'est ce qu'il y a de bien dans le monde de la BD, il y en a pour tout le monde...

Je parle de la valeur vénale des BDs que j'aime bien et qui m'ont fait et me feront encore passer de bons moments