EO casterman besoin d'aide

[xof 24]

Message précédent :

[Blackfrag]

bien vu ! n'empêche que je ne comprends pas comment on peux encore mettre une BD exposé à la lumière, j'en vois tellement dans les photos de bibliothèque posté que j'ai pu voir, ça me fascine ...

[xof 24]

Ben on pense que sa bibli est bien protégée...Et puis le phénomène n'est pas rapide...du coup tu ne t'en rends compte parfois que bien trop tard

[prunes]

Hep,

Merci pour les précisions bone.

Donc, juste décoloration, je connaissais le truc mais à ce point là!

Je me fais vieux, au début, j'avais pas pigé la blague avec "soleil"...

[Jopo de Pojo]

Question pratique : quand je clique sur le "ici" du premier post de ce topic censé renvoyer à la liste des EO Casterman, je tombe sur un message d'erreur. Normal ? Merci.

[Blackfrag]

Oui le lien est mort , le post initial date de 2003 ...

[Choci Loni]

C'est ici que tout a commencé en 2002.
On y trouvera des listes en devenir, des questions et des réponses...

[Jopo de Pojo]

Ah oui, la préhistoire du web, je vais regarder, merci.

P.S : étant retombé sur mon vieil exemplaire de la "Ballade de la mer salée", je n'osais pas demander les références de l'EO, la question ayant dû traverser cent fois le topic...

[Choci Loni]

Tu as la bel qui va direct à la cible...

[Jopo de Pojo]

Merci, en effet, avec les détails sur les rabats, j'ai pu confirmer qu'il s'agissait bien de l'EO (en état d'usage, certes, après quarante ans de relecture...)

[PHILGUZZ]

Salut tous,
J'ai trouvé un album
Point de fuite pour les braves de Bouc, AVEC toute les informations correspondantes à celles de l'EO
L'EO ne comporte pas de n° d'éditeur sous l'ISBN. n°édit.-impr. 3421 à l'intérieur de l'album. Couverture avec rabats.
Seulement le N° ISBN est différent 2-203-33812-1
au lieu de 2-203-33812-8

ce qui signifierai, que si le 2-203-33812-8 est l'EO
TOUTES les mentions notées en infos éditions ne veulent rien dire puisque plusieurs N° ISBN s'y réfèrent.
Non ?
En catalogue au dos de la page de garde "du même auteur" j'ai 4 titres, ceux qui ont l'ISBN 2-203-33812-8 peuvent-ils me dire combien ils en ont ?
Et en bas de la dernière page :
imprimé en Belgique par Casterman, s.a., Tournai, octobre 1986. N° édit.-impr. 3421.
Dépôt légal : novembre 1986, D. 1986/0053/217.

Il serait certainement important de rajouter ce 4ème (2ème) plat avec ISBN 2-203-33812-1

[buzznico3000]

erreur d'ISBN pour la fiche BEL, je pense...

l'ISBN de la BEL correspond au chiffres du code-barre en dessous...

Tu dois avoir le bon, Phil.
Il faudrait vérifier avec d'autres collectionneurs qui l'ont.

[xof 24]

Alors effectivement c'est le bordel car pour la fiche EO de la base on a en autre visuel le catalogue et un autre ISBN à l'intérieur

[xof 24]

Je suis au taf du coup difficile d'investiguer
Mais pour moi

EO avec le 4eme plat de Philguzz
Reedition avec modificatiin de lisbn au 4eme plat
Réédition avec le numéro Castermsn
Reedition en cartonné
Reedihion au Lombard

Du coup faudrait créer la fiche réédition avec le bon ISBN et modifier la fiche de l EO

En sachant que pour chaque rééditions il peux y avoir x tirages...

Par contre on va attendre que l'on nous confirme ça pour le 4eme plat de l EO

[Yog-volo]

J'ai bien un ISBN 2-203-33812-1 au 4e plat.
Mauvais visuel de 4e plat dans la Bel.

[xof 24]

J'ai bien un ISBN 2-203-33812-1 au 4e plat.
Mauvais visuel de 4e plat dans la Bel.

Il faut donc créer une fiche réédition avec ce 4eme plat qui a le bon ISBN mais pas de code Casterman
Fiche qui passe en alpha a
Donc modifier les alphas des autres fiches...

[PHILGUZZ]

Hier j'ai envoyé le bon 4ème plat aux correcteurs.
Mais je voulais quand même avoir votre avis.
Normalement il n'y a besoin de rien d'autre le 1er plat étant le même pour les deux albums.
Mais si besoin faites moi signe.

[xof 24]

Faut juste que le 4eme plat ne soit pas écrasé avant que la fiche ne soit créée

[xof 24]

Il y a un "truc" qui m'a toujours chiffonné concernant les "codes" Casterman, c'est que
Au début on a des lettres en page de garde
Puis un DL/AI et un soit disant N° éditeur mais je n'ai jamais vraiment su si ce n° permettait de différencier à lui seul une EO d'une réédition
Puis un code précis noté au 4ème plat au niveau du code barre.Là avec ce code on sait si c'est une EO mais il faut connaitre le bon code
Puis apparition du code N001 qui signifie "Première édition , sous cette forme , chez Casterman" (Donc si jamais paru avant par ailleurs ou sous un autre format c'est l'EO )

Bref j'aimerais bien que lorsque vous envoyez vos fiches vers la BEL, vous précisiez si votre "code" est celui dans la BD ou celui au 4eme plat. Pour moi le premier étant inutile mais bon...faut que je me bouge pour me le prouver ...

Sinon suite au message de Philguzz

L'EO avec les bons visuels





La fiche créée avec donc ce 4eme plat qui a un ISBN finissant par 8 et pas de Code Casterman
Alors j'ai laissé le DL mais rien de sûr...



Ensuite on a donc l'apparition du code casterman au niveau du code-barre
J'ai mis a87 car la Pédagogie est dite notée au catalogue.Mais j'ai viré le DL en attendant que ...



Alors la BEL souffre encore du fait de son évolution par étape
Une BD = une fiche
Puis une BD = x fiches si rééditions nouvelles couvertures
Puis apparition des visuels des 4eme plat
Puis création d'une fiche si nouveau 4eme plat

Avec a chaque étape des amateurs qui ont proposé parfois des trucs à côté de la plaque...créant ainsi des fiches douteuses,des EOs, avec des 4eme plat de réédition , etc...

Le BEUDEUMEU est mort
Si on veux que la BEL serve au plus grand nombre, va falloir se montrer un peu plus pointu quand aux demandes de corrections et aux propositions d'améliorations des visuels...


Et je cite
6. ACL - 28/04/02 11:39
C'est aussi amusant de voir que l'on rejoint mon sujet initial "De l'utilité du BDM à l'ère du net !
On leur liste les détails des albums, on clarifie certaines dates d'impression et de Dépôt Légal un peu litigieuses, on note les particularités de certaines EO, certains sites font même une synthèse des résultats des ventes aux enchères sur le net... Tout ça pour que le BDM tire les marrons du feu et nous offre (à 45 € !!!) un bouquin qui comme la précédente édition sera obsolète dés sa sortie ?

Là si le bouzin évolue , c'est au final consultable gratuitement ...et vous pouvez même dire "J'y ai participé"

[Choci Loni]

beaucoup plus haut page 13 avril 2004

De 1979 à 1987,
les AI existant, les n° sont donc inutiles
ils ne sont source que d'erreurs ou de quiproquos.

Ignorons purement et simplement ces numéros durant cette période,
les EOs n'en seront que plus claires.

Si AI, numéro sans intérêt.

[xof 24]

beaucoup plus haut page 13 avril 2004

De 1979 à 1987,
les AI existant, les n° sont donc inutiles
ils ne sont source que d'erreurs ou de quiproquos.

Ignorons purement et simplement ces numéros durant cette période,
les EOs n'en seront que plus claires.

Si AI, numéro sans intérêt.

Punaise je savais que je te vénérais, mais j'avais oublié pourquoi
Tu mets un rayon de soleil dans ma journée qui pour d'autres raisons s'est bien obscurcie

Donc les codes au 4eme plat apparaissent en 1987
Tu connais les premiers albums ??

Merci