Edition Niffle

[Vainsy]

Message précédent :
... moi qui croyais (croyait ?) (ahrrr je sais jamais et ça m'énerve !!! ) que Charlier avait subtilement fait un flash-back en reprenant intégralement la scène... Je trouvais ça super gonflé pour l'époque, même !
Ah je suis bien déçu, tiens !

[danielsansespace]

Dans" le cavalier perdu", la planche 28 est présente deux fois, en lieu et place de la planche 25, et une autre fois à son bon emplacement

Mon exemplaire est normal.
Pl 25 marquée 25 1 ere case «  crois-moi mon fils… ».
Pl 28 marquée 28, 1ere case « RRRR »…
C’est curieux quand même cette histoire… isbn 2-87393-029-2 pour mon exemplaire…

[Erik Arnoux]

Je vérifie, Daniel…

[tzynn]

Pas de souci non plus chez moi

[Erik Arnoux]

Comme herve26 après la 24, j'ai bien la 28 et pas la 25, ensuite j'ai normalement la pagination qui se poursuit 26 et 27 puis 28 (donc bien placée mais une seconde fois)

l'ISBN est le même que toi Dan

[Erik Arnoux]

Et je confirme après un nouveau regard d'ensemble sur mon exemplaire qu'il y a des pages "graissées" comme pas permis et d'autres par contre infiniment trop sèches il suffit pourtant d'un réglage pour arranger ça même avec des films d'origine parfois mal tirés à l'époque

[stephane_]

L'ISBN peut être le même mais l'un des deux tirages est une réédition donc.
Certainement celui sans l'erreur.

[danielsansespace]

Le lien est marqué première édition à l’intérieur.
Étonnant qu’ils se soient trompés ensuite.
…C’est pas juste le tri qui a mal fonctionné à la photocopieuse ? Ça expliquerait aussi les traits gras



( en vrai, oui, il y a des pages où le trait reste un peu épais mais honnêtement c’est quand même très net et propre dans l’ensemble. Il faudrait comparer à une édition standard, ça ne m’étonnerait pas qu’il y ait plus de finesse dans ce petit format que dans l’édition standard).

[stephane_]

Le lien est marqué première édition à l’intérieur.
Étonnant qu’ils se soient trompés ensuite.
…C’est pas juste le tri qui a mal fonctionné à la photocopieuse ? Ça expliquerait aussi les traits gras



( en vrai, oui, il y a des pages où le trait reste un peu épais mais honnêtement c’est quand même très net et propre dans l’ensemble. Il faudrait comparer à une édition standard, ça ne m’étonnerait pas qu’il y ait plus de finesse dans ce petit format que dans l’édition standard).

Dans ce cas il y a peut-être 2 premières éditions : une qui aurait du être pilonnée et qui ne l'a pas été entièrement (écoulée sur le marché de l'occaze : c'est plus fréquent qu'on ne le pense) et l'autre, corrigée, commercialisée normalement.

[Erik Arnoux]

Stéphane a sûrement raison, j'ai moi aussi indiqué "première édition" sur mon exemplaire.

Alors techniquement je vois pas comment c'est possible sans intervention en cours de tirage, mais ce sont sans doute des exemplaires qui auraient dûs être retirés de la pile des feuilles en aplat après correction en cours d'impression… ou après un retirage, mais livrés quand même, ça arrive.

Ah, de mémoire sur un "Peter Pan" je crois, Loisel qui assistait au tirage avait ainsi marqué sur place chez l'imprimeur des pages qui auraient dû aller à la gâche en cours d'impression avant arrêt de la machine, correction et recalage qu'on a fait devant lui, mais qui ont été reliées quand même en douce en album, une fois lui parti. Albums qu'on a retrouvés dans les librairies avec les défauts incriminés, comme si de rien n'était.

[jdo]

Dans" le cavalier perdu", la planche 28 est présente deux fois, en lieu et place de la planche 25, et une autre fois à son bon emplacement

flute j'ai le défaut aussi

[stephane_]

Quelqu'un peut me dire où a été imprimé l'ouvrage ?

[jdo]

Rien n'est précisé sur mon exemplaire

[Erik Arnoux]

Pas de mention d'imprimeur, simplement la date: avril 2002

[stephane_]

C'est pas banal ça !

[maxmax_2]

Question sur l'intégrale n°2 de Johan et Pirlouit. Est-ce que vous aussi vous avez des pages qui se déplient (j'en ai compté trois au total), parce que au niveau de l'histoire je vois pas l'intérêt

[herve26]

Oui, il y a bien des pages qui se deplient.
C'est juste en raison des grandes vignettes présentes dans l'album qu'il faut retranscrire dans ce format inhabituel de éditions Niffle....beau résultat au demeurant.

[maxmax_2]

Ok merci de ta réponse. Comme il y a effectivement des grandes vignettes sur ces pages dépliantes mais au dos seulement un strip parfois, je trouvais ça bizarre

[ben27]

D’ailleurs le tome 3 se fait désirer…

[Olaf Le Bou]

Sinon il y a Undertaker qui débarque fin d'année dans la collection Niffle

[toque]

J'ai vu ça.

Je ne vois que des bonnes critiques sur ce titre. J'en serais donc. (même si je trouve qu'on sort un peu de l'idée de départ de la collection)