EBay

[fancomvous]

Message précédent :

Le senateur Marini Vient encore d'avoir une idée lumineuse.

Il propose de taxer tous les objets d'occasion vendus sur les sites spécialisés (ebay, priceminister) à partir de 5000 euros par an OU 12 ventes par an...

Bientôt une taxe sur l'air que l'on respire

http://www.01net.com/editorial/399514/revente-de-produits-d-occasion-en-ligne-une-taxe-est-a-l-etude/

Plus rien qui m'étonne moi.
Quand je pense à la brochette d'abrutis pseudo-écolos, Mamère en tête comme d'hab, qui veut que l'on taxe les cafetiers pour leurs chauffages à gaz dans leurs terrasses couvertes.
Déjà touchés par la nouvelle législation interdisant le tabac dans les cafés et par les investissements justement consacrés à la création de ces terrasses...
Ils ne savent vraiment pas quoi inventer pour tenter de justifier leurs grosses indemnités ces pourris.

[cachou]

Ca vas pas ou quoi?
Ils faut qu'ils arrettent de faire les fadas comme ça, c'est pas cool, il a pas assez d'argent déjà l'état avec tout se qu'il nous prend, il faut pas déconner non plus.
Vraiment n'importe quoi ses politiciens, ils sont là que pour faire c...

[Brian Addav]

Pour les verts, ils savent très bien que ça ne passera jamais, ils le disent même eux-mêmes.
Ils veulent juste pointer du doigt le fait seule en france on a sorti des chauffages extérieurs, transformant les "terrassses" en "extension, permettant de contourner la loi anti-tabac.

Sinon Marini, il doit avoir un pari à la con en cours lui...

[radar]

le meilleur du projet étant : "Un autre point du texte de Philippe Marini scandalise eBay et Priceminister. Celui-ci « va jusqu'à créer une obligation de délation à la charge de l'ensemble des sites Internet. En début d'année, les sites devront dénoncer à l'administration fiscale tous les vendeurs particuliers ayant atteint ces seuils au cours de l'année précédente ». "

[PHILGUZZ]

le meilleur du projet étant : "Un autre point du texte de Philippe Marini scandalise eBay et Priceminister. Celui-ci « va jusqu'à créer une obligation de délation à la charge de l'ensemble des sites Internet. En début d'année, les sites devront dénoncer à l'administration fiscale tous les vendeurs particuliers ayant atteint ces seuils au cours de l'année précédente ». "

Du goudron et des plumes que je lui enverrai moi à ce zigoto en fin d'année.

[je dis -m-]

C'est quoi la prochaine étape ??

Un compteur sur le sexe et une taxe au nombre de coups donnés ??

Ou mieux au millilitre de sperme. Avec obligation à la femme de dénoncer son homme passé un certain quota. [:bdgest]

[radar]

en même temps, moi, qu'on s'en prenne aux gars qui vendent pour 5000 euros et plus par année, ça ne me dérange pas du tout. De même, qu'on s'en prenne à ebay (je ne connais pas pricetruc), dont la rapidité à encaisser des frais à tout bout de champ n'a d'égale que la médiocrité des services clientèle, me ferait plutôt plaisir.

[PHILGUZZ]

C'est surtout à ce niveau que ce situe le ridicule de ce projet :
"12 ventes par an... "
(tu vends 12 bd à 5 euros et tu es taxé).
"obligation de délation à la charge de l'ensemble des sites Internet."

Pour les gros vendeurs non déclarés, je l'ai toujours dis je ne suis pas contre une taxe sur les ventes.
Mais je ne pense pas que les pros soient d'accord sur ce point cela légaliserait tous les marchands en chambre non déclarés. Non ! :siffle:
D'un autre côté cela me semble plutôt difficile à mettre en place de recouper toutes les ventes sur les différents sites. Et toutes les ventes qui passent à l'as et réglées en cash; les brocanteur [strike]du[/strike] de tous les Dimanches.

Et dans ce projet qui me semble absurde quel serait le montant de l'imposition?

[cdmdu]

C'est surtout que Marini, c'est le gars qui veut défiscaliser en fonction des pertes en bourses.

On voit où il avait placé ses sous: ni dans l'immobilier, ni même dans le mobilier, mais dans le bon virtuel tout beau tout nouveau.

[quetzacoatl]

Le sénat s'est dit qu'il fallait quand même pas déconner
Amendement Marini rejeté!

L'amendement visant à instaurer une taxe sur les achats et ventes réalisées en ligne par les internautes a finalement été rejeté jeudi par le Sénat, à la demande du gouvernement. Déposé par le député Philippe Marini, ce texte destiné au Projet de loi de finances rectificative pour 2008 suggérait que soient taxés les internautes réalisant à titre particulier sur les plateformes d'achat vente plus de douze transactions par an ou réalisant un chiffre d'affaires supérieur à 5.000 euros hors taxes.

Il proposait également que les plateformes d'échange en ligne, telles qu'eBay ou Priceminister, soient tenues déclarer à l'administration fiscale les vendeurs qui n'auraient pas rempli leurs obligations.

« Ce dispositif unique dans le monde consiste pour la première fois à taxer les internautes sur la revente de leurs propres objets. Et ceci sans compter qu'elle s'accompagne d'une mesure potentiellement attentatoire aux libertés individuelles qui pourrait aboutir à la transmission d'informations nominatives sur plus de 15 millions d'individus ! », commentaient mercredi ces deux acteurs du e-commerce, aujourd'hui satisfaits que l'amendement n'ait pas été accepté.

http://www.neteco.com/247318-achat-vente-senat-rejette-amendement-marini.html

Suite à la prochaine taxe

[fancomvous]

Pour les verts, ils savent très bien que ça ne passera jamais, ils le disent même eux-mêmes.
Ils veulent juste pointer du doigt le fait seule en france on a sorti des chauffages extérieurs, transformant les "terrassses" en "extension, permettant de contourner la loi anti-tabac.

Sinon Marini, il doit avoir un pari à la con en cours lui...

Je suis d'accord avec toi (si-si). Ils seraient bon néanmoins qu'ils réfléchissent à des lois plus sérieuses pour justifier ce que leurs délires nous coûtent. Proposer des lois, déposer des amendement inutiles, ça nous revient cher. Certes à eux ça ne coûte rien et ils sont même payés pour ça...

[Brian Addav]

Ils l'ont déposé l'amendement ? J'en suis même pas sûr.

En ces temps où chacun devrait prendre conscience de l'impact de la moindre consommation, je trouve que leur manière de faire est intéressante.
(Toujours plus que les conneries de Marini)

[fancomvous]

Ne serait-ce que passer leurs journées à pondre des idées aussi débiles consiste à gaspiller l'argent des contribuables. Et démontre la complète inutilité des cette bande de parasites opportunistes...
Après je concède que j'ai du mal avec les politiques de tous bords. Mais ceux-là surtout, Mamère en tête, ne parviennent même pas à entretenir une image même simulée de conviction.
Quand à Marini, c'est de toute façon une pourriture. Il garde néanmoins l'avantage d'être facilement identifiable comme tel.

[cachou]

Dites moi si je me trompe mais les pseudos sur ebay du genre _***_ ou j***a sont très suspects à mes yeux.
je les trouve dans beaucoup d'enchères, et j'ai l'impressions qu'ils sont là uniquement pour faire monter les enchères.
Est ce que je me trompe?

[cachou]

D'autant plus que l'on ne peut pas savoir quels sont leurs divers annotations lorsque l'on clique sur leur pseudo.

[SANGLIERFSE]

Bah en fait, meme toi quand tu enchéris ton nom apparaitra comme cela :

C'est à dire qeu moi Sanglierfse quand je vais enchérir sur un objet les autres personnes regardant l'objet verront que S*********E a enchéri ... C'est une façon de garder l'anonymat des acquéreurs ...

Par contre tu vois toujours les noms des vendeurs

J'espère que te voilà satisfait

[Touni002]

et je rajoute que les lettres du pseudo sont mélangées donc pas moyen de détecter de qui il s'agit

[cachou]

Pourtant il me semblai avoir pu déjà voir le nom des enchérisseurs sur d'autres mais j'ai du réver.

[amadigi]

Dans un souci d'assurer la sécurité de la Communauté eBay, de préserver la vie privée des enchérisseurs et de protéger les membres contre les e-mails frauduleux, seuls vous et le vendeur de l'objet pouvez voir votre pseudo dans l'historique des enchères. Tous les autres membres verront des noms anonymes, comme x***y.

C'était vrai avant, je l'ai remarqué il y a quelques mois pour les enchères à gros montant et cela s'est généralisé

[SANGLIERFSE]

C'était vrai avant, je l'ai remarqué il y a quelques mois pour les enchères à gros montant et cela s'est généralisé

Exact et franchement je trouve pas cela plus mal ...

[azertyuiop1]

C'était vrai avant, je l'ai remarqué il y a quelques mois pour les enchères à gros montant et cela s'est généralisé

Exact et franchement je trouve pas cela plus mal ...

L'objectif est surtout d'éviter des offres off aux enchérisseurs perdants, qui étaient une source de manque à gagner pour ebay. ce dispositif empêche également de prévenir un acheteur d'une éventuelle escroquerie. Bref je ne vois pas tellement de points positifs concernant cette mesure.