DUPUIS - Collection 50/60 , Pléiade de la BD ?

[herve26]

Message précédent :
merci

[Thierry_2]

Il présente ça en BD franco-belge ??????

C'est la BD belge.Tilleux,Will,Peyo,Franquin.

Belge ? Wallonie-Bruxelles et pas belge !

[archie07]

sinon voici la couverture du tome 2 de cette collection :



date de parution : 02/05/2014

http://www.amazon.fr/Tif-Tondu-villa-du ... 5&sr=1-435

[Morti]

Ah OK, on va se taper Dayez pour tous les tomes...

Ils auraient pu varier les plaisirs...

[Genug]

Ah OK, on va se taper Dayez pour tous les tomes...

Ils auraient pu varier les plaisirs...

C'est sûr, ils ont tellement de grandes plumes dont nous gratifier...

[Croaa]

Ouais, enfin l'intérêt principal de ce genre de livre, c'est tout de même plus les planches en N&B que la phrase de commentaire. Tout le monde n'ayant pas les moyens de se payer un Golden Creek, c'est ici je trouve un bon compromis.
Après, les puristes...

[carbonnieux]

http://www.actuabd.com/Hugues-Dayez-Tout-le-monde-a

[Genug]

Après, les puristes...

Les « puristes » se seraient sans doute contentés des repros sans le rédactionnel pénible « façon Pléïade »... surtout quand on lit que Dayez reconnaît : « j’essaie de noter une idée par page » ! Qui lui a demandé de se casser le cul à pondre à tout prix trois lignes ineptes sur la pluie et le beau temps sous les visuels de Tillieux ?
Hugo (qui n'était pourtant pas un bien fin poète) interdisait qu'on « dépos[e] de la musique le long de [s]es vers » -- dommage que Tillieux n'ait pas laissé semblables dispositions.
Vois pas où tu trouves à brocader des « puristes » dans cette affaire, franchement...

[Croaa]

Dans cette "affaire" ? Franchement , c'est une affaire ces trois lignes sous les planches ?
Il suffit juste de ne pas les lire et de profiter des planches. Brocarder les puristes, quand je vois qu'en gros 3 commentaires sur 4 dans ce sujet parlent de ces fameux commentaires, oui, j'ai envie de brocarder ces puristes, désolé, c'est plus fort que moi.

[mbouglion]

Dans cette "affaire" ? Franchement , c'est une affaire ces trois lignes sous les planches ?
Il suffit juste de ne pas les lire et de profiter des planches. Brocarder les puristes, quand je vois qu'en gros 3 commentaires sur 4 dans ce sujet parlent de ces fameux commentaires, oui, j'ai envie de brocarder ces puristes, désolé, c'est plus fort que moi.

Même si c'est différent sur le fond, ça me fait penser à la réaction d'Hergé lorsque Coeurs-Vaillants ajoutait des commentaires aux aventures de Tintin (pourtant reporter à Coeurs-Vaillants).

[carbonnieux]

Dans cette "affaire" ? Franchement , c'est une affaire ces trois lignes sous les planches ?
Il suffit juste de ne pas les lire et de profiter des planches. Brocarder les puristes, quand je vois qu'en gros 3 commentaires sur 4 dans ce sujet parlent de ces fameux commentaires, oui, j'ai envie de brocarder ces puristes, désolé, c'est plus fort que moi.

Même si c'est différent sur le fond, ça me fait penser à la réaction d'Hergé lorsque Coeurs-Vaillants ajoutait des commentaires aux aventures de Tintin (pourtant reporter à Coeurs-Vaillants).

moi je dirais plutôt que c'est Cœurs Vaillants qui se trouvait obligé de mettre les sous-titres pour les débiles de l'époque qui ne pouvaient comprendre sans ajouter le "son"

[Cooltrane]

Dans cette "affaire" ? Franchement , c'est une affaire ces trois lignes sous les planches ?
Il suffit juste de ne pas les lire et de profiter des planches. Brocarder les puristes, quand je vois qu'en gros 3 commentaires sur 4 dans ce sujet parlent de ces fameux commentaires, oui, j'ai envie de brocarder ces puristes, désolé, c'est plus fort que moi.

Comme je l'ai dit dans un autre sujet, j'ai aussi des réserves sur Dayez comme expert de la BD (par contre quand il fait Mr Cinéma à la même RTBF, je n'ai aucune réserve, ou si/très peu)

Il me semble être un nostalgique un rien bloqué sur une certaine période, avec son vécu de petit/enfant belge n'ayant pas connu autre chose que cet horizon assez restreint (même pas Pilote), et n'ayant pas évolué depuis (c'est son droit)

J'ai trouvé son bouquin sur Peyo décevant, et pour être franc, bien que l'idée fut excellente, il s'est totalement loupé sur celui-ci



Alors quand il avoue s'efforcer de trouver au minimum un commentaire par page, je me demande à quel point cet avis sera intéressant ou pertinent... Perso, je zyeuterai l'ouvrage, mais à priori , cela ne me fera pas céder.

[carbonnieux]

en ce qui me concerne je suis toujours ravi quand je peux lire un bouquin plus de bonnes interviews d'auteurs aussi prestigieux que les fameux "transfuges" des journaux TinTin/Spirou !

et donc ce bouquin DUEL de Dayez, moi j'adore

[Morti]

en ce qui me concerne je suis toujours ravi quand je peux lire un bouquin plus de bonnes interviews d'auteurs aussi prestigieux que les fameux "transfuges" des journaux TinTin/Spirou !

et donc ce bouquin DUEL de Dayez, moi j'adore

Ah oui, je ne sais pas ce que valent ses commentaires sur le Tillieux mais le Duel Spirou-Tintin est excellent, bien documenté, marrant à lire...j'y ai pris beaucoup de plaisir et appris pas mal de choses dont je me f... à l'époque.

[Cooltrane]

en ce qui me concerne je suis toujours ravi quand je peux lire un bouquin plus de bonnes interviews d'auteurs aussi prestigieux que les fameux "transfuges" des journaux TinTin/Spirou !

et donc ce bouquin DUEL de Dayez, moi j'adore

Ah oui, je ne sais pas ce que valent ses commentaires sur le Tillieux mais le Duel Spirou-Tintin est excellent, bien documenté, marrant à lire...j'y ai pris beaucoup de plaisir et appris pas mal de choses dont je me f... à l'époque.

Oui, il n'était pas mal, mais je trouve assez incomplet ... Cela se limitait à des interviews d'auteurs (c'est quand même les premiers concernés) si j'ai bonne mémoire...

Je ne sais pas trop pourquoi, mais j'en suis sorti avec une certaine frustration.... et certainement un gout de trop peu

Comme je l'ai dit, l'idée était excellente, mais p-ê en attendais-je trop...

[Genug]

je vois qu'en gros 3 commentaires sur 4 dans ce sujet parlent de ces fameux commentaires

Ça me paraît logique : ce topic est moins destiné à parler des qualités intrinsèques de La voiture immergée que de sa nouvelle présentation, non ?
Les annotations ne résument sans doute pas l'objet, mais il me semble que la façon dont l'éditeur présente cette nouvelle collection en se haussant du col, ajouté au malheureux aveu du tâcheron, mérite largement les commentaires qu'on a lus (encore une fois, quant à moi, je ne critiquais pas ceux qui vont acheter ce bouquin mais ceux qui l'ont fait comme ils l'ont fait).
...Cela posé, j'ai dit ce que j'avais à en dire, donc tu n'auras plus de commentaires là-dessus de ma part -- moi qui au passage ne me sens pas du tout "puriste".

[archie07]

Mais quelqu'un l'a-t'il enfin acheté ce bouquin, pour donner son avis ? C'est sorti, non ? Je ne pourrai pas passer chez ma libraire avant la semaine prochaine ...

[bone]

Je l'ai vu chez un libraire parisien, hier

[Croaa]

je vois qu'en gros 3 commentaires sur 4 dans ce sujet parlent de ces fameux commentaires

Ça me paraît logique : ce topic est moins destiné à parler des qualités intrinsèques de La voiture immergée que de sa nouvelle présentation, non ?
Les annotations ne résument sans doute pas l'objet, mais il me semble que la façon dont l'éditeur présente cette nouvelle collection en se haussant du col, ajouté au malheureux aveu du tâcheron, mérite largement les commentaires qu'on a lus (encore une fois, quant à moi, je ne critiquais pas ceux qui vont acheter ce bouquin mais ceux qui l'ont fait comme ils l'ont fait).

Ce sujet est en effet prévu pour parler du bouquin. Mais ce bouquin, il est fait à 95% par les planches N&B et par 5% des commentaires de Dayez. Et là, 75% des commentaires vont vers les phrases de Dayez et quasi rien sur la rpésentation des planches en elle-même.
Comme il le dit lui-même, ce livre a aussi pour vocation de faire découvrir les planches N&B à d'autres personnes que les collectionneurs purs et durs et les afficionados de Tillieux. Du coup, du light (tant décrié) dans les commentaires associés aux planches, cela me parait adapté.
Après, appeler Dayez un tacheron, cela prouve juste que ton avis est biaisé et que n'aimant pas le monsieur (ou son travail) tu ne pourras, quoi qu'il fasse, lui trouver des qualité. c'est juste dommage.

J'attends de l'avoir en main cet album pour donner un avis mais franchement, je pense que cela va bien le faire.

[yodada]

Moi je l'ai acheté, je ne dois pas être assez puriste...

M'enfin, les planches en noir et blanc dans ce format sont très aérées ce qui permet un meilleur confort de lecture par rapport par exemple à la VO du petit Noel où l'on a d'un côté une minuscule planche couleur et de l'autre une copie de planche ! Et les commentaires ne gâchent pas la lecture selon moi !

[Genug]

Après, appeler Dayez un tacheron, cela prouve juste que ton avis est biaisé et que n'aimant pas le monsieur (ou son travail) tu ne pourras, quoi qu'il fasse, lui trouver des qualité. c'est juste dommage.

Comment qualifier autrement un gars qui t'explique qu'il s'est échiné à trouver un truc à dire par demi-page ?

Ce qui me navre dans l'affaire, c'est que quand un éditeur ose parler de "Pléiade de la BD" et qu'il publie ça, comment s'étonner qu'on continue dans les médias à qualifier un film fendard et/ou d'action de "bonne BD", et que quand il s'agit de parler bande dessinée le sujet commence quasi toujours par des onomatopées...
Les éditeurs qui ne respectent pas leur médium (les intégrales à dossier torché, les éditions "vintage" à coups de scans, les fautes d'orthographe, les rédactionnels qui n'ont rien à dire sur les sujets qu'ils traitent, etc.), voilà, ça me navre.

...Ah mince j'avais promis.