rennois a écrit:Raven2b a écrit:Ça sera PSG-Real en finale
Vu aucun des deux matchs mardi et mercredi, m'en fous, je ne juge donc pas sur le niveau et le mérite, mais je ne peux m'empêcher de penser que dans le contexte bordélique actuel de la LDC et les revendications des uns et des autres, city-chelsea en finale serait une très mauvaise publicité...
Brian Addav a écrit:rennois a écrit:Raven2b a écrit:Ça sera PSG-Real en finale
Vu aucun des deux matchs mardi et mercredi, m'en fous, je ne juge donc pas sur le niveau et le mérite, mais je ne peux m'empêcher de penser que dans le contexte bordélique actuel de la LDC et les revendications des uns et des autres, city-chelsea en finale serait une très mauvaise publicité...
Parce que voir le Real de Perez en final ça en serait ?
Brian Addav a écrit:Giuseppe a écrit:Brian Addav a écrit:Giuseppe a écrit:Pour moi ça s appelle un con.
Tu peux être exigent et ne pas être un sale con.
Parce qu à la différence Ronaldo ou Messi ont beaucoup beaucoup moins de mauvais gestes dus à la frustration.
Ce qui fait de Neymar un con.
Alors Ronaldo, avant le Real, et avant de gagner la LDC, je peux te dire que beaucoup le considérait comme un sale con.
Mais il a changé.
Maintenant, y'a une tripotée de footeux qui sont cons. Mais on tombe tout le temps sur Neymar. Pourquoi pas.
Ronaldo était plus jeune quand il était con. Neymar ne "mûrit" pas.
En effet ça n est pas le seul con dans le foot... J ai même l'impression qu ils le sont de plus en plus d'ailleurs (con dans le sens "sale con" pas comme "pas intelligent").
La decima, Ronaldo il a 29 ans. Et ensuite il enquille les titres et il devient Ronaldo le robot.
Neymar il a juste 29 ans. Et les matchs contre le bayern, ce sont des matchs d'un mec mature.
Hier non, pas de physique, il retombe dans ses travers.
Je jamais oublier que les joueurs de foot sont des gamins d'une vingtaine d'année...
rennois a écrit:
J'ai lu les 5 dernières pages, j'ai ri parce que vous vous êtes chauffez je ne sais combien de posts, gentiment s'entend, à partir du simple post d'un gus qui n'écrit jamais sur les posts foot et dont on ne sait s'il est footeux et people ( sachant qu'accessoirement, il a une haute pensée de ses opinions )
rennois a écrit:
Fais pas l'innocent, une finale purement anglaise, c'est pourri pour l'image : Et pour la bande à Peréz, et pour l'uefa. Et ça conforterait la très grosse frange qui dit que la LDC est devenu de la merde et qu'elle n'en n'a que le nom
Philemon a écrit:Je viens de voir que Gueye a présenté ses excuses...
euh... si vous le dites a écrit:rennois a écrit:
Fais pas l'innocent, une finale purement anglaise, c'est pourri pour l'image : Et pour la bande à Peréz, et pour l'uefa. Et ça conforterait la très grosse frange qui dit que la LDC est devenu de la merde et qu'elle n'en n'a que le nom
C'est sûr qu'avec une Super League avec 6 clubs anglais, tu limiterais radicalement la possibilité d'une finale 100% anglaise...
Brian Addav a écrit:Le meilleur scénario dans ce cas, c'est une finale Paris Chelsea.
rennois a écrit:J'ai lu les 5 dernières pages, j'ai ri parce que vous vous êtes chauffez je ne sais combien de posts, gentiment s'entend, à partir du simple post d'un gus qui n'écrit jamais sur les posts foot et dont on ne sait s'il est footeux et people ( sachant qu'accessoirement, il a une haute pensée de ses opinions )
pabelbaba a écrit:rennois a écrit:J'ai lu les 5 dernières pages, j'ai ri parce que vous vous êtes chauffez je ne sais combien de posts, gentiment s'entend, à partir du simple post d'un gus qui n'écrit jamais sur les posts foot et dont on ne sait s'il est footeux et people ( sachant qu'accessoirement, il a une haute pensée de ses opinions )
OK, il a parfois un côté groupie, ne connaît pas forcément très bien la règle du hors jeu et semble parler d’un autre sport quand il intervient ici.
Mais c’est pas franchement Philemon que je pointerais du doigt ici.
Giuseppe a écrit:Quelqu un regarde MU Roma ?
Je ne comprends le peno pour MU validé par la VAR
Giuseppe a écrit:Quelqu un regarde MU Roma ?
Je ne comprends le peno pour MU validé par la VAR
Sinon la Roma fait une PSG. Y a plus rien dans les godasses et ça loupe tout... Alors que la défense de MU est nulle (celle de la Roma aussi mais je le savais).
D'après ce que vous décrivez, c'est pas une interprétation, c'est l'application littérale de la règle. la faute suffit au pénalty, que les joueurs impliqués soient impliqués ou non sur l'action en cours. Les histoires de "il est en position de jouer le ballon", ce n'est pas dans la règle.Giuseppe a écrit:Quelqu un regarde MU Roma ?
Je ne comprends le peno pour MU validé par la VAR
Retourner vers Café des sports
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités