Coup de gueule 7 tout court

[Le Complot]

Message précédent :

Surtout que fut un temps pas si lointain où "fake" se suffisait à lui-même, donc oui c'est ridicule..

Non c'est pas ça, un fake c'est plutot un photomontage ou une video truquée, mais en général c'est purement gratuit. Le fake news c'est de la désinformation dans un but de propagande politique/idéologique.

C'est le terme fake news qui est de la désinformation... Trumpisation des esprits.

Et fake peut s'apprécier avec n'importe quoi de détourné

[Olaf Le Bou]

Avant, quand on n'aimait pas quelqu'un, on le traitait de con. Aujourd'hui on le traite de pervers narcissique, si bien qu'on a l'impression que la moitié de la population mondiale est atteinte de cette pathologie.

parce que ce n'est pas une pathologie, mais une tentative pseudo-scientifique de décrire le comportement des connards.

c'est la post-modernité linguistique ça, inventer des soit disant syndromes pour classifier la population. Les casse-couilles sont devenus des hyperactifs, les connards des pervers narcissiques, et les irascibles des bipolaires.

C'est vrai !
Regrettons l'époque où l'idiot du village était l'idiot du village. Au moins, on avait pas besoin de se prendre la tete avec un quelconque trouble psychiatrique....

Non mais sans déconner, ces pathologies existent. Qu'après dans le langage courant, des gens qui n'ont pas les compétences nécessaires pour établir un diagnostic les utilisent pour qualifier des connards ne devrait pas jeter l'opprobre sur le travail des spécialistes.

Je reste sceptique. Pour moi il y a une variété presque infinie de comportements humains, et ces déclinaisons en syndromes et pathologies sont parfois bien plus guidées par la volonté bien humaine de dénommer et classer toutes choses que par une réelle pathologie avec des causes cliniques identifiées. Et si je ne mets pas forcément en cause la bonne volonté des spécialistes de ces domaines, j'ai bien l'impression que leurs travaux sont téléguidés par les labos pharmaceutiques, bien contents de fournir des nouveaux médocs pour ces nouvelles affections. L'hyperactivité, par exemple, dont les symptômes sont tellement généraux, vastes et flous, concernerait la moitié des gamins si l'on suivait les recommandations des marchands de pilules.

[Le Tapir]

C'est grâce à Alexander que je l'ai remarquée.

Ah ah ah. Mais Alexander, il est véritablement en train de se révéler, et il est grand!

[Le Tapir]

De toute façon on ne dit pas un connard, mais un artiste avec une sensibilité à fleur de peau...

Ah mais oui. Et toutes les mamans sont aimantes et tous les papas sont les meilleurs papas du monde!

[Aigle Solitaire]

C'est grâce à Alexander que je l'ai remarquée.

Ah ah ah. Mais Alexander, il est véritablement en train de se révéler, et il est grand!

Haha ! Très vrai, ça. J'adore aussi.

[ptifrise]

Tu as une vidéo à nous montrer où se trouvent exactement illustrés et prouvés ces 3 faits cumulés que tu énonces ?

La voilà
http://www.huffingtonpost.fr/2017/05/19 ... _22098738/

[L'Ombre Jaune]

Surtout que fut un temps pas si lointain où "fake" se suffisait à lui-même, donc oui c'est ridicule..

Non c'est pas ça, un fake c'est plutot un photomontage ou une video truquée, mais en général c'est purement gratuit. Le fake news c'est de la désinformation dans un but de propagande politique/idéologique.

C'est le terme fake news qui est de la désinformation... Trumpisation des esprits.

Et fake peut s'apprécier avec n'importe quoi de détourné

C'est comme la mode du "fact-checking". C'est juste une vérification de la véracité d'un fait, par le croisement de différentes sources, sans aucun à-priori idéologique ou politique.

Mais pour certains, cette mode du "fact-checking" est abusivement utilisée pour mieux légitimer leurs opinions, sans réel souci d'objectivité.
Par exemple, il n'y a pas longtemps, j'avais fait usage de ce rappel de "fact-checking" concernant une information qui semblait bien allègrement se propager par ici, selon laquelle il n'y aurait eu exclusivement que des français impliqués pour les attentats du Bataclan et connexes, ce funeste 13/11/2015.
Alors que, après résultats d'enquête, plusieurs mois après, il s'est bien avéré qu'au moins deux des corps des terroristes retrouvés à St-Denis, étaient identifiés par leurs empreintes digitales et papillaires (enregistrées dans une banque de données policières commune à l'espace "Schengen") comme ayant fait partie d'un groupe de migrants s'étant fait contrôler à un check-point sur l'île de Leros, en Grèce, un ou deux mois auparavant.
Mais démontrer qu'il est bien possible que des terroristes s'infiltrent parmi les migrants, c'est pas trop bien vu pour certains.
Même si on ne veut pas en tirer de conclusions hâtives, le seul fait de le démontrer provoque la gêne.
C'est bien dommage.

[Croaa]

Mais démontrer qu'il est bien possible que des terroristes s'infiltrent parmi les migrants, c'est pas trop bien vu pour certains.

Non. Ce qui n'est pas bien vu par certains, c'est que 99,99 % des migrants sont des migrants qui fuient la guerre et la misère et pas des terroristes et que malheureusement on n'arrive pas à les refoutre à l'eau.
C'est ça qui est mal vu par les détenteurs d'idées nauséabondes dans ton genre.
Les 0,01% qui rentrent ne rentreraient-ils pas par un autre moyen ?
Surtout ne pas répondre à cette question car on s'appercevrait que bien évidemment si. Et que donc rejeter à la mer les 99,99% qui ne cherchent qu'à survivre ne serviraient à rien à part satisfaire les bas du front.

[Gorkh]

Mais démontrer qu'il est bien possible que des terroristes s'infiltrent parmi les migrants, c'est pas trop bien vu pour certains.

Non. Ce qui n'est pas bien vu par certains, c'est que 99,99 % des migrants sont des migrants qui fuient la guerre et la misère et pas des terroristes et que malheureusement on n'arrive pas à les refoutre à l'eau.
C'est ça qui est mal vu par les détenteurs d'idées nauséabondes dans ton genre.
Les 0,01% qui rentrent ne rentreraient-ils pas par un autre moyen ?
Surtout ne pas répondre à cette question car on s'appercevrait que bien évidemment si. Et que donc rejeter à la mer les 99,99% qui ne cherchent qu'à survivre ne serviraient à rien à part satisfaire les bas du front.

Le problème des migrants, c'est pas qu'il y a des terroristes dedans. C'est juste qu'ils viennent tout court. Brrrr....

[L'Ombre Jaune]

Mais démontrer qu'il est bien possible que des terroristes s'infiltrent parmi les migrants, c'est pas trop bien vu pour certains.

Non. Ce qui n'est pas bien vu par certains, c'est que 99,99 % des migrants sont des migrants qui fuient la guerre et la misère et pas des terroristes et que malheureusement on n'arrive pas à les refoutre à l'eau.
C'est ça qui est mal vu par les détenteurs d'idées nauséabondes dans ton genre.
Les 0,01% qui rentrent ne rentreraient-ils pas par un autre moyen ?
Surtout ne pas répondre à cette question car on s'appercevrait que bien évidemment si. Et que donc rejeter à la mer les 99,99% qui ne cherchent qu'à survivre ne serviraient à rien à part satisfaire les bas du front.

Non.
Ce que tu dis (hormis l'imprécision des sources pour ce fameux chiffre "99,99%" - c'est assez mignon comme approximation hasardeuse) n'est certes pas dénué de bon sens.
Je m'attache juste à dire que pour que tu fasses passer ton message, il faudrait que tu évites de propager des mensonges en disant qu'AUCUN migrants ne pourrait être un terroriste, ce que tu as bien laissé sous-entendre dans de précédents posts, et cela nuit à la crédibilité de ce que tu dis. Rien de plus, rien de moins.
Et lorsqu'on brandit des adjectifs à la mode ("nauséabond", "populiste", etc") pour refuser le rétablissement d'une vérité (le fameux "fact-checking") pour essayer de faire croire à tes acolytes que ceux qui ne pensent pas comme toi seraient d'office des membres d'une certaine "fachosphère", tu te descends en flamme de la plus pitoyable des manières.
Du coup, je ne saurais trop te conseiller de mesurer un jour la hauteur de ton front.

[Aigle Solitaire]

Je vais peut-être dire une connerie, mais de mémoire les deux terroristes qui sont entrés en Europe par un groupe de migrants l'ont fait en prenant de fausses identités car c'étaient deux Français fichés comme partis faire le djihad en Syrie et qui auraient donc été arrêtés une fois de retour en France sous leurs vraies identités. Tout ça pour dire que vous auriez tous les deux raison, pour le coup.
Mais c'est clair que ça pose un sérieux problème sur le contrôle des identités des réfugiés qui viennent dans l'UE, oui.

[Bossacdenoyau]

'tain, je pars 3 jours et 3 pages de coup de gueule. Il y a de la matière !

Je reste sceptique.

Et tu fais bien : pervers narcissique est une notion récente (80') issue de la psychanalyse qui ne correspond à aucune pathologie psychiatrique.
Comme toujours, plus c'est flou plus cela fait florès...

[Croaa]

Royaume unis. Frontières fermées.
Resultat. Pas d'actes terroristes. Hein ?!!!


Je ne dis pas et n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de terroristes parmis les migrants. Je dis juste que beaucouo se servent de ce prétexte pour dire qu'il faudrzit rejeter à la mer les migrants.
Et je rajoute que la fermeture des frontières ne règlerait rien quant à l'entrée de terroristes sur notre sol.

Ce sont justes de idées propagées pas l'extrème droite pour faire peur.

Malheureusement, les terroristes sont des gens décidés et organisés et ce n'est pas la fermeture de frontières qui va les empêcher de rentrer et commentre leurs actes odieux.

[nexus4]

L'état d'urgence a de beaux jours devant lui.

[Croaa]

Du coup, coup de gueule contre les insidieux.
Ceux qui, sous couvert d'énoncer de simples faits, font passer des messages fielleux sans afficher ouvertement leurs idéaux (le plus souvent nauséabonds).
Oui, oui, L'ombre jaune, c'est entre autre de toi dont je parle
Faire peur à moindre frais, instaurer la haine de l'autre, montrer du doigt pour détourner l'attention.
C'est d'un gerbant...

[ubr84]

Faire peur à moindre frais, instaurer la haine de l'autre, montrer du doigt pour détourner l'attention.
C'est d'un gerbant...

Cette discussion démontre en tout cas l'absurdité du "fact-checking" de la "fake news".

Comment avec des faits véridiques et estampillés sans idéologie faire passer un message très précis et fortement idéologique

Quand l'extrême droite fact check on reste en désaccord avec eux

[Nirm]

c'est la post-modernité linguistique ça, inventer des soit disant syndromes pour classifier la population. Les casse-couilles sont devenus des hyperactifs, les connards des pervers narcissiques, et les irascibles des bipolaires.

[tzynn]

c'est la post-modernité linguistique ça, inventer des soit disant syndromes pour classifier la population. Les casse-couilles sont devenus des hyperactifs, les connards des pervers narcissiques, et les irascibles des bipolaires.

A l'école des enfants, les profs ont punaisé à l'entrée un article de journal dont le titre est "Vos enfants sont ils hyper-actifs ou juste mal élevés".

[Le Tapir]

L'état d'urgence a de beaux jours devant lui.

Je constate tout de même un truc assez dramatique : C'est que personne ne semble s'émouvoir outre mesure ( peut-être à juste titre, ou pas), de l'attentat d'hier soir à Manchester ( j'ai même des collègues de boulot qui sont venus en plaisanter ce matin dans mon bureau en me disant que " les ados avaient été punis pour leur mauvais gout musical" ! C'est relativement peu drôle!) ...! Comme si ces actes étaient définitivement intégrés dans notre quotidien à la rubrique des faits divers!

[Le Complot]

La connerie a elle aussi de beaux jours devant elle

[adricube]

c'est la post-modernité linguistique ça, inventer des soit disant syndromes pour classifier la population. Les casse-couilles sont devenus des hyperactifs, les connards des pervers narcissiques, et les irascibles des bipolaires.

A l'école des enfants, les profs ont punaisé à l'entrée un article de journal dont le titre est "Vos enfants sont ils hyper-actifs ou juste mal élevés".

autant je suis d'accord sur le fond, autant ça ne m'aurait pas plus de voir ça affiché dans l'école ...