Coup de gueule 7 tout court

[LeJoker]

Message précédent :
Personnellement, je ne suis pas pour Théo parce que être pour Théo c'est être contre la police, mais je ne parviens pas à comprendre comment, par accident, on peut enfoncer profondément sa matraque dans l'anus de quelqu'un.

[illario]

Bon, y'a tout de même une différence (énorme) entre "sale bamboula" et la bamboula de Carlos, mais bon moi je préfère...


https://www.youtube.com/watch?v=V6gjzNm6dA0



...

[Le Complot]

Tu préfères ne pas savoir insérer une vidéo ? Instructif..

[illario]

Allô Asnières ! Asnières Allô ! Est-ce que ça marche là ?

[Le Complot]

Gainsbourg

[LeJoker]

Tu préfères ne pas savoir insérer une vidéo ? Instructif..

Bah comme c'est le fait d'insérer qui peut vite poser problème en ce moment, il doit avoir la main qui tremble.

[Le Complot]

[Gurvan]

Rappelons quand même que c'est à priori, pour Théo, un accident : c'est à dire une action qui est arrivée sans cause préméditée et aussi du fait de la résistance à l'arrestation (rébellion...) du jeune en question.

Je n'ai pas trop suivi cette affaire; si j'ai bien compris, un jeune s'est fait enfoncer une matraque dans le cul. Et ce serait un accident, c'est bien ça?

Si tu connaissais les matraques télescopiques en question, tu saurais que le ressors qui est dedans et qui est sensé en permettre l'extension, est plutôt du genre costaud ! Crois moi qu'à replier après déclenchement, il faut des muscles.
En bref, si c'est le modèle auquel je pense, tu as un truc de la taille d'une petite Maglite genre AA avec un plus gros diamètre qui, lorsque tu appuie sur le dit bouton s'allonge de plusieurs fois sa longueur.
Si le déclenchement se fait alors qu'elle est derrière ton cul, alors, oui, j'imagine bien les dégâts...
Et oui, dans un tel cas, le déclenchement doit pouvoir être accidentel...

Une illustration du genre de matraque en question :

[Croaa]

Et le déclenchement accidentel pile poil quand elle se trouver dans la direction de l'anus, c'est quand même pas de bol...

Juste une question : Quelle est l'utilité d'avoir cette matraque non deployée en main pendant une interpellation musclée ? Le mec est à terre avec 2 autrs policiers sur lui et la matraque n'est toujours pas déployée ? Bizarre, non ?

De toute façon il faut attendre le résultat de l'enquête définitive pour voir un peu plus clair dans cette affaire. Mais avec le manque de sereinité actuel, ce n'est vraiment pas évident.

[Gurvan]

Une hypothèse pourrait être que cela soit l'un des deux flics qui sont sur lui et dont la matraque soit à la ceinture et se déclenche...

Mais il semble que la matraque ait été utilisée pour amener Théo au sol.
http://www.lepoint.fr/societe/aulnay-28 ... 478_23.php
Donc à suivre au tribunal entre experts ! Cela va être saignant...

Cela dit, entre la première version qui parlait de viol en réunion de la part de flics et celle-ci, il y a quand même une sacré différence ! Viol en réunion par sodomie avec des flics dans une banlieue chaude, j'avoue que cela avait de quoi interpeller ! Mais là, cela rentre dans le plausible et, à priori, dans le non intentionnel...

Maintenant, "ACAB for ever" chez certains y compris dans les milieux journalistiques... Donc traitement médiatique bien moins neutre que ce qui pouvait être attendu. Les faits sont têtus, mais ce sont les faits...

[Croaa]

Ouais. Et puis si ça se trouve la matraque lui a echappé des mains et en tombant au sol elle s'est déclenchée...


Le viol en reunion a éte abandonné très rapidement une fois que les policiers ont été entendu.
C'est juste le terme employé lorsque qu'il y a plusieurs "agresseurs" potentiels d'impliqués. Et comme les flics étaient 3...

[LeJoker]

Mais pourquoi ne pas laisser la justice suivre son cours et commenter sur du solide ?

[Gurvan]

Oui, il peut aussi avoir glissé sur une savonnette...

Bref, attendons l'enquête qui aura lieu et là, il sera temps de répartir les blâmes...

[Olaf Le Bou]

j'ai quasi rien suivi de l'affaire mais, par delà la pénétration accidentelle ou non, la première question qui se pose c'est : comment est-ce que le mec s'est retrouvé le cul à l'air ??

[Gurvan]

Si on lit bien, il n'a jamais eût le cul à l'air comme tu dis...

http://www.lepoint.fr/faits-divers/sein ... =2&xtcr=14

On y lit que le "pantalon a glissé tout seul"...

[Brian Addav]

Non mais Gurvan, faut arrêter...

Par accident, la matraque s'est déployée, et v'la't'y pas qu'elle transperce pile poil le survet du gars et lui rentre dans le cul, lui défonçant l'anus sur 10 centimètres.

c'est pas de bol un tel accident. C'est comme les traces de sang partout sur le mur, c'est accidentel.


Allez voir un peu comment ça s'ouvre ce genre de matraque, le coup de l'accident ça tient pas la route.
Pour l'enfoncer dans le cul, soit le flic est réellement un crétin et l'a déclenché en position marteau, soit elle était déjà ouverte et ça n'a rien d'un accident...


Je suis le premier à défendre le boulot des flics, tout le monde peut le vérifier ici, mais dans le cas présent, je ne vois même pas comment on peut parler de geste accidentel.

c'est comme son froc, ils lui ont fait baissé accidentellement. Olaf confirmera.

Si on lit bien, il n'a jamais eût le cul à l'air comme tu dis...

[Gurvan]

Allez voir un peu comment ça s'ouvre ce genre de matraque, le coup de l'accident ça tient pas la route.

Tu en as déjà eût entre les mains pour dire cela ? Moi oui...

Pour l'enfoncer dans le cul, soit le flic est réellement un crétin et l'a déclenché en position marteau, soit elle était déjà ouverte et ça n'a rien d'un accident...

C'est pourtant ce que dit l'IGPN...

Je suis le premier à défendre le boulot des flics, tout le monde peut le vérifier ici, mais dans le cas présent, je ne vois même pas comment on peut parler de geste accidentel.

Encore une fois, ce n'est ni à toi, ni à quoi que ce soit d'autres que des juges de le dire ! Donc, le doute doit profiter aux accusés, non ? Il me semble que c'est le principe de base...

[Gurvan]

Et surtout pas d'opportunisme politique, hein ?!

http://www.lepoint.fr/politique/melench ... 232_20.php

[Brian Addav]

Allez voir un peu comment ça s'ouvre ce genre de matraque, le coup de l'accident ça tient pas la route.

Tu en as déjà eût entre les mains pour dire cela ? Moi oui...

Bien, donc tu sais quel mouvement doit être amené à la matraque pour qu'elle s'ouvre, non ?

Donc on a deux cas de figures. La matraque était ouverte, le mec est tombé dessus avec son cul.
Peu plausible a priori.

Où la matraque s'est ouverte accidentellement dans le cul du mec. Mec qui accidentellement avait baissé son froc.

Comme tu en as déjà eu en main, tu sais quel genre de mouvement il faut pour que la matraque puisse s'ouvrir directement dans le cul du mec.

Mais bon ça peut être un accident...

Pour l'enfoncer dans le cul, soit le flic est réellement un crétin et l'a déclenché en position marteau, soit elle était déjà ouverte et ça n'a rien d'un accident...

C'est pourtant ce que dit l'IGPN...

L'IGPN va mener le procès ?

Non.
Le parquet a d'abord ouvert une enquête pour viol en réunion, avant de requalifier les faits en violences volontaires aggravées, mais le juge n'a pas suivi le parquet et a mis un des policier en examen pour viol.

Je suis le premier à défendre le boulot des flics, tout le monde peut le vérifier ici, mais dans le cas présent, je ne vois même pas comment on peut parler de geste accidentel.

Encore une fois, ce n'est ni à toi, ni à quoi que ce soit d'autres que des juges de le dire ! Donc, le doute doit profiter aux accusés, non ? Il me semble que c'est le principe de base...

Tout à fait. Le juge a mis un des policiers en examen pour viol. Attendons ce que la justice décidera au final.

[Gurvan]

Donc on a deux cas de figures. La matraque était ouverte, le mec est tombé dessus avec son cul.
Peu plausible a priori.

Où la matraque s'est ouverte accidentellement dans le cul du mec. Mec qui accidentellement avait baissé son froc.

Comme tu en as déjà eu en main, tu sais quel genre de mouvement il faut pour que la matraque puisse s'ouvrir directement dans le cul du mec.

Mais bon ça peut être un accident...

Cela peut être un accident... Le mec se débattait et se tourne ou est tourné par un autre flic, au moment ou le flic qui tient ma matraque fait le geste nécessaire pour ouvrir la dite matraque. Il est d'ailleurs à souligner que selon l'un des articles du Point, la matraque était déjà déployée. Cela dit, ce genre d'outils est quand même "capricieux" et peut se déclencher seul ou pas du tout, même avec l'action "normalement prévue pour..."
Si le flic, dans l'action, ne dirige pas ce geste ou cette ouverture vers une zone complément neutre mais au plus près de l'action et se retrouve de fait dans le cul du gus, tu te retrouves bien avec un geste accidentel mais aux conséquences non négligeables.
C'est probablement quelque chose de genre ce que souligne l'IGPN.

L'IGPN va mener le procès ?

Non.
Le parquet a d'abord ouvert une enquête pour viol en réunion, avant de requalifier les faits en violences volontaires aggravées, mais le juge n'a pas suivi le parquet et a mis un des policier en examen pour viol.

Suivant en cela l'argumentation de Dupont-Moretti. Comme souligné dans l'article du Point.

Tout à fait. Le juge a mis un des policiers en examen pour viol. Attendons ce que la justice décidera au final.

Complètement d'accord avec cela...
C'est quoi la formule déjà ? Ah oui : "J'ai confiance dans la justice de mon pays..."

[Brian Addav]

Cela peut être un accident... Le mec se débattait et se tourne ou est tourné par un autre flic, au moment ou le flic qui tient ma matraque fait le geste nécessaire pour ouvrir la dite matraque. Il est d'ailleurs à souligner que selon l'un des articles du Point, la matraque était déjà déployée. Cela dit, ce genre d'outils est quand même "capricieux" et peut se déclencher seul ou pas du tout, même avec l'action "normalement prévue pour..."
Si le flic, dans l'action, ne dirige pas ce geste ou cette ouverture vers une zone complément neutre mais au plus près de l'action et se retrouve de fait dans le cul du gus, tu te retrouves bien avec un geste accidentel mais aux conséquences non négligeables.
C'est probablement quelque chose de genre ce que souligne l'IGPN.

Oublie l'IGPN.

La matraque, c'est un bâton, donc si ça transperce qq chose, ça fait un trou.
ça déchire pas une anus sur 10 cm.

La prochaine fois que tu tiens une matraque, tu prends une règle, et tu regardes ce que ça fait 10cm.

La prochaine fois que tu vas en soirée, aux putes, en backroom, ce que tu veux, demande aux gens qui pratiquent la sodomie ce que ça veut dire d'avoir l'anus déchiré sur 10 cm. Et ce qu'il faut faire pour en arriver là.

Parce que si une matraque peut accidentellement provoquer ce genre de blessure, c'est une chance que personne n'ai jamais eu auparavant une blessure mortelle par cette arme qui doit du coup changer de catégorie!