Coup de gueule 7 tout court

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 31/12/2020 13:46

Message précédent :
Ils regardent où est le pb, mais ça va prendre du temps qu'ils disent.

...

[:kusanagui:6]

de **ZPATZ** » 31/12/2020 15:07

aaarggll...!!
je viens de me rendre compte que la knockando acheté ce midi a Leclerc pour ce soir a toujours son antivol..... :cry2:

heureusement que je jette pas mes tickets, sinon re-voiture ,re-foule , re-en retard...... [:bdgest]

de **mistercoyote** » 03/01/2021 17:11

Coup de gueule contre la direction des finances publiques

Pendant le premier confinement mon fils ne pouvait pas aller à la crèche.
Sauf que le logiciel de la crèche n'autorise pas les factures à 0€ donc on a tous payés 15€ par mois.
à la reprise on nous dit que cette somme sera déduite des autres factures.
Ces factures arrivent mais sans déduction, j'en informe la directrice qui me dit que c'est désormais entre les mains de la DDFIP elle peut rien faire (on est en juillet je n'ai pas de réponses à mes mails)
Deux semaines après rappel pour ces factures mais venant d'un huissier avec majoration de 40€.
Septembre j'arrive enfin à avoir quelqu'un on me demande de payer les factures sans la majoration on me remboursera le trop perçu après.
Octobre je recois un courriez me demandant un RIB pour les remboursements, je l'envoi dans la foulée.
02 janvier je reçois une lettre, le rib n'est pas au nom de l'enfant... En effet c'est celui de sa mère il porte mon nom...

Alors passons la stupidité du RIB, le délais hallucinant de 8 mois pour 30 balles mais bordel de Dieu, la DDFIP elle l'a 8 fois mon RIB, elle sait très bien qu'on est sous les même toit avec madame.

Je travaille avec eux c'est la pire administration du monde, incapable de recouper leur données

de **logan1973** » 03/01/2021 17:18

On peut aussi noter que le fait que le nom de l'enfant ne soit pas celui qui apparaît sur le RIB les dérangeait moins quand il s'agissait de te prendre de l'argent :siffle:

de **mistercoyote** » 03/01/2021 18:40

En effet

de **Mr Degryse** » 07/01/2021 18:47

Coup de gueule contre la fermeture de la ferme des 1000 vaches. Enfin pas réellement contre la fermeture mais contre l'idiotie de ce projet qui aura servi à bétonner encore des sols. Tout cela pour rien. Et encore des bâtiments à l'abandon ! Des routes d'accès inutile etc.

de **nexus4** » 07/01/2021 19:02

Pour quelle raison la fermeture ?

de **LeJoker** » 07/01/2021 19:04

Terrorisme.

de **sergent latrique** » 07/01/2021 19:15

BB a demandé l'accueil des vaches comme animaux de compagnie.

de **DixSept** » 07/01/2021 20:24

nexus4 a écrit:Pour quelle raison la fermeture ?

Manque de rentabilité !
Le plus drôle

c'est qu'une autre va ouvrir dans la Vienne

Question subsidiaire : Le plateau de Millevaches, ils le ferment quand :diable:

de **LeJoker** » 07/01/2021 21:29

DixSept a écrit:
nexus4 a écrit:Pour quelle raison la fermeture ?

Manque de rentabilité !

Plus exactement: non rentabilité forcée. Projet rentable avec paramètres respectés (nombre de vaches de 1000), sauf que les autorisations pour atteindre ces paramètres n'ont jamais été accordées, et que sous la menace du monde paysan, les intermédiaires chargés de récolter le lait ont quasi tous refusé, par peur des démontages sauvages ou des agressions.

de **DixSept** » 07/01/2021 21:32

LeJoker a écrit:
DixSept a écrit:
nexus4 a écrit:Pour quelle raison la fermeture ?

Manque de rentabilité !

Plus exactement: non rentabilité forcée. Projet rentable avec paramètres respectés (nombre de vaches de 1000), sauf que les autorisations pour atteindre ces paramètres n'ont jamais été accordées, et que sous la menace du monde paysan, les intermédiaires chargés de récolter le lait ont quasi tous refusé, par peur des démontages sauvages ou des agressions.

Manque de rentabilité
Mauvaise analyse des risques !

de **LEAUTAUD** » 07/01/2021 21:42

Mr Degryse a écrit:Coup de gueule contre la fermeture de la ferme des 1000 vaches. Enfin pas réellement contre la fermeture mais contre l'idiotie de ce projet qui aura servi à bétonner encore des sols. Tout cela pour rien. Et encore des bâtiments à l'abandon ! Des routes d'accès inutile etc.

Surface des bâtiments : 1 ha, 5 ( = 15.000 m2)
Commence à me courir sur le haricot ces industriels rapaces, crevez sales cons !

Au lieu de faire disparaître les exploitations à taille humaine (troupeau maxi 60 bovidés, et triplement du prix du litre de lait acheté à la ferme, profit des intermédiaires et des grandes surfaces divisé par 3), investissez dans le bio !

de **LeJoker** » 07/01/2021 21:57

DixSept a écrit:
LeJoker a écrit:
DixSept a écrit:
nexus4 a écrit:Pour quelle raison la fermeture ?

Manque de rentabilité !

Plus exactement: non rentabilité forcée. Projet rentable avec paramètres respectés (nombre de vaches de 1000), sauf que les autorisations pour atteindre ces paramètres n'ont jamais été accordées, et que sous la menace du monde paysan, les intermédiaires chargés de récolter le lait ont quasi tous refusé, par peur des démontages sauvages ou des agressions.

Manque de rentabilité
Mauvaise analyse des risques !

Bah est-ce qu'en France, au 21eme siècle, il faut envisager la faillite de l'Etat de droit comme une éventualité, voire un risque certain, dans un business plan ?

de **ubr84** » 08/01/2021 08:30

"Autorisations jamais accordées" cela n'est-il pas plutôt synonyme de "état de droit fort ne cédant pas à la pression de l'industriel et respectant son droit" plutôt ?

Vraie question je ne connais pas ce dossier en détails.

de **Olaf Le Bou** » 08/01/2021 08:43

ubr84 a écrit:"Autorisations jamais accordées" cela n'est-il pas plutôt synonyme de "état de droit fort ne cédant pas à la pression de l'industriel et respectant son droit" plutôt ?

Vraie question je ne connais pas ce dossier en détails.

si j'ai bien compris, le méchant industriel était en fait une coopérative regroupant plusieurs agriculteurs. Et l'administration avait accordée l'autorisation de construire les bâtiments, mais une autre instance avait ensuite limitée l'exploitation à 500 bêtes. De recours en recours, ils sont montés à 7-800 vaches, en deça du seuil de rentabilité, surtout que vu le foin médiatique fait par l'affaire ils n'ont pas trouvé de marché en France et bradaient leur lait à des industriels belges. Bref, ils jettent l'éponge et vont faire du blé et de la betterave. J'y vois un fiasco administratif, bien plus qu'une victoire contre l'agrobusiness.

de **Frannck** » 08/01/2021 09:09

C'est bien le principe des anti : faire pourrir. Leur seule arme étant le temps.

Ce genre d'exploitation ne me gênerait pas si l'alimentation était locale. Mais ce n'est pas du tout possible, il faut du soja OGM (parce qu'il vient du Brésil), la rentabilité n'est assurée que par des activités non agricoles. Je connais des exploitations familiales qui bétonnent beaucoup, avec un ratio certainement pas en faveur du familial. C'est un état d'esprit.

de **euh... si vous le dites** » 08/01/2021 09:26

Olaf Le Bou a écrit:Bref, ils jettent l'éponge et vont faire du blé et de la betterave.

En résumé, ils vont faire du blé parce qu'ils ne faisaient pas de blé.
C'est très logique, en fait.

de **DixSept** » 08/01/2021 13:09

En résumé : des gars qui voulaient simplement faire leur beurre avec du lait et qui maintenant sont obligés de faire du blé avec des betteraves... c'est pas facile la culture

de **pajan** » 08/01/2021 13:49

nexus4 a écrit:
pajan a écrit:Pour faire une réponse tardive mais nonobstant collective aux trois gnols qui plus haut se payent ma tête, j'ai une assez bonne idée de l'endroit où je ous mettrais ma caméra endoscopique.......ouch.

Tu nous as quand même sauvé l'année ce jour là. Le seul truc à garder de 2020.

de **pajan** » 08/01/2021 13:50

thyuig a écrit:
pajan a écrit:Pour faire une réponse tardive mais nonobstant collective aux trois gnols qui plus haut se payent ma tête, j'ai une assez bonne idée de l'endroit où je ous mettrais ma caméra endoscopique.......ouch.

J'espère que ce n'est pas dans ton bureau, tu vas encore t'y enfermer des plombes....