Coup de gueule 4

de **Coldo3895** » 30/11/2011 12:51

Message précédent :
Je suis gêné pour critiquer la réaction des parents.

Je suis moi même un père totalement paranoïaque et je m'inquiète d'à peu près tout dès qu'il s'agit de mes filles.

Après il n'est bien entendu pas question de se réjouir, mais je comprends qu'un parent puisse, malgré lui peut-être, ressentir un certain soulagement.

de **geep** » 30/11/2011 12:53

Brian Addav a écrit:Surtout que Neyret, il a fait ce que tous les grands flics font pour pouvoir faire tomber du lourd, se coltiner au milieu. Et si les douanes avaient pas voulu le descendre pour une question de concurrence, il serait encore au poste et acclamé par tous. D'ailleurs je suis curieux de voir le résultat de son futur procès, s'il y a procès un jour.

Par contre, concernant le "code d'honneur", il faut préciser de quoi on parle.
Ce code d'honneur, c'est pas "seulement" un truc pour dédouaner les malfrats et autres salopards de ce qu'ils font.
C'est un vrai code qui a réellement existé jusqu'à la fin des années 80, où il y avait des "limites" à ne pas dépasser, que ce soit vis à vis des flics, ou vis à vis des civils. Pour caricaturer, c'était un peu "on tire pas dans le tas en présence de civil", "on touche pas aux gamins", etc...

Le but, c'était de ne pas faire de vagues, de ne pas éclabousser en dehors "du milieu". En prison, c'était un code très lourd. Le mec qui se retrouvait en tôle pour avoir violé une nana, pour avoir tué une vieille pour lui piquer son sac ou pire un gamin, il morflait grave. Et pas seulement des gardiens.

Par contre, faut pas rêver, il n'était pas respecté par tous. Il y a une tripotée d'enculés qui n'en avaient rien à foutre. Mais pour ceux-là, la règle était clair, à vivre par le glaive, etc...
C'était surtout un code "utilisé" par les gros pontes, qui voulaient un peu de "calme" avec la police.
Un peu l'équivalent du système des triades asiatiques, même si ce n'est pas la même chose: discrétion, pas de vagues. On fait nos affaires, à la police de se démerder pour trouver des preuves, mais on fout pas le bordel, dont ne nous emmerdait pas. Et si on sait qq chose, on vous renseigne sur les merdeux qui sortent des clous.

Tout ça a volé en éclat au milieu des années 90 avec l'irruption d'une nouvelle génération de malfrats qui voulaient progresser vite, sans gravir les échelons imposés, et qui ont repoussé les limites question violence.

Pour ceux que ça intéresse, sur le monde, y'a le blog de Moreas où il a raconté l'histoire de la pj depuis ses débuts, c'est très intéressant à lire!
http://moreas.blog.lemonde.fr/2007/05/25/340/

Ce qui n'empèche que même avec un comportement "régence", un code déontologique et le reste, ceux qui vendaient de la mort tout en gardant les mains propres, qui filaient des nanas sur le ruban ou en taule d'abattage "pour les punir" et qui à l'occasion butaient d'autres personnes restent des bandits. A partir de là, qu'importe si c'est fait "avec le sourire" ou dans les règles de l'art. Pour moi, tout ce qui tend à réhabiliter ces personnes en laissant de côté ce qu'il y a de détestable dans leurs activité, prend figure de complaisance, pour ne pas dire de complicité.

de **sellig29** » 30/11/2011 12:53

c'est très compréhensible !

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 30/11/2011 12:57

geep a écrit:Ce qui n'empèche que même avec un comportement "régence", un code déontologique et le reste, ceux qui vendaient de la mort tout en gardant les mains propres, qui filaient des nanas sur le ruban ou en taule d'abattage "pour les punir" et qui à l'occasion butaient d'autres personnes restent des bandits. A partir de là, qu'importe si c'est fait "avec le sourire" ou dans les règles de l'art. Pour moi, tout ce qui tend à réhabiliter ces personnes en laissant de côté ce qu'il y a de détestable dans leurs activité, prend figure de complaisance, pour ne pas dire de complicité.

Tout à fait, et tu verras que tout les flics disent la même chose, même s'ils regrettent "ce temps là".

de **pajan** » 30/11/2011 13:09

Coldo3895 a écrit:Je suis gêné pour critiquer la réaction des parents.

Je suis moi même un père totalement paranoïaque et je m'inquiète d'à peu près tout dès qu'il s'agit de mes filles.

Après il n'est bien entendu pas question de se réjouir, mais je comprends qu'un parent puisse, malgré lui peut-être, ressentir un certain soulagement.

on peut être plus que souçieux concernant la sécurité de ses enfants, tout à fait compréhensible, après il faut aussi faire preuve de discernement, en ce qui concerne ce fait divers , il s'agit ni plus ni moins d'un délit de sale gueule, quand il s'agit d'actes de péophilie il semblerait aussi que c'est assez fréquent dans l'entourage proche de l'enfant ....alors attention aux dérives cités plus haut.

de **Morti** » 30/11/2011 13:28

johnkalak a écrit:Ca s'est passé devant l'école où j'ai fait toute ma scolarité primaire : j'ai la gerbe
http://www.liberation.fr/depeches/01012 ... rpellation

"Il était là tous les soirs", a déclaré à l'AFP une jeune mère de famille. "Hier (lundi), il s'était appuyé contre le poteau et mangeait un yaourt avec une cuiller. Il n'avait pas l'air normal ", a ajouté cette maman de deux enfants scolarisés à la maternelle Dupouy.

"Il est mort, je n'ai pas de réaction. Je pense que c'est un mal pour un bien. Maintenant, je suis tranquille", a-t-elle ajouté.

"Il y a 2 choses qui sont infinies : l'univers et la connerie humaine...et encore, pour l'univers, je ne suis pas formel..."

Toujours vrai...la connerie et la lâcheté humaine n'ont pas de limite...la bêtise aussi...
Il n'y a rien à dire...juste à se désoler... [:bru:3]

de **lutindesbois** » 18/04/2013 20:09

J'ai ramassé une chevrette dont on m'avait signalé le cadavre cet après-midi. La dépouille portait les stigmates caractéristiques d'une attaque de chiens. C'est une période critique et je soupçonnais un truc en voyant son abdomen et ses mamelles turgescentes... Nous l'avons ouverte pour vérifier... Elle était belle et bien gestante!

P***** Moi qui suis un ardent défenseur de la législation bruxelloise actuelle qui définit des zones où la laisse n'est pas obligatoire, je suis en train de revoir ma position :grrrr:

de **L'Ombre Jaune** » 18/04/2013 20:31

lutindesbois a écrit:J'ai ramassé une chevrette dont on m'avait signalé le cadavre cet après-midi. La dépouille portait les stigmates caractéristiques d'une attaque de chiens. C'est une période critique et je soupçonnais un truc en voyant son abdomen et ses mamelles turgescentes... Nous l'avons ouverte pour vérifier... Elle était belle et bien gestante!

P***** Moi qui suis un ardent défenseur de la législation bruxelloise actuelle qui définit des zones où la laisse n'est pas obligatoire, je suis en train de revoir ma position

Ah, alors je vais peut-être pouvoir un jour me remettre à courir un peu en forêt de Soignes sans me faire courser par des chiens non tenus, et non éduqués...