Corrections à faire dans la base en ligne - Archives

de **TigrouK** » 08/05/2016 01:33

Message précédent :
Il existe dans la BeL deux collections qui désignent la même chose : « Todd McFarlane Productions » et « Todd Mc Farlane productions ». Elles sont à regrouper sous la première dénomination

De même, il faudrait corriger la collection « Delcourt Comics - Todd Mc Farlane Productions » en « Delcourt Comics - Todd McFarlane Productions »

de **reg95** » 08/05/2016 10:54

pour les collections

de **mtintin** » 08/05/2016 17:57

Bonjour,

Cet série et cet album sont à supprimer:

car en doublon avec

Il faudra quand même reporter l'estimation, si elle est toujours d'actualité.

de **xof 24** » 08/05/2016 22:13

La cote est le prix d'achat
C'est la règle qui avait été mise en place pour garder au moins une trace à l'époque

de **Matthaeus** » 09/05/2016 17:08

Beaucoup de catalogues éditeurs sont classés comme albums. Ne devraient-ils pas être rangés dans les revues ? Comme le sont certains d'ailleurs :?:

de **Nirm** » 09/05/2016 21:01

Tu penses à quels titres en particulier?

de **TigrouK** » 09/05/2016 21:18

Fiche validée alors qu'il manque quelques renseignements :
46 planches
Noté "Première édition".
AI : 03/2016.

:nononon:

de **nubuc** » 09/05/2016 22:51

TigrouK a écrit:
Fiche validée alors qu'il manque quelques renseignements :
46 planches
Noté "Première édition".
AI : 03/2016.

C'est bien gentil de critiquer, mais encore faut-il avoir l'album entre les mains pour avoir ces renseignements.
Quand on valide un album, on y va à l'aveugle la plupart du temps.
Merci quand même pour ces précisions.
Tu ne veux vraiment pas être correcteur ?

de **TigrouK** » 09/05/2016 23:00

C'est juste un constat, pas une critique : tous les correcteurs n'ont pas le même degré d'exigence en matière de validation !

Ceux qui passent régulièrement dans ce forum attendent souvent que la fiche comporte au moins le nombre de planches de l'album. Du coup, je tique toujours un peu quand je tombe sur une fiche récente validée sans même ce minimum. Mais bon, C'est juste pour dire un peu plus que seulement « voici les modif' ». Et puis ça occupe mes soirées !

de **Laure-Line** » 09/05/2016 23:02

la série Le voyage des pères est répertoriée dans les séries finies, mais il semble bien qu'elle soit repartie pour 2 tomes supplémentaires en plus du 4 qui vient de sortir....

Peut-être qu'il faudrait la remettre dans les séries en cours, non ?

de **nubuc** » 09/05/2016 23:16

TigrouK a écrit:C'est juste un constat, pas une critique : tous les correcteurs n'ont pas le même degré d'exigence en matière de validation !

Ceux qui passent régulièrement dans ce forum attendent souvent que la fiche comporte au moins le nombre de planches de l'album. Du coup, je tique toujours un peu quand je tombe sur une fiche récente validée sans même ce minimum. Mais bon, C'est juste pour dire un peu plus que seulement « voici les modif' ». Et puis ça occupe mes soirées !

Si on ne devait validé que les albums qui nous semblent complet, la moitié de la BEL serait en attente de validation !
Ce sont, statistiques à l'appui, un peu plus de 60 albums qui sont validés chaque jour, il ne s'agit pas de trainer pour valider. Et je ne sais pas combien sont rejetés, je n'ai pas les chiffres.
Alors si il manque juste le nombre de planches et que le reste, surtout les visuels, est correcte, on ne s'embarrasse pas pour un détail qui sera signalé très rapidement en correction.

de **nubuc** » 09/05/2016 23:21

laure-line a écrit:[:fantaroux:2]

la série Le voyage des pères est répertoriée dans les séries finies, mais il semble bien qu'elle soit repartie pour 2 tomes supplémentaires en plus du 4 qui vient de sortir....

Peut-être qu'il faudrait la remettre dans les séries en cours, non ?

C'est réglé !
:-D

Vous aimez les escargots ?

de **nubuc** » 09/05/2016 23:33

TigrouK a écrit:C'est juste un constat, pas une critique : tous les correcteurs n'ont pas le même degré d'exigence en matière de validation !

Et puisque j'en suis aux chiffres, ce sont, en plus des 60 validations d'albums, 277 corrections d'albums, 37 fiches auteurs complétées et corrigées, 43 validations para-bd qui sont traités chaque jour et je ne dispose pas des stats sur les revues et les fiches séries, soit à la louche plus de 450 interventions des correcteurs chaque jour (en tout 164 250 par an).

Alors, soit gentil, donne-nous tes corrections, elle sont les bienvenues et pertinentes, et évite les petit smileys qui irritent...

de **TigrouK** » 09/05/2016 23:58

nubuc a écrit:Alors, soit gentil, donne-nous tes corrections, elle sont les bienvenues et pertinentes, et évite les petit smileys qui irritent...

Dans ma tête, ils étaient plutôt enjoués, genre « je vous taquine, mais vous abattez du taf, continuez ! ». Je ne les avais pas mis pour qu'ils soient irritants. Désolé :daccord:

de **xof 24** » 10/05/2016 00:06

Alors, oui parfois certaines fiches sont validées alors qu'il manque des infos.
Je suis le premier que cela irrite, car cela représente au final beaucoup de taf en sus, mais bon en plus de 10 ans de corrections j'ai appris à faire avec...

On a des gus qui nous envoient tout un tas de fiches toutes pourries pour des albums parfois pas encore sortis.
On essaye de virer un max. En éspérant que les gus s'épuisent mais ...
Du coup oui des fiches d'albums récents passent au travers... avec des manques

Après certains correcteurs comptent sur le fait qu'une fois validée , il y aura une personne pour donner les manques/erreurs...

Dans un monde parfait , ceux qui créent les fiches auraient l'album en main et noteraient TOUT
On n'est pas dans un monde parfait et on a des malades de l'insertion merdique

de **TigrouK** » 10/05/2016 00:22

Je répète : je ne voulais pas faire polémique ! Dans ma tête, ça tenait plus de la boutade que de la critique.

Me suis mal exprimé :cry2:

Me tirez pas dessus !! Je me rends :bravo:

de **xof 24** » 10/05/2016 01:10

TigrouK a écrit:Je répète : je ne voulais pas faire polémique ! Dans ma tête, ça tenait plus de la boutade que de la critique. Me suis mal exprimé

Me tirez pas dessus !! Je me rends

Je ne te tire pas dessus

Vu le boulot que tu abats... :respect:

Je notais ici quelques vérités qui ne sont pas forcément connues du plus grand nombre ...

de **Dekkele** » 10/05/2016 02:19

Ah, le beau débat que voilà.
"Comment on écrit un message - Comment il est lu..."
Cela me rappelle une discussion récente avec Harisson sur les Parabd.
Et en deuxième débat, on pourrait ajouter
"Insérer que des objets parfaits, et en insérer peu - Insérer des objets imparfaits (mais pas trop pourris quand même) et être le plus exhaustif possible"
Mais bon, pendant qu'on discute, la base n'avance pas.
Donc merci aux correcteurs pour tout le boulot BENEVOLE qu'ils font, et merci aux contributeurs pour leurs propositions (si elles ne sont pas trop pourries, car, dans ce cas, "pas merci" !!!!)
Bonne journée à tous !!!! :bisou:

de **harrison** » 10/05/2016 10:21

Dekkele a écrit:Ah, le beau débat que voilà.
"Comment on écrit un message - Comment il est lu..."
Cela me rappelle une discussion récente avec Harisson sur les Parabd.

Harrison est susceptible, chiant, exigeant, pinailleur, persévérant.
Pour au moins tout ça, il se soigne.
Mais parfois il craque. D'autres fois, il craque complètement.
Faut pas lui en vouloir, il aime le travail bien fait, et si possible, du premier coup.