Corrections à faire dans la base en ligne - Archives

de **Bobo51** » 04/12/2013 16:45

Message précédent :

Isbn identique. Ça sent le doublon?

de **Mogwai** » 04/12/2013 20:37

Dans la série conquistador "Glénat" les tomes ne sont pas uniformes. ( I, II, puis 3)

de **tchouckitchouck** » 04/12/2013 21:12

de **mr_switch** » 05/12/2013 20:10

Ca ressemble fortement à un doublon

Buzzzz très modestement sur 2Dgalleries · de **buzznico3000** » 07/12/2013 18:48

est-ce qu'un correcteur amateur éclairé et pointilleux de Moebius (un vrai, hein !?...) peut me contacter en MP svp ?

merci ! :hug:

de **sirus59** » 08/12/2013 20:51

Bonjour,

Pour moi, il y a doublon, bien que l'ISBN soit différent entre

Boule et Bill -04- (Rombaldi)
ISBN 978-2-8001-5144-1
N° 7 - Intégrale Roba - Tranche niche
Contenu :
- Préface
- Les v'là
- 'Faut rigoler
- Bwouf allo Bill
- Les Quatre saisons

et

Boule et Bill -04- (Rombaldi)
ISBN 978-2-8001-5145-8
N° 9 - Intégrale roba - tranche maisonette chien (Pour moi, c'est une niche)

Contenu :
- Préface
V'là Boule et Bill !,
Faut rigoler !,
Bwouf Allô Bill ?,
Les Quatre Saison

de **Mogwai** » 12/12/2013 14:10

La série Aama est d'origine asiatique ? :shock:

Parce que c'est ce qui est mis dans la BEL.

Je la voyais plutôt en Europe cette BD.

de **nubuc** » 12/12/2013 16:34

Une erreur !

de **Bad Bear** » 13/12/2013 23:37

Problème d'affichage pour les titres de Tôkyô est mon jardin 2 et 2a

le 2b est bon

de **mr_switch** » 15/12/2013 21:37

Un petit bug de Bédéthèque et par conséquent un doublon d'éditeur.

Quand on recherche dans http://www.bedetheque.com/search , dans le champ éditeur, un éditeur commençant par jd puis espace, on trouve "Jd éditions".
Si l'on cherche un éditeur commençant par jd, aucun éditeur n'est pré-proposé (normal puis ça ne commence qu'après 3 caractères). Mais si l'on force la recherche, on trouve quelques titres.
Car "Jd" est aussi aussi dans la base.

Bref il faut choisir entre "Jd éditions" et "Jd". Le premier a son intérêt, puisqu'il contourne le petit bug. Mais ce sont bien les seules 2 lettres jd qui apparaissent en couverture.

de **harrison** » 15/12/2013 22:14

Pour compléter, dans le para-BD, il n'y a que 6 objets ayant pour éditeur "jd", un PF et ses illustrations. Je pense qu'il faudrait harmoniser la partie albums avec "jd", pour être le plus cohérent possible, et homogène entre les albums et le para-BD (même si ce dernier semble être la 5è roue du carrosse).

Enfin je dis ça...

de **Mewen** » 16/12/2013 13:09

Bonjour,

Une petite interrogation sur les liens BDFugue et Amazon placés à côté des fiches des albums, vous avez un quelconque contrôle sur eux ou pas du tout ?

Certains liens semblent en effet mener vers des articles sans rapport avec la bande dessinée. C'est par exemple le cas de cet album :

Le lien Amazon renvoie vers un roman issu du jeu de carte à collectionner "Magic: The Gathering".

de **BDGest** » 16/12/2013 15:42

C'est parceque l'album n'a pas d'ISBN. Dans ce cas le lien renvoit vers une page de recherche chez le partenaire, et ce n'est pas toujours pertinent, surtout dans le cas de comics en VO (import) vu que la recherche sur fait sur amazon.fr et pas .com

de **choregraphe** » 16/12/2013 20:19

Le chef va devoir penser au point com a la vitesse ou arrivent les albums etrangers :fant2:

de **Vaillant** » 17/12/2013 13:14

Bonjour,

Je viens de repérer un doublon dans le base :

de **harrison** » 17/12/2013 13:16

Les couv' n'étant pas les mêmes (couleurs différentes), je doute qu'il s'agisse d'un doublon...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 17/12/2013 13:18

et logo différent...

de **jmc95** » 17/12/2013 13:19

Et je crois bien me souvenir qu’il y a un ex-libris dans le TL.

de **Vaillant** » 17/12/2013 15:13

Si je crois la base, il y aurait une version "collector" à 3000 ex avec ex-libris et une autre version "collector" à 2900 ex sans ex-libris, les deux édités par Dupuis et portant le même numéro ISBN !

"Pour l’album n°300, Dupuis a marqué l’évènement et édité une version « collector » de la reliure. Plus de 300 pages, un bonus sous la forme de couvertures de Spirou, un ex libris du Spirou de Bravo (dont la prépublication commence dans cette reliure !), et un tirage limité à 3000 exemplaires." (tirages-limites.fr)

de **mr_switch** » 17/12/2013 15:29

Sauf que vous tombez dans le sempiternel piège du visuel numérique.

Vaillant a le tort de ne pas expliciter le truc. Mais il a vraisemblablement raison. Il parle de doublon, alors qu'il s'agit plutôt d'une version qui n'existe pas, à mon avis.

Vaillant ne précise pas qu'une troisième fiche vient d'être ajoutée et que ça change tout dans la réflexion. En plus, les info éditions ne sont pas complètement cohérentes (La 300 est présentée comme tout aussi collector que la 300TL)

On remarque que la 300 et la 300TL ont le même ISBN, alors que la 300a a un ISBN différent. Bien sûr, on peut penser que la 300a est une réédition ultérieure. Mais je doute fortement que ce soit le cas.
De plus l'ISBN de la 300 et de la 300TL est clairement identifié comme l'ISBN de la version collector. Et seulement de la version collector. l'ISBN de la 300a étant celui de l'édition coutante.
De plus, on voit que la couverture de la 300 et de la 300TL a un macaron qui annonce une édition collector, alors que la 300a non.
On remarquera que la 300a a le vieux logo, donc il est définitivement impossible (ou presque) que la 300a soit plus récente que la 300.

A ce niveau, on peut penser que :
La 300a est en réalité la 300
Que la 300 est en réalité une 300TL
Que la 300TL serait une 300TL'

Mais on voit que les 2 fiches 300 et 300TL présentent la même quatrième de couv'. Je veux dire qu'elles présentent le même fichier. Et c'est un scan. Ca veut dire que pour l'une des 2 fiches, il y a eu triche. (elles présentent aussi le même fichier de planche)

La fiche 300TL, a une couverture d'origine non-scan. C'est une version purement numérique.
Or une recherche sur le net montre que la couverture de l'édition collector est toujours identique à celle que Bédéthèque appelle 300 et jamais à celle de la 300TL.
Soit la couverture de la 300TL est celle d'une version ultra collector, tellement collector que personne n'a fait un scan de cette version. Soit il s'agit d'une version qui n'a jamais existé et dont le visuel n'était qu'un visuel provisoire.
Bien sûr, je pense que c'est la seconde hypothèse qui est la bonne.

Dans ce cas, on peut penser que :
La 300a actuelle est en réalité la 300
Que la 300 actuelle est en réalité une 300TL
Que la 300TL actuelle n'a jamais existé et est à virer.

de **Vaillant** » 17/12/2013 15:48

Dans ce cas, on peut penser que :
La 300a actuelle est en réalité la 300
Que la 300 actuelle est en réalité une 300TL
Que la 300TL actuelle n'a jamais existé et est à virer.


[:flocon:2]