Corrections à faire dans la base en ligne - Archives

[Pouffy]

Message précédent :
Merci de renommer la série

Cabane à 26 Étages (La)

en

Cabane à... (La)



La cabane à 26 étages étant le tome 2.

[Niels]

Hello,

Ce serait cool de remettre tous les albums de la collection HISTOIRE & HISTOIRES de chez Delcourt sous cette appellation, car il y a pour l'instant du Histoire et Histoire, Histoire & Histoire, ... de plus certain albums de sont pas renseigné dans cette collection (Reines de sang: Constance d'Antioche, Saga Wotila, ...).




Merci.

[unrefractaire]

Je me lance dans les Corto Maltese depuis 1 mois.
La préface de Corto Maltese en Sibérie n'est pas signée. Néanmoins, l'auteur raconte sa collaboration avec Pratt, ayant assuré le dessin des trains et avions. Et il précise (p. 19) être l'auteur de cet ouvrage:

Guide co-écrit par 2 auteurs: Fuga, Guido et Vianello, Lele.
Or, Dans

la présentation annonce: "Un grand nom de la bande dessinée et un grand nom du livre de voyage unissent leur expérience éditoriale et le talent de leurs auteurs pour inventer, ensemble, une nouvelle génération de city guides."

J'en déduis que l'auteur de la préface est le dessinateur Vianello, Lele. Il faudrait confirmer et l'ajouter comme préfacier de


Au passage, on peut se demander si les 2 guides balades et itinéraires ne sont pas le même ouvrage...

[jdo]

Les trains et les avions dans Corto sont de Guido Fuga

[Edhral]

(...) En info édition des 3 albums parus chez Soleil, il est précisé: "Cet album n'est pas une EO, seulement une première édition chez Soleil. Il reprend 3 histoires du kesselring 1".
Quand il y a reprise d'un album par un autre éditeur, on ne considère pas cette édition comme une édition originale ? D'autant qu'il faudrait comparer en terme de colorisation et de traduction.

Non, la reprise d'un album chez un autre éditeur ne fait pas de la nouvelle édition une édition originale. En revanche, si l'assemblage d'histoires est original (exemple fictif, on aurait pour une série chez son premier éditeur : 3 histoires dans un album 1 et 4 histoires dans un album 2, puis la reprise chez un autre éditeur avec 2 histoires dans un album 1, 3 histoires dans un album 2 et 2 histoires dans un album 3) alors on peut cocher la case EO pour ces nouveaux "assemblages" ; mais il faut bien indiquer dans ce cas en info-édition que les histoires ont déjà été publiées ailleurs. La majorité des amateurs ne considèrera pas ces albums comme de vraies EO et il est probable qu'ils ne coteront pas par rapport aux vraies premières publications.
En cas de recolorisation, je ne crois pas qu'on ait coché la case "EO" dans la base (mais il faut absolument indiquer l'information en info-édition). En revanche, on a dû la cocher pour certains cas en base de première publication en couleurs, alors qu'il existait auparavant une publication en noir et blanc.
À ma connaissance, on n'a jamais traité une nouvelle traduction comme créant une nouvelle EO.

(...) Une chose pourrait aider: noter systématiquement le contenu des sommaires en cas de diverses histoires, et cela dans la partie sommaire. Un correcteur m'avait fait la remarque parce que dans une de mes demandes de correction, j'avais indiqué le sommaire en info édition, espace réservé aux indications d'édition. Malheureusement j'ai l'impression que cette consigne est peu suivie et surtout que personne ne prend la peine d'indiquer le sommaire, même pour des classiques comme les Corto Maltese. (...) Pour les Corto, indiquer les récits est important pour comprendre le contenu des diverses éditions couleur et poche. Je compte le faire au fur et à mesure de mes achats mais est-on bien d'accord: le sommaire dans la partie sommaire? Cela peut parfois être fastidieux pour des anthologies de récits courts, c'est à mon avis indispensable.

Euh, qu'est-ce que tu appelles la partie Sommaire ? On ne dispose que de deux zones de texte libre, le "résumé" et l'"info-édition".
Je te rejoins sur le fait que le sommaire est souvent utile pour des anthologies, des intégrales, des albums composés d'histoires courtes, ou les fascicules de comics en français (où il est important de connaître les références des fascicules originaux US). Quant à sa place... je crois que nous n'avons pas encore une position commune au sein des correcteurs. Pour moi c'est plutôt une description de l'édition --> "info-édition" ; d'autres parmi les correcteurs préfèrent placer ce type d'information dans la case "résumé".

[unrefractaire]

Euh, qu'est-ce que tu appelles la partie Sommaire ? On ne dispose que de deux zones de texte libre, le "résumé" et l'"info-édition".
Je te rejoins sur le fait que le sommaire est souvent utile pour des anthologies, des intégrales, des albums composés d'histoires courtes, ou les fascicules de comics en français (où il est important de connaître les références des fascicules originaux US). Quant à sa place... je crois que nous n'avons pas encore une position commune au sein des correcteurs. Pour moi c'est plutôt une description de l'édition --> "info-édition" ; d'autres parmi les correcteurs préfèrent placer ce type d'information dans la case "résumé".

Oui c'est la partie Résumé. Ma remarque vient du fait que j'ai eu un mp d'un correcteur qui m'a donné cette consigne : le sommaire en résumé. Je lui avais d'ailleurs fait remarquer que je n'avais pas l'impression que cette consigne était suivie par l'ensemble des correcteurs, ce que tu confirmes.

[xof 24]

Pour rappel

Une EO = première édition
Mais Première édition ne veux pas dire EO.

Beaucoup de Tintinophile disent posséder plus de CENT EOs...
En vrai, ils ont des "premières éditions" Première édition en couleur par exemple...

Sinon certains éditeurs jouent sur le terme...et note Première édition leur album, alors qu'il existe une précédente édition souvent chez un autre éditeur, (mais pas que , voir ce que fais désormais Casterman...)
Les Humanos étaient les plus "pointus" en notant les différentes parutions avec changement.

Après beaucoup d'amateurs diront qu'ils n'ont que des EOs...là où ils ont souvent beaucoup de premières éditions

[Keorl]

oui, les éditeurs abusent à mort. je ne sais pas si ça leur rapport quoi que ce soit, mais c'est franchement désagréable

on trouve en particulier des mentions "première édition" très souvent sur
- des intégrales (qu'il s'agisse de la 1ere intégrale regroupant les mêmes albums ou non : tout changement de maquette suffit)
- des albums promos (ben oui ... c'est la première édition ... dans le cadre de l'opération été 2020)

ils confondent "première édition" d'un album et "première impression" d'une version précise

[xof 24]

oui, les éditeurs abusent à mort. je ne sais pas si ça leur rapport quoi que ce soit, mais c'est franchement désagréable

on trouve en particulier des mentions "première édition" très souvent sur
- des intégrales (qu'il s'agisse de la 1ere intégrale regroupant les mêmes albums ou non : tout changement de maquette suffit)
- des albums promos (ben oui ... c'est la première édition ... dans le cadre de l'opération été 2020)

ils confondent "première édition" d'un album et "première impression" d'une version précise

Ben en fait, dès lors qu'il y a une modification, le terme peux être justifié...

Une intégrale.
Un changement de couverture
Un changement de format
etc...

Il suffit de voir ce que fais Casterman qi note du N001 sur pas mal de ses ressorties sous un format différent

Ensuite il y a les "erreurs", omissions de virer le "texte"...

En fait le plus gros soucis étant aussi le manque de rigueur, suivi...ligne de conduite

Chez Bamboo par exemple, les albums "jeunesse" sont notés Première édition, alors que dans la collection Grand Angle rien...mais pour cette dernière si réédition/réimpression, là c'est noté X édition...

Comme je le soulignais pour Casterman, désormais ils mettent un N001 pour normalement leur première édition, mais ils le notent pour des albums venant aussi d'un autre éditeur, d'une réédition remaquettée (parfois dans ma la même année)...

Et puis le fameux "Première édition en xxxx" bien vicieux...

Donc tout l'intérêt de bien rentrer les fiches dans la base en ligne avec toutes les infos justes, et complètes...

[Karzak]

Pour les intégrales, la mention Première édition ne me choque pas outre mesure, on comprend bien qu'il s'agit de la première édition de l'intégrale. Dans le cas d'intégrales à vocation un peu "patrimonial" sur une série, ça peut être intéressant de pouvoir distinguer justement la première édition de l'intégrale.

Il est vrai que les pratiques de certains éditeurs sont surprenantes. Par exemple, chez Ankama, de ce que j'en vois, figure systématiquement la mention Première édition tant que la maquette ne change pas, mais avec l'ajout de "2ème tirage", "3ème tirage" ...

[xof 24]

Pour les intégrales, la mention Première édition ne me choque pas outre mesure, on comprend bien qu'il s'agit de la première édition de l'intégrale. Dans le cas d'intégrales à vocation un peu "patrimonial" sur une série, ça peut être intéressant de pouvoir distinguer justement la première édition de l'intégrale.

Il est vrai que les pratiques de certains éditeurs sont surprenantes. Par exemple, chez Ankama, de ce que j'en vois, figure systématiquement la mention Première édition tant que la maquette ne change pas, mais avec l'ajout de "2ème tirage", "3ème tirage" ...

En fait ils sont plus pertinents.et plus justes

Je vais me répéter mais il faudrait les infos

Premiere efition, premier tirage
Première édition tirage x

Un changement chez le même éditeur
Deuxieme édition x tirage

Un changement d'éditeur
Première édition chez Xx en XXXX
Premiere edition chez "nous" premier tirage etc

C'est à peu de choses pres ce que propose Les Humanos ou proposaient...

[onehmouninehl]

Et à L'Association, on avait "achevé d'imprimer le..." pour l'EO (ou la première édition chez eux dans quelques rares cas où ils ont repris des ouvrages déjà édités ailleurs ) et "achevé de réimprimer le..." pour les tirages ultérieurs.

[toine74]

Peut-être que l'estimation (cote) est un peu prématurée pour cet album...

[jb681131]

Mic Mac dans la série "DC Univers Rebirth" - elle est étalée dans plusieurs séries et la série principal est mal nommée. Il faudrait tout regroupe en 1 série avec pour titre "DC Univers Rebirth".

La série est la suivante:






Merci d'avance

[ccharlie]

Bonjour

Pour cet album, il est fait un remarque "Info édition" que je ne retrouve pas sur mon édition

[xof 24]

Bonjour

Pour cet album, il est fait un remarque "Info édition" que je ne retrouve pas sur mon édition

Si c'est le Rockers, c'est au DOS donc la partie visible lorsque ta bd est rangée.

Sinon faudrait rajouter <N&b > en coloriste...

[pedro gil]

Salut gentil Correcteurs

Besoin de vous pour mettre correcte cette série lá
https://www.bedetheque.com/BD-Major-Fat ... 00112.html

Si vous soit d'accord on fais comme ça:

La série Original ai deux tomes:



Cette lá est bien le édition to tome 1 en français et le vrai EO portugais

Aprés ça Mériberica decide de diviser le editio de Pied Jaloux (coulers) mais au lieu de faire un seul tome decide de edite ça en deux tomes



Cette la comme tout les édition Meriberica ai une edition souple et une cartone.

Cette submission à la BEL, pour moi c'est pas correcte


La DL 10/1990 je sais pas comme il savait que la date du DL est 10 parsque sur le album n'ai pas data sur le DL, et n'ai pas du reimpression de cette album je suis certain et même si il a une le couverture et 4eme plat sont identique.

Pour la edition cartoine je va summetre cette edition.

Pour finir


C'est pas un integrale, mais bien la 3eme edition de cette album parsque il edite seulment le tome 1 original. aussi incorrecte dire qui c'est la prèmiere edition portugaise du album comme bien vu sur le album qui est au top.

Propose pour la numeration c'est dificile:
La edition L&PM; Editores c'est bien le EO donc 1

Pour la edition Mériberica

<-- Effacer

<-- Pas le EO, pour moi numeration doit être 1a (le couverture cartonne qui je ja envoyer 1a')

<-- effacer la date de DL n'est pas même correcte n'est pas vrai quei le tome 2 est plus recent qui le tome 1)

<-- numeration plus dificile 1aa (???)

<-- numero 2

<-- numero 1b pas integrale, pas EO

Merci et desole pour tout les BD postes
Pedro

[choregraphe]

cette solution irait ?

Sinon le nombre de planche par album permettrait de mieux comprendre je pense

[ccharlie]

Bonjour

Pour cet album, il est fait un remarque "Info édition" que je ne retrouve pas sur mon édition

Si c'est le Rockers, c'est au DOS donc la partie visible lorsque ta bd est rangée.

Sinon faudrait rajouter <N&b > en coloriste...

Bonsoir

Effectivement pour moi, il s'agit de la tranche et non du dos du coup je cherchais "RockerS" sans jamais le trouvé
Au temps pour moi alors et Merci

[Karzak]

Bonjour

Pour cet album, il est fait un remarque "Info édition" que je ne retrouve pas sur mon édition

Si c'est le Rockers, c'est au DOS donc la partie visible lorsque ta bd est rangée.

Sinon faudrait rajouter <N&b > en coloriste...

Bonsoir

Effectivement pour moi, il s'agit de la tranche et non du dos du coup je cherchais "RockerS" sans jamais le trouvé
Au temps pour moi alors et Merci

C'est parce que ce que tu appelles tranche s'appelle dos
(et ce que tu appelles dos s'appelle 4ème de couverture, ou plat verso)

[mr_switch]

Alors :
- il s'agit du premier tome d'une série ( cf https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb36129125k )
- l'éditeur : Éditions de l'Olympe

- le scénariste n'est pas Grzegorz Rosinski ( ) mais Stewart Ross
- le dessinateur n'est pas monsieur ou madame Mcrae Books. Le dessin est copyrighté "McRae books". C'est à dire que les dessins, anonymes, viennent d'un éditeur vo dont le nom est McRae books

Et enfin, ce n'est pas de la bande dessinée, comme vous devez vous en douter.
Quelques aperçus de la série sur ebay :
https://www.ebay.fr/itm/122087870789
https://www.ebay.fr/itm/273802848018

Conclusion, que faire de cette fiche ?

Je remonte ce message.

Je reremonte ce message.

Rereremontons ce message.