Je m'en vais soutenir mon comparse Ronan; il faut comparer ce qui est comparable.
Si les 2 personnages sont bien des monuments de la littérature Fantasy adaptés chez Glénat, la similitude s'arrête là.
Car en réalité les 2 titres sont assez différents tant sur le fond que sur la forme.
Tout d'abord la forme. Pour Elric l'adaptation s'est faite sous la forme d'une série sur plusieurs tomes qui se suivent, et ce sont les memes auteurs aux commandes de la série (en tout cas le meme scénariste, Julien Blondel pour lui rendre hommage). En terme de narration et de structure du récit ça change tout. On ne développe pas du tout de la meme manière une histoire lorsqu'on a 4 tomes devant nous au lieu d'un seul ... Sur un One shot ( de 46 à 62 pages) comme ce que Glénat propose avec Conan, nous sommes contraints de faire des choix, et parfois des raccourcis pour gagner de la place et tenir dans le format qui nous ai donné.
Et sur le fond, les ambitions de la part de Glénat sont également assez différentes. Pour Elric l'adaptation est une "série", avec une vision et une proposition unique de la part d'une seule et meme équipe d'auteurs. Pour Conan, l'adaptation se présente sous la forme d'une "collection" au sein de laquelle plusieurs titre et donc plusieurs propositions sont faites autour du meme thème, sans corrélation ni lien aucun entre les albums. Vous pouvez très bien choisir de ne lire que le T4 de Conan le Cimmérien et vous arrêtez là. Vous comprendrez très bien l'album et vous ne souffrirez pas de ne pas avoir lu les 3 premiers tomes.
En revanche, si vous ne lisez que le T4 d'Elric, c'est un peu comme si vous ne regardiez que la dernière 1/2 h d'un film ...
Et puis y en a un qui a les cheveux noirs et l'autre les cheveux blancs, si avec ça les personnages ne sont pas aux antipodes l'un de l'autre...
data:image/s3,"s3://crabby-images/6bb69/6bb69fd4d5ca17e37c5e9dd5dbb10196bb90cdd2" alt="Clin d’oeil ;)"