Comment lisez vous un Blake & Mortimer ?

[melbary]

Message précédent :
Bien que sensiblement plus jeune, je suis tout comme Morti, un fan inconditionnel de Blake et Mortimer.
Oui c'est bavard, oui c'est statique, mais qu'est-ce que j'ai pu rêver en lisant le secret de l'espadon, le piège diabolique ou la marque jaune...



Sinon, j'aime bien les bassistes, même les "collet-montés".

[marvin le rouge]

moi j'aime bien les lire dans un bon fauteuil un irisk coffee à la main (ou un verre de cidre) et un peu fait (légérement)

[Scalp]

Bpn, vu la culture cinématographique de notre "spécialiste", je propose que nous recentrions le sujet sur la BD, et plus aprticulièrement Blake et Mortimer.

L'intéraction entre bulle et image n'est pas ce qui me saute aux yeux le plus. Ce n'est pas là que ça pêche, si tant est que ça pêche. Le style de Jacobs était plein d'élipses. il ne s'embarassait pas de transitions d'une image à l'autre. Ses transitions à lui, c'était les fameux récitatifs, ou voix off. Ce qui renvoie à ce que je disais sur le fait qu'il rentrait dans une double page ce que n'importe quel autre auteur aurait dilué sur 5 ou 6.

Ca a ses bons et ses mauvais côtés.

Evidemment, il y a toujours des critiques bas de plafond qui pensent que "c'est de la merde", et qui les traitent de "collés montés connards de la haute".

Qu'est ce que vous voulez, on peut pas plaire à tout le monde, et encore moins aux connards de la basse.

pete un coup ça ira mieux, tu te prend trop au serieux là

[Wonderphil]

mooooah?
Tu rigoles??

[catastrofix]

ben franchement blake et mortimer moi je lis ça quand je suis très relax autrement je pète les plombs !!Mais attention j'aime quand même bien !!
Et quand je connais bien l'histoire (entre 5 et 10 lectures) je laisse tomber les récitatifs pour ne plus voir que le dessin

[nekikoole]

pareil que catastrofix

pareil quand je lis STORM (il y a des pavés inutiles qui gâchent le dessin "il lui asséna un uppercut du droit qui fit valser la tête en arrière et patati et patata")

[Le Saint]

Au chaud dans mon lit pendant qu'il pleut dehors et pendant une tempête.

Essayez de lire la Marque Jaune à 2 heures du matin une nuit de tempête...

Vous verrez celà le fait...Comme quoi Jacobs reste indémodable

[Wonderphil]

Au chaud dans mon lit pendant qu'il pleut dehors et pendant une tempête.

Essayez de lire la Marque Jaune à 2 heures du matin une nuit de tempête...

Vous verrez celà le fait...Comme quoi Jacobs reste indémodable

SOS météores aussi! Même ambiance bien glauque! Un régal!!

[ghinzdra]

glauque tu as trouvé le qualificatif parfait pour blake et mortimer ....
voir ces teints livides , ces yeux exorbités à force de lire ces blocs cyclopéen de textes qui n'en finissent plus ....et toutes ces pauvres ames qui te lancent un regard de supplique lorsqu'ils rendent compte qu'ils sont à peine à la moitié du proust de la bd

oui je sais c'est mesquin...mais bon ça fait du bien en même temps...

[marcelinswitch]

Je crois maintenant qu'on a bien compris que tu n'aimes pas Blake & Mortimer.

Sinon les récitatifs, petit, je les lisais tous en pensant que si j'en loupais un, je ne comprendrai pas un élément de l'histoire.
Maintenant, à la relecture, je zappe les plus barbants.

[Le Saint]

Heureusement que le sujet n'était pas.....
.................................................."Comment lisez vous un Serpieri ou un Manara ?"

J'aurais été inquiet pour les réponses [:prejoris:2]

[ExtraLarge]

Au garde-à-vous ?

[Le Saint]

Avec une seule main ? [:prejoris:2]

[LaurentV]

Et si je vous dis que, moi, je lis Blake et Mortimer d'une seule main ?

[Le Saint]

Et si je vous dis que, moi, je lis Blake et Mortimer d'une seule main ?

Tu nous inquiètes... :siffle:

[nexus4]

T'as un Druuna planqué dedans ?

[LaurentV]

Philip, Francis et moi, c'est une longue histoire.

[yakabd]

Amusants ces comparaisons parfois très tranchées entre scenarios de Jacobs et de Hergé ...... quand on sait que dans l'ombre plus d'un doit beaucoup (vraiment beaucoup) à la même personne, l'invisible du trio, l'ami Jacques : Van Melkebeke!

Après, oui il y a beaucoup de récitatifs dans B&M, comme il y a de longues descriptions dans Victor Hugo, et c'est justement ce côté théâtral 100% assumé qui fait toute la valeur de Jacobs. Ou du moins son intérêt et justifie sa place de BD phare. Après on est libre de préférer les histoires résumables en 5 lignes, avec filles à gros poumons et humour potache de chez .... (pas besoin de préciser, et j'avoue qu'à l'occasion j'aime bien ça aussi

Mais B&M c'est un peu l'opéra de la BD, pas pour rien que Jacobs avait eu une carrière de baryton. Alors ok l'opéra dure 2 à 3 heures, une chanson 3 minutes .... les deux ont leurs qualités, et leurs amateurs, parfois les mêmes.

Faites l'effort de lire, pas feuilleter, lire, un B&M comme L'Enigme de L'Atlantide ou le Mystère de la Grande Pyramide ... découvrez comment sans artifices le suspense monte, tout se met en place, comment cela tient, même à la centième lecture. Et comment Jacobs a laissé des vignettes inoubliables ... d'ailleurs très largement pillées par ses successeurs.

[LaurentV]

Amusants ces comparaisons parfois très tranchées entre scenarios de Jacobs et de Hergé ...... quand on sait que dans l'ombre plus d'un doit beaucoup (vraiment beaucoup) à la même personne, l'invisible du trio, l'ami Jacques : Van Melkebeke!

Les scénarios que Van Melkebeke a signé de son nom (pour des séries comme Corentin ou Hassan et Kadour) ont quand même assez mal vieilli dans l'ensemble, moins bien en tout cas que ceux des albums de Tintin ou de Blake et Mortimer dont il serait, selon certains, le scénariste occulte.
Je pense pour ma part que Van Melk avait beaucoup d'idées, dans lesquelles ont puisé Hergé et Jacobs, mais qu'il n'était pas forcément capable de les agencer lui-même en un récit cohérent et intéressant.

[tetartfred]

Après une cafetière (bien serré le café), la lecture se fait sans soucis .....

[archie07]

Les scénarios que Van Melkebeke a signé de son nom (pour des séries comme Corentin ou Hassan et Kadour) ont quand même assez mal vieilli dans l'ensemble, moins bien en tout cas que ceux des albums de Tintin ou de Blake et Mortimer dont il serait, selon certains, le scénariste occulte.
Je pense pour ma part que Van Melk avait beaucoup d'idées, dans lesquelles ont puisé Hergé et Jacobs, mais qu'il n'était pas forcément capable de les agencer lui-même en un récit cohérent et intéressant.

C'est un fait : Van Melkebeke est le scénariste de l'ombre (cf le bouquin à l'ombre de la ligne claire) pour les tintin de 1942-1943 jusqu'à la fin des années 40 je crois. Les dyptiques Licorne/Rackham et 7 boules/temple soleil lui doivent beaucoup. Hergé en avait tellement besoin qu'il l'a fait participer aux débuts du journal Tintin. Cette période où Van Melkebeke a participer aux scénarios correspond à un sommet des aventures de Tintin (l'âge d'or comme l'a dit Pierre Assouline). Donc je trouve ça injuste de dire que Van Melkebeke ne pouvait pas faire tout seul des récits cohérents et intéressant. Certains ont juste besoin de travailler en équipe pour être stimulé et "sortir le meilleur", on voit ce que ça donne avec Jacobs à partir du moment où il se trouve seul sur les BM ...
Sinon pour répondre à la question "comment lisez vous un Blake et Mortimer" : bah avec les yeux ... et mes mains (les deux ) pour tenir le bouquin ...