[PREVIEW] Coll. Disney by Glénat

[gnooooome]

Message précédent :
Tu peux même aller retirer en boutique

[Yoda33]

Tu peux même aller retirer en boutique

Enfin un bon de résa car l album sort en novembre ...

[yodada]

Commandé aussi, une signature de Loisel ça ne se refuse pas.

[Le Tapir]

Juste pour dire que je viens de relire les deux premiers, pour le fun ( c'est tellement léger que cela se relit très vite).
Avec le recul je confirme ma première impression : les albums sont très beaux ( beau taf de Glénat sur ce coup là, qui aurait pu juste avoir la délicatesse d'apposer un "Glénat" un peu plus discret sur la ouverture, mais à part ça c'est du bel ouvrage!), de la même manière ou presque, les dessins, le graphisme sont excellents sur les deux albums: mention très bien à Kéramidas et idem pour Cosey ( mais bon Cosey je suis fan et donc pas objectif du tout)!
Par contre, sur les deux albums, et pour des raisons très différentes les scénarios sont un raté total de mon point de vue, ce qui fait que les bds sont déjà oubliées et qu'elles n'arrivent pas à la hauteur d'un vrai Gottfredson ou d'un Barks! Cela est criant sur le Trondheim Kéramidas ou le parti pris de faire "sans des planches qui auraient été perdues" cache en fait une vacuité scénaristique assez terrible!

[ulys]

Barks ou Don Rosa ?
Le premier me laisse froid, alors que le second je le trouve génial !

[Le Tapir]

Barks ou Don Rosa ?
Le premier me laisse froid, alors que le second je le trouve génial !

Peu importe en fait! Là n'est pas la question!

[ulys]

Si justement

[Le Tapir]

Si justement

Non Ulys, la question n'est pas là! La question c'est que les remakes français sont écrits comme de la merde! C'est ça le problème! Pas de savoir si Don Rosa c'est mieux que Barks ou l'inverse! On s'en bat les cacahouètes!

[Aigle Solitaire]

J'attends le Loisel pour voir, en espérant qu'il ne va pas se planter, mais c'est vrai que les scénarii des deux premiers albums de cette collection ne sont pas terribles, et ce pourtant avec deux partis-pris totalement différents.

[ulys]

T'as rien compris Le Tapir !
Je ne comprends pas pourquoi tu éludes la question
Ca permet de positionner les ressentis

Selon moi, le Cosey est nettement mieux que les Barks, ça c'est clair. Par contre vraiment sous du Don Rosa.
Le Trondheim est légèrement sous Don Rosa, mais a presque atteint le niveau.

[Aigle Solitaire]

Personnellement, je trouve les deux BD en-dessous des histoires de Barks et très en-dessous de celles de Don Rosa.

[Le Tapir]

J'attends le Loisel pour voir, en espérant qu'il ne va pas se planter, mais c'est vrai que les scénarii des deux premiers albums de cette collection ne sont pas terribles, et ce pourtant avec deux partis-pris totalement différents.

C'est simple, le Trondheim-Kéramidas n'a pas de scénario! C'est aussi simple que ça! C'est juste des dessins de petit mickey!
Le Cosey aurait pu être bien, mais il n'est pas simple à lire ni à comprendre pour un enfant, et trop léger pour un adulte! Bref, c'est la cafouillage! C'est un peu dommage, d'autant plus que sur le Cosey, le dessin est parfois inégal et baisse dangereusement sur certaines planches! Reste un très belle colo!

[ulys]

Personnellement, je trouve les deux BD en-dessous des histoires de Barks et très en-dessous de celles de Don Rosa.

Rho

[Le Tapir]

T'as rien compris Le Tapir !
Je ne comprends pas pourquoi tu éludes la question
Ca permet de positionner les ressentis

Selon moi, le Cosey est nettement mieux que les Barks, ça c'est clair. Par contre vraiment sous du Don Rosa.
Le Trondheim est légèrement sous Don Rosa, mais a presque atteint le niveau.

Je n'élude rien du tout, tu pars en vrille! Vas-y tout seul!

[ulys]

Tu te méprends sur mon intention Le Tapir.

[Le Tapir]

Tu te méprends sur mon intention Le Tapir.

Tu as parfaitement le droit de préférer Don rosa à Barks, mais je le répète, c'est une autre question! ça ne sert à rien de faire des comparaison entre les reprises françaises et ces auteurs que ces reprises et réécritures tentent de copier pour faire des "fac-similés"! Je trouve le principe des facs similés super intéressant, encore faut-il être à la hauteur des classiques et apporter un petit truc en plus!

[ulys]

Le Trondheim apporte quand même quelque chose. Soit on aime soit on aime pas. Mais il innove quand même.
C'est vrai que le Cosey est plat et ne sert à rien à part une enième histoire sans originalité de Mickey.

[Nirm]

Même si tu n'as pas aimé le Cosey, difficile, en étant honnête de dire qu'il est une énième histoire de Mickey...
C'est la rencontre avec Minnie, chose jamais décrite (d'après Cosey, hein, je ne suis pas spécialiste) dans le journal.
Et être original, ça ne veut pas dire dinosaure et avions de chasse, l'originalité peut aussi résider dans le traitement, la narration, l'humour ou le ton.


Quant aux enfants, c'est rigolo (mais pas nouveau ) de changer d'avis à ce point, Le Tapir.
Après ta première lecture, tu disais tout le contraire...

À la manière des "Spirou vu par...", je trouve que c'est justement intéressant de voir comment des auteurs FB réinterprètent un personnage qui fait partie de l'histoire de la littérature/BD/dessin animé, tout en restant dans le cadre très strict de Disney.
Ça me fait plutôt penser que Trondheim nous dit que ce qu'il aime chez Mickey, c'est l'aventure, rythmée voire à 100% et que ce n'est pas la résolution qui importe, mais les étapes (il le dit très bien dans une interview postée sur le thread "on sait que Mickey gagne à la fin et que tout finit bien").
Chez Cosey, c'est plus le côté 50-60, odeur vintage, et la nostalgie qui s'en dégage.

Et puis, ce doit quand même être un kiff, comme de proposer aux gamins d'aujourd'hui d'écrire une histoire sur Harry Potter ou Titeuf.

[ulys]

Même si tu n'as pas aimé le Cosey, difficile, en étant honnête de dire qu'il est une énième histoire de Mickey...
C'est la rencontre avec Minnie, chose jamais décrite (d'après Cosey, hein, je ne suis pas spécialiste) dans le journal.
Et être original, ça ne veut pas dire dinosaure et avions de chasse, l'originalité peut aussi résider dans le traitement, la narration, l'humour ou le ton.

Ce n'est pas le dinosaure et les avions de chasses que je trouvais original
Du plus j'ai été très honnête.
Tout est affaire de sensibilité

[Nirm]

Oui enfin, dire que c'est juste une histoire de plus... c'est faux.
Dire que ça ne t'a pas plu, c'est de la sensibilité.
Enfin, c'est la nuance que je fais.


Après, on peut aussi reconnaître que même si le procédé choisi pour le Trondheim/Kéramidas est ingénieux (et original pour le coup) il peut lasser.
Typiquement, j'ai relu le Cosey sans soucis, alors que l'autre m'a lassé (mais j'y reviendrais peut-être).
Est-ce pour autant un mauvais album qui n'apporte rien ?

[ulys]

Oui enfin, dire que c'est une histoire de plus... c'est faux.

Non c'est même plutôt vrai !