Cinéma : les films en salle

[Brian Addav]

Message précédent :

Merci pour la bande-annonce, ça a l'air bien fun. Le casting est impeccable (et en fan de Dua Lipa, c'est le feu de la voir dedans, jouant une espionne badass et sexy) et j'aime bien cette mise en abime si je peux dire cela ainsi. Ça a vraiment l'air bien chouette et j'en serai avec plaisir. ^_^

zut, j'ai cru au début qu'il allait nous refaire un remake du magnifique mais non, ouf qq part...

[superscream]

[Anianka]

Je ressort de The Creator : j en attendais beaucoup et je suis très déçu. Avec le concept de base ils auraient pu faire tellement mieux et au final c est tres quelconque scenaristiquement, et c est dommage car les personnages, acteur et effets speciaux sont chouettes.
C est bien joli de dire que c est le meilleur film de SF de l annee mais c est surtout parce qu il n y a en pas d autres ...

[euh... si vous le dites]

Je ressort de The Creator : j en attendais beaucoup et je suis très déçu. Avec le concept de base ils auraient pu faire tellement mieux et au final c est tres quelconque scenaristiquement, et c est dommage car les personnages, acteur et effets speciaux sont chouettes.
C est bien joli de dire que c est le meilleur film de SF de l annee mais c est surtout parce qu il n y a en pas d autres ...

T'inquiètes, tu vas bientôt pouvoir aller voir L'empire.

[Brian Addav]

Je ressort de The Creator : j en attendais beaucoup et je suis très déçu. Avec le concept de base ils auraient pu faire tellement mieux et au final c est tres quelconque scenaristiquement, et c est dommage car les personnages, acteur et effets speciaux sont chouettes.
C est bien joli de dire que c est le meilleur film de SF de l annee mais c est surtout parce qu il n y a en pas d autres ...

Zut.
Bordel, mais y'a plus personne pour faire de bons films de genre ou quoi...

[Mr Degryse]

C'est Gareth Edwards..... y a pas de surprise non plus !

[Julien Despreux]

Comme quoi il est difficile avec ce patronyme d'être à la fois l'un des meilleurs joueur de l'histoire de rugby et le meilleur réalisateur de sa génération.

[Mr Degryse]

le meilleur réalisateur de sa génération.

Ah bon ?

Le mec a fait 4 films. Aucun grand film. Au mieux bons si on est de bonnes humeurs.

Donc il a 48 ans. Tournons autour d'une génération allant de 45 ans à 55 ans.

-Christopher Nolan : on peut critiquer mais sa filmo est tout autre que celel d'Edwards
- Denis Villeneuve : Pareil ( je n'aime aps tout mais Prisoners, etc )
- Rian Johnson ( aucun film d'Edwards ne vaut Looper ou A couteaux tirés)
- Matthew Vaugh ( le plus proche selon moi d'Edwards mais je préfère Layer Cake même Kingsman 1 à toute la filmo d'Edwards)
- Juan Antonio García Bayona ( aucun film d'Edwards n'arrive à la cheville de The impossible ou quelques jours avant minuit

- David Robert Mitchell ( under the silver lake, It follows me)

- Alex Garland ?

- Neill Blomkamp ( s'est perdu mais aucun des films d'Edwards ne vaut District 9)

Et çà c'est sans réfléchir et en ne mettant que des réalisateurs travaillant à Hollywood......

Parce que si on part dans le cinéma du monde :

-S. S. Rajamouli

etc etc

[logan1973]

Je sais que c'est dur à deviner de sa part mais je crois (j'espère ?) que c'est ironique.

[Mr Degryse]

Je sais que c'est dur à deviner de sa part mais je crois (j'espère ?) que c'est ironique.

J'ai eu un doute aussi.

[nexus4]

Pour moi il a réalisé deux films majeurs de la SF :
Rogue One qui, plus le temps passe, plus je le considère comme le meilleur de Star Wars hors Trilogie primaire, tout supports confondus.

Monsters, surtout, qui apporte à la SF une vision tout à fait inédite de l'extra-terrestre. Ces pachydermes organiques qui ont leur propre vie, qui suivent leur propre chemin sur lequel l'humanité ou même les espèces terrestres en général ne sont même pas un sujet, même pas dans le paysage de leurs préoccupations, sans animosité ni empathie. On n'existe tout simplement pas, pas plus que la fourmilière écrasé par un troupeau de gnou, ou que l'escargot dont on écrase la coquille du talon sans faire exprès. Ca c'est une vraie nouveauté de la SF. Et beaucoup plus "réaliste" à mes yeux que les traditionnels méchants aliens qui viennent se taper des humains. En plus la réalisation est très bien faite. Pendant une grande partie du film, on sent la menace sans jamais la voir. C'est le sujet du film mais pas forcément l'histoire des protagonistes. Une pression extra-terrestre exprimée par une simple barrière et des panneaux d'avertissement. C'est très bien fait. De toute facon j'ai une certaine attirance pour les films de SF avec peu de moyens.

Monsters : Dark Continent - auquel je ne suis pas sûr qu'il ait participé - a aussi beaucoup de très bonne choses. Le combat de chiens est très fort, il pose le cadre du film avant même qu'il débute vraiment : la violence constitutive de l'homme face à tout, même à ce qui n'a aucune animosité envers lui. En plus ca pose les extra-terrestres comme de monstrueuses victimes, un coté monstre de Frankenstein, à la fois effrayant et émouvant.

[Mr Degryse]

Rogue One qui, plus le temps passe, plus je le considère comme le meilleur de Star Wars hors Trilogie primaire, tout supports confondus.

Donc beaucoup n'est pas de lui. remontage, etc.

Après je le trouve pas top ce starwars.

[fanche]

Rogue One qui, plus le temps passe, plus je le considère comme le meilleur de Star Wars hors Trilogie primaire, tout supports confondus.

L'empire contre attaque est tellement ancré dans mon ADN que je suis dans l'incapacité de prendre de la distance et me dire que Rogue One est meilleur, même si je m'efforce d'y croire

[Julien Despreux]

Tu as tout compris : Gareth Edwards est bien l'un des meilleurs joueurs de rugby de sa génération et "L'Empire Contre Attaque" est bien le meilleur film de la première trilogie, qui est d'ailleurs la trilogie centrale (SW : IV / V / VI), aussi ...

Pour autant, il est vrai que nexus a raison de considérer "Rogue One" comme le meilleur film Star Wars hors trilogie primaire.

[Anianka]

pour revenir a The Creator, je dit pas que c'est mauvais, c'est meme extrêmement chiadé et propre question effets spéciaux, et pour un cout du quart d'un Marvel c'est vraiment un exploit (comme quoi venir des FX et anticiper les effets dès la conception des plans ca marche)
le point auquel je n'accroche pas est uniquement le scénario, que je trouve beaucoup trop basique alors qu'en faisant quelques légers ajustements qui n'auraient pas dénaturé le film je pense que ca aurait été beaucoup mieux.
j'espère tout de même que le film marchera, car ca reste beaucoup mieux que les bouses Marvel, qui elles n'ont en général même pas de scénario digne de ce nom (Gunn étant l'exception et le seul a avoir une vision sur l'ensemble de ses films tandis que el reste de Marvel se contente de sortir des intro du film d'après).

[toine74]

Aussi vu The Creator. Pas mal d'accord avec le ressenti d'Anianka.

Visuellement c'est chouette, la mise en scène tente beaucoup (mais y a des ratés, citer Kubrick et Kurosawa quand on n'a pas les épaules, ce n'est pas la meilleure idée) et le casting est bon.

Par contre, le scénario et, surtout, la narration... un gros pschitt. Ça commence bien et, arrivé à la mi-film, tout commence à se déliter jusqu'à l'interminable fin. Positivons, même avec ces défauts, c'est bien mieux que la dernière marvelerie à l'écran.

Si ça marche, il y a suffisamment de plugs dans le film pour une suite.

[fanche]

Le meilleur, c'est le retour du jedi....

Si tu aimes les oursons en peluche

[superscream]

[Julien Despreux]

Wikipedia indique formellement :

Pauvres Créatures (dans l'original: Poor Things) est une filme épique de science-fantasy de comédie sombre d'aventure surréaliste rétrofuturiste-steampunk d'époque irlo-anglo-américaine réalisé par Yórgos Lánthimos, sorti en 2023 ...

... / ...

Le film a reçu une ovation de dix minutes et remporté le Lion D'Or à la Mostra De Venise 2023. Il est également acclamé par la critique qui le désigne comme le meilleur film de 2023.

[kobaia]

anatomie d'une chute

J'ai été bluffée par la maîtrise de l'histoire, la qualité des acteurs et actrices, et le montage. J'hésite à retourner le voir au cinéma, c'était bien (alors que j'y suis allée à reculons).

Colargol - Version restaurée
Ma fille de 3 ans a adoré, moi j'ai trouvé que c'était d'une nullité crasse. Tous les pays sous influence soviétique faisaient mieux à l'époque, que ce soit sur l'animation, le scénario ou les trouvailles. Sauf si vous avez des enfants de moins de 4 ans, ou que vous regardez ça quand vous étiez petits, fuyez pauvres fous. Heureusement que ma poulette n'a pas compris que "le film" c'est 3 épisodes de la vieille série TV montés ensemble, sinon elle aurait voulu la suite.

[corbulon]

anatomie d'une chute

J'ai été bluffée par la maîtrise de l'histoire, la qualité des acteurs et actrices, et le montage. J'hésite à retourner le voir au cinéma, c'était bien (alors que j'y suis allée à reculons).

Et du chien. Boutade à part, j’ai hésité à dire que Triet sur ce film c’est un peu la Kore-eda du riche, et puis je me suis rappelé que l’ego du mâle est très fragile.