Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision

de **nexus4** » 31/01/2026 01:01

Message précédent :

jolan a écrit:Il faudrait voir aussi quelles sont les BD construites sur ce principe

Pour le coup on en a déjà parlé abondamment dans le sujet dédié ”Récits stereoscopiques”.

de **Funkyyy** » 31/01/2026 08:45

Mr Degryse a écrit:Hero de Zang Yi Mou

de **Morti** » 31/01/2026 11:38

jolan a écrit:
nexus4 a écrit:
jolan a écrit:Moi c'est l'aspect #metoo au Moyen-Age qui m'a un peu ennuyé.
Et je n'ai pas vu en quoi les trois narrations changeaient quoi que ce soit.
Absolument rien. La vérité selon... et derrière tu as trois fois le même récit. Super...

les psychologies des personnages et les intentions de chaque scènes sont un peu différentes. Parfois trop peu.
[Révéler] Spoiler:
La version de Le Gris et de Marguerite se ressemblent trop sur le viol, qui est le nœud de l'histoire. La version de Le Gris aurait pu être plus "romantique" dans le sens où il idéaliserait le viol dans une forme de déni. Mais pour le spectateur ce serait mettre en doute la version de Margueritte, un pas que Scott n'a sans doute pas voulu franchir. On a donc juste un infâme salopard qui n'assume pas son acte. Le fait est que dans cette formule on a deux vérités identiques sur trois.
Alors que pour la bute aux cerfs, on a bien 3 versions différentes.

On est d'accord, c'est juste différent sur deux/trois détails secondaires.
J'aurais fait en sorte que les variations soit plus nettes.
Parce qu'au final, dans toutes les versions c'est un viol.
Donc quelle que soit la manière avec laquelle il est amené on en vient toujours au même récit.

Sauf pour le déclin de l'amitié entre les deux hommes, qu'on comprend mieux avec la version de Driver, mais on se doutait déjà dans la version de Damon qu'il n'en était pas vraiment responsable, mais que c'était bien du fait de Ben Affleck.

Bref, c'était sympa mais sans plus, et bien trop long (surtout pour narrer trois fois la même chose)

Mais cela m'aura permis de découvrir la jolie et très talentueuse Jodie Comer, je vais creuser ce qu'elle a fait d'autre

Tu n'as pas vu la série Killing Eve ??? :ouch:

A ne pas manquer et Jodie Comer te réservera bien des surprises... :lol:

de **nexus4** » 31/01/2026 12:09

Ah mais oui, c'est elle ! Le grand écart. :lol:

de **HOCHET Gabriel** » 31/01/2026 12:52

Yep, Jodie Comer, ça vaut l’coup d’creuser….

de **jolan** » 31/01/2026 18:46

Morti a écrit:
jolan a écrit:Mais cela m'aura permis de découvrir la jolie et très talentueuse Jodie Comer, je vais creuser ce qu'elle a fait d'autre

Tu n'as pas vu la série Killing Eve ???

A ne pas manquer et Jodie Comer te réservera bien des surprises...

Je ne suis pas très séries.
Même celles que j'aime bien, je ne les mate pas trop. C'est dire.
Donc celles dont je n'ai jamais entendu parler...
Il y a toujours un moment où je lâche l'affaire.
Après, quand je me dis que je vais y retourner j'ai envie de reprendre depuis le début pour tout regarder d'affilée, mais bien évidemment j'ai la flemme et j'abandonne.
Et puis j'en ai un peu marre des séries américaines.

Bon, je vais tester cette série alors

de **Julien Despreux** » 31/01/2026 21:29

Avec Jodie, il y a la talentueuse Sandra Oh, aussi, avec un rôle vedette s'inscrivant dans la continuité de ses performances dans Dancing at the Blue Iguana et Grey's Anatomy.

de **Morti** » 01/02/2026 13:16

Julien Despreux a écrit:Avec Jodie, il y a la talentueuse Sandra Oh, aussi, avec un rôle vedette s'inscrivant dans la continuité de ses performances dans Dancing at the Blue Iguana et Grey's Anatomy.

Et son petit rôle dans Sideways...

de **Divelord** » 01/02/2026 14:30

wamuu a écrit:Je pose ça là. Have fun !

https://popthewall.fr/fr

J'adore les Popcorn Garage :bravo:

de **nexus4** » 01/02/2026 22:09

jolan a écrit:Il faudrait voir aussi quelles sont les BD construites sur ce principe

Il y a des séries où différentes personnes vivent la même scène mais c'est fortuit, ce n'est pas la "mécanique" de la série. Pour les séries intentionnellement basées sur ce mécanisme et qu'on peu lire dans n'importe quel ordre :

Anticipation scientifique. Des gens personnes sont associées par paires, sans le savoir.

4 persos plus un tome résolutif. Post-apo pour ados.

J'en envie de dire RIP, mais je ne suis pas sur qu'il n'y ait pas de spoile si on ne les lit pas dans l'ordre de parution.

Le grand classique de Frank Giroud, qui a lancé la mode il me semble.

Même si Tome avait écrit La berceuse assassine avant (je suis quasi certain de n'avoir lu que les deux premiers tomes, et je pensais que la série était terminée.) :oops:

et en polars américains rétros :

de **Julien Despreux** » 02/02/2026 00:49

nexus4 a écrit:
jolan a écrit:Il faudrait voir aussi quelles sont les BD construites sur ce principe

Il y a des séries où différentes personnes vivent la même scène mais c'est fortuit, ce n'est pas la "mécanique" de la série. Pour les séries intentionnellement basées sur ce mécanisme et qu'on peu lire dans n'importe quel ordre :

Le grand classique de Frank Giroud, qui a lancé la mode il me semble.

Et aussi le principe d'un dessinateur différent pour les quatre premiers albums.

de **rahoul** » 02/02/2026 08:45

nexus4 a écrit:
jolan a écrit:Il faudrait voir aussi quelles sont les BD construites sur ce principe

Il y a des séries où différentes personnes vivent la même scène mais c'est fortuit, ce n'est pas la "mécanique" de la série.

Ou aussi une seule personne qui voyage dans le temps/réalité/multivers et interagit avec ses alter-ego.

de **Julien Despreux** » 09/02/2026 21:22

Attention ! :lisezmoi:

Ce soir, The Last Knight sur TNT 9 et The Dark Knight sur TNT 10 : faites le bon choix !

de **e m** » 15/02/2026 19:58

Une bataille après l'autre, de PT Anderson...
Avec L. Di Caprio, Sean Penn...

Quelle déception...! C'est lent, la première partie est très ennuyeuse, et l'apologie des groupes de gauchistes qui n'hésite pas à tuer... Bof

Et la musique au piano qui occupe 75% des scènes est particulièrement insupportable [:bdgest]

Tout comme le personnage de la copine de Pat (j'ai oublié son nom) d'ailleurs.

Heureusement, la deuxième partie, et les trois autres personnages, et sauvent un peu ce film.
S.Penn a pris un sacré coup de vieux :shock:

Voilà qui ne me donne pas du tout envie d'aller découvrir le reste de la filmographie de ce réalisateur.

de **Thierry_2** » 16/02/2026 10:59

je ne pense pas l'avoir revu depuis sa sorite en salle, mais je me rappelais de l'intrigue, donc pas de surprise particulière à attendre. Juste un très bon film avec un Brad Pitt qui gagne ses galons d'acteur (très bon en psychotique) et Bruce Willis qui casse son image en campant un personnage paumé et parfois profondément touchant.
Il me semble que je n'avais pas compris la dernière scène à l'époque :lol:

[Révéler] Spoiler:

la voisine de vol du vilain est en fait l'une des scientifiques, ce qui induit que la mission est réussie: l'accès à la souche originelle du virus est assurée, donc happy end :bravo:

Par contre, j'ai repéré deux coïncidences amusantes.
Le première, je vais peu-être chercher loin, mais la liste de villes ou l'infection a commencé m'a semblé être exactement la même que dans le jeu de société Pandemic. D'un côté, il s'agit de mégapoles qui sont de parfaites candidates à la dissémination d'une maladie infectieuse. mais l'idée que les créateurs du jeu aient voulu faire un clin d'oeil au film de Gilliam est amusante.
la seconde, Bruce Willis qui s'écrie un truc du genre "I only see dead people !", qui anticipe une réplique culte qu'il ne prononce pas lui-même, mais indissociable de l'un de ses plus grands succès. Coïncidence, évidemment, mais rigolote

de **Funkyyy** » 16/02/2026 12:13

Du coup, le lien avec la Jetée est ténu ? Je ne me souviens plus trop de Twelve M, par contre j'ai poncé le Marker. :lol:

de **nexus4** » 16/02/2026 12:28

Non, non, c'est un développement à gros budget de La Jetée. Mais c'est exactement la même histoire, avec de l'emballage pour durer deux heures au lieu de 15mn. Des prolongements absolument pas superfétatoires, souvent bien vus, mais c'est la même histoire.

D'ailleurs, c'est dit à la fin du générique d'ouverture : Inspiré de La Jetée.

de **Thierry_2** » 16/02/2026 12:48

oui, le lien avec la jetée est complètement revendiqué et assumé. Ce doit être l'un des rares exemples de films à budget conséquent (selon IMDB, 29 M$, donc ) mais qui préserve la vision artistique de son réalisateur et ose un scénario complexe.
Cela dit, il faut aussi se remettre dans le contexte . Brad Pitt n'est pas encore la mégastar qu'il sera ensuite. En 1995, il reste un beau gosse mais opère son virage avec Se7en qui sort la même année et Bruce Willis est encore entre deux: il a déjà tourné les 3 premiers Die Hard (le troisième volet sort la même année avec un budget de 90M*, à titre de comparaison) et Pulp Fiction, mais il a encore une carière en dents de scies avec pas mal de semi-succès (the last boyscout) ou demi-bides (Hudson Hawk, le bucher des vanités), donc pas encore définitivement installé. Il est surtout John McClane.

de **satanpetitcoeur** » 16/02/2026 14:17

l'un de mes films préférés :love:

et j'ai aussi relevé la "ref" à 6ème sens lors de cette énième vision l'autre jour à la tv.
Même si Pitt n'est pas encore la méga star, il est quand même The star du moment. Et je me souviens avoir acheté le Première qui diffusait quelques 1ères photos du film à venir : :bave:

J'étais impatient !

de **toine74** » 16/02/2026 15:07

La "trilogie" magique de Gilliams :

1984 - Brazil
1991 - Fisher King
1995 - 12 Monkeys

Il y a des autres choses super dans sa carrière, évidemment, mais là, il a touché au sublime (scénario, acteurs, réalisation, design). :respect:

de **Olaf Le Bou** » 16/02/2026 15:14

Brazil est mon film préféré, 12 Monkeys n'est pas très loin derrière, mais j'ai réussi à ne jamais voir Fisher King. Alors que 91 est de loin l'année où je suis le plus allé au cinoche. Comprends pas.