Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

de **ulys** » 19/09/2015 17:00

Message précédent :

Ellroy a écrit:En plus en 1902 les DVD n'existaient pas

de **silverfab** » 21/09/2015 07:17

rennois a écrit:

Joli postulat de départ.......qui passe moyennement la rampe d'un film.

On a regardé ça hier soir, alors en effet c'est longuet, le scénario multiplie les pistes et les intrigues pour rien, à part un ou deux rôles (dont Oldman) c'est pas très bien joué (l'accent russe alors que tout le monde parle américain c'est d'un ridicule :roll:

) Tom Hardy n'en finit plus de trop en faire (finalement, est ce un si bon acteur que ça , ou joue t-il toujours le même rôle ? Il quffit d'une paire de scènes avec Oldman pour réaliser qu'ils ne font définitivement pas partie de la même catégorie :nononon:

)...
Bref, un beau gâchis qu'on a même arrêté avant la fin tellement ça se trainait et qu'on avait compris que le vilain tueur allait se faire prendre quoi qu'il arrive

de **Morti** » 21/09/2015 11:59

silverfab a écrit:
rennois a écrit:

Joli postulat de départ.......qui passe moyennement la rampe d'un film.

On a regardé ça hier soir, alors en effet c'est longuet, le scénario multiplie les pistes et les intrigues pour rien, à part un ou deux rôles (dont Oldman) c'est pas très bien joué (l'accent russe alors que tout le monde parle américain c'est d'un ridicule ) Tom Hardy n'en finit plus de trop en faire (finalement, est ce un si bon acteur que ça , ou joue t-il toujours le même rôle ? Il quffit d'une paire de scènes avec Oldman pour réaliser qu'ils ne font définitivement pas partie de la même catégorie )...
Bref, un beau gâchis qu'on a même arrêté avant la fin tellement ça se trainait et qu'on avait compris que le vilain tueur allait se faire prendre quoi qu'il arrive

Comme quoi, les goûts... :roll:

Moi j'ai bien aimé car un thriller sur fond de guerre, c'"est plutôt rare (La nuit des généraux ???) et j'ai trouvé Hardy excellent.
Oldman, c'est évident, il y a juste Cassel qui ne sert à rien...Noomi Rapace fait le boulot...
Pour les accents, c'est un détail mais l'ambiance et le suspense grandissant m'ont bien plu, donc loin d'être un gâchis pour moi... :nononon:

de **Morti** » 21/09/2015 12:01

Hier soir je me suis revu A bout portant avec Gilles Lellouche et Roschdy Zem.
Je l'avais oublié mais c'est un bon polar, très prenant et pas mal joué...ça valait le coup de le revoir. :ok:

de **Thierry_2** » 21/09/2015 13:14

Le Complot a écrit:C'est pas un concours... Ptain ces mecs de droite.

pas toujours de droite

1924, la réponse soviétique à Métropolis, avec un scénario adapté d'Alexeï "Ibicus" Tolstoï :lol:

de **Le Complot** » 21/09/2015 16:49

Comment ça la "réponse" ? Metropolis est de 1927.

de **Coldo3895** » 21/09/2015 17:02

Le Complot a écrit:Comment ça la "réponse" ? Metropolis est de 1927.

Ah ils sont forts ces cocos !

de **Le Complot** » 21/09/2015 19:03

Coldo3895 a écrit:
Le Complot a écrit:Comment ça la "réponse" ? Metropolis est de 1927.

Ah ils sont forts ces cocos !

de **drabag** » 21/09/2015 21:07

Ils l'ont vu venir !

de **Ellroy** » 22/09/2015 21:36

Je viens de regarder ça:

Aucun intérêt à cette énième version de found footage. Aucune tension, des "créatures" d'un kitsch absolu, une bande son affreuse. Un film que n'aurait pas renier Jean Rollin.

de **nexus4** » 22/09/2015 23:50

Encore un remake des 43 ronins. Plus fidèle à Mizoguchi que la délirante version avec Keanus Reeves (y a pas de mal) mais qui ne revendique pas la filiation, alors qu'on retrouve nombre de scène identiques avec la Mizoguchi. Quelques gros délires des art-designers qui n'ont pu s'empêcher de faire de l’esbroufe sur le coté "Royaume imaginaire", tout ça pour ne pas situer l'épopée au japon. C'est pas désagréable mais ca pisse vraiment pas loin.

de **Thierry_2** » 23/09/2015 09:01

Le Complot a écrit:
Coldo3895 a écrit:
Le Complot a écrit:Comment ça la "réponse" ? Metropolis est de 1927.

Ah ils sont forts ces cocos !

la réponse a précédé la question

les communistes ont toujours été en avance sur leur temps
me suis emmelé les pinceaux mais il me semblait que ce film de propagande (parce que c'en est un) était une réaction à un autre film, pour vanter le communisme
cela dit, le plus intéressant dans ce film est son aspect visuel, marqué par le futurisme

de **Cooltrane** » 23/09/2015 09:17

Morti a écrit:
Il paraît que le film a fait un bide à l'époque...les gens étaient plus lucides sans doute...

J'ai remarque que certains films français des années 70-80 ont particulièrement mal vieillis...

c'est surtout une question de point de vue... on aurait tendance à oublier que plein de daubes ont étés tournées dans les 40's & 50's, et qu'elles sont pas regardables non plus, sauf au 5è degré, et alors, les critiques parlent de chefs-d’œuvre. Il suffit de voir certaines idioties Sci-fis des 50's (genre Plan 9 From Outer Space ou Mars Needs Women) portées au nues ajd par des hipsters, alors que ce sont de vraies daubasses recouvertes de crottes de sanglier en pleine gastro-entérite...
Alors que pour l'instant les décennies qui suivent n'ont pas encore la cote, tout simplement parce que certains (bcp) les ont vécues

oui, les 60's & 70's ont eu leurs périodes aventureuses et donc de trucs passablement ratés ou fort mal vieillis... Mais perso, je ne trouve pas les "pépites" de De Funes(te)

des 50's & 60's (avec ou sans Bourre-ville

) meilleure que les couillonnades des Bidasses des 70's ou certaines daubes des 80's de la bande du Splendid.

de **Coldo3895** » 23/09/2015 10:13

Moi j'ai vu ça hier:

Still Life / Une Belle Fin

L'histoire d'un employé de mairie chargé de retrouver les proches de gens décédés sans personne pour s'en occuper.

Alors du coup forcément il s'attache à la vie de ses morts et tente de convaincre des gens qui n'en ont pas grand chose à faire... vieux copains perdus de vue, famille éloignée...

C'est tout tranquille, tout lent, tout mignon.

Pour se reposer après un film d'aventure.

de **Thierry_2** » 23/09/2015 10:35

un film de SF malin, porté par l'excellent mais trop rare Sam Rockwell
premier film pour Duncan Jones, qui lorgne plus vers la SF des années 70: pas d'exploration spaciale pétaradante mais une exploration des possibles, un peu dans la lignée de Soleil Vert, Outland ou quelques autres.
Sam Bell travaille en solo sur une base d'extraction minière sur la Lune, sans plus de contact direct avec la Terre depuis que le satellite de connection est en panne. Un jour, une intervention se passe mal et il est victime d'un accident. Lorsqu'il se réveille, il n'est plus seul...
Une idée maligne, une belle perfomance de Sam Rockwell pour une série B maligne, sans effet facile. Très bonne surprise.