Cinéma : En avant les daubes...

[Madus]

Message précédent :
C'est clair que Peur Bleue (me souvenait même plus du titre) est une vraie daube. Il n'y a rien à sauver, on ne peut même pas le regarder entre potes comme un Steven Seagal pour se marrer car on s'ennuie, tout simplement.

[Scalp]

Night and Day James Mangold - 2010



Oue bein c'est pas terrible quand même, ça durerait une heure ça passerait tout seul mais non ça dure 1h50 et la deuxième heure est interminable, tout ce qui se passe après le train m'a bien soulé et j'en avais marre, le script est prétexte pour se promener dans plein d'endroit du coup on bouffe des ellipses monstrueuses ( celle de l'ile est pas mal ).
L'humour au début fonctionne bien avec notamment Diaz dans le coltar ( ce qui la rend tout de suite plus supportable ) mais au bout de moment ça devient lassant et l'épilogue avec la situation inversé oue bof quoi ça rallonge le truc pour rien.
Alors oui Tom Cruise assure et on sent qu'il s'amuse, il fait le show comme rarement mais Cameron Diaz est vraiment pas génial ( et elle devient de plus en plus moche avec les années, un peu bouffi ), quand au méchant je crois qu'on peut leur décerner le titre de pire bad guy de 2010 Jordi Mola on sait qu'il est pas très bon mais Sarsgaard en général il est pas mal bein là on voit que bad guy c'est pas pour lui et comme l'a dit un jour le maitre pour avoir un bon film faut avoir un bon bad guy.
Les ( enfin la ) premières séquences d'action sont vraiment réussi, bon c'est pas des gros trucs mais c'est lisible, dynamique et convaincant, Tom Cruise dans l'avion assure bien, bon après la course poursuite en voiture ça commence déjà à partir en live avec un peu de nawak pas bien foutu mais après c'est de pire en pire pour se terminer avec un climax finale avec des taureaux CGI bien indigne d'une grosse production et je parle même pas de la mort du méchant que surement on savait comment faire crever du coup on a pris l'idée du stagiaire ( cette année les climax final des blockbuster sont bien nase quand même : Robin Hood et sa bataille à poney, A-Team et ces containers tout nase, Inception et ces final sous la neige, heureusement que les frères Hughes ont assuré ).
Dans le genre je préfère encore Mr and Mrs Smith.
Premier faux pas pour Mangold qui jusque là avait une belle petite filmo, bon c'est pas honteux mais c'est clairement décevant de la part du gars qui a fait Copland et Identity.

4/10

[zanzibar]

-
Je n'ai pas trop bien pigé le fun qu'il y avait dans cet imbroglio...( à moins d'apprécier les pépés qui se dandinent! )
Pourtant j'ai essayé de trouver ça "fun" mais ça m'a fait juste penser à une séance de fitness avec des effets spéciaux bien tape à l'oeil.
Bon en terme de récit on a droit à une histoire qui n'explique rien, mais bon quand j'y repense c'est tellement con comme la lune que ça me fait marrer, et ne va nulle part.
c'est un concept, ça.
je me suis cru chez l'autre anglish qui commence par N, mais non en fait c'est de Zack trucmuch de 300 et watchboule, circonstance atténuante donc.
Finalement un film rétroactivement "fun"!!
-

[zanzibar]

-
C'est et j'en ai vu des daubasses Particulièrement Mauvais.
Un grand moment de Porte Nawak, Bravo.
-

[Scalp]

Splice c'est très bien.

[Morti]

Splice est excellent...malsain juste comme il faut...une bonne surprise...

Par contre Sucker Punch, on a tenu 1/4h...pas ma came...

[zanzibar]

-
A choisir je préfère me rematter Sucker Punch, c'est pour dire à quel point Splice c'est mauvais...
-

[Scalp]

Bang Rajan2 Tanit Jitnukul - 2010



Le réal avait du mal a renouer avec le succès après Bang Rajan du coup allez une suite/remake emballer c'est peser.
Bon bein faire un 2 ème épisode c'était pas une bonne idée, en gros c'est le 1 en beaucoup moins bien et beaucoup plus long ( et oui ça dure 2h05 ).
Plus qu'une suite le film est surtout un remake du premier, ça se foule pas y a les mêmes persos ( enfin y a quand même des nouveaux persos avec un sniper, un as de l'arc et un militaire déserteur ).
L'espace de 30 minute le film fait a peu près illusion, bon faut passez devant un aspect très cheap que le premier n'avait pas, le cheap vient ici d'un usage un peu trop systématique de CGI et bon les asiatiques niveau CGI y sont encore à la préhistoire du coup c'est vraiment moche surtout que les CGI y sont utilisé essentiellement lors des combats, malgré tout les 2 premiers combats sont plutôt sympa et même mieux branlé que dans le premier ( l'archer assure bien et y a des bons enchainements filmé en travelling à la 300 ) mais alors après on se tape une heure de vie au village complétement nase et insipide ou les personnages peinent à exister ( à noter que le premier rôle est tenu par l'ex tennisman pro Paradorn Srichaphan, qui était plus à l'aise avec une raquette qu'avec un texte à réciter ) et on s'emmerde, on se dit bon c'est pas grave on va avoir une bataille final qui envoie du lourd, bein que dalle si dans le premier la bataille relevait vraiment le niveau ici elle a plutôt tendance à enfoncer le film dans la médiocrité : c'est moche, y a des faux raccord, y a aucune idée, non vraiment rien a sauver.
Encore un film que je suis bien content d'avoir acheter à l'aveugle.

3/10

[Scalp]

Ch@troom Hideo Nakata - 2010



Et bein c'est pas fameux, pourtant l'idée de départ est vraiment sympa.

Pendant 20 minutes le film fait illusion mais ça tourne rapidement en rond pour brasser pas mal de vent, l'idée de départ est plutôt sympa mais très vite on se demande ce que Nakata veut nous raconter, a quoi çà sert de mettre 5 persos si c'est pour très vite se rendre compte qu'il y en a 3 qui servent vraiment à rien, jamais l'intrigue ne décolle alors qu'il y avait moyen de faire un sacré thriller.
Les seuls truc réussit c'est lorsqu'on se promène dans les autres chatroom et lorsque le passage avec le pédophile, le reste c'est du sans idée, avec une base comme ça y avait vraiment moyen de faire moins prévisible non parce que dans le genre cliché sur les ados ici on atteint des sommets, franchement voir un film qui se veut intelligent aussi mal écrit c'est vraiment risible ,ma maman m'ignore alors je vais allez lui étaler du caca sur son pare brise de voiture, je l'invente pas y a vraiment cette scène dans le film, mais le top est atteint avec le flashback sur le gamin qui a perdu son père, j'étais mort de rire, faire un truc comme ça fallait oser.
Le contraste de couleur entre IRL et chatroom est beaucoup trop appuyé, on dirait que c'est fait que pour même le neuneu du dernier rang puisse comprendre.
La réalisation est pas en cause, y a rien de honteux mais voilà quand on a une histoire de merde on peut pas faire de miracle.
Aaron Johnson fait pitié et quand il fait le méchant se contente de froncer les sourcils, Imogène Poots en général toujours convaincante n'évite pas le naufrage elle aussi ( son perso est d'ailleurs le plus mal écrit du film ) et le reste du casting est tout aussi catastrophique.
Une bien belle merde que voilà.

2/10

[Scalp]

Djinns Sandra et Hugues Martin - 2010



Mouais j'en sort franchement déçu ( m'attendais à mieux ).
Les intentions sont louable, enfin un film de genre Français qui exploite notre histoire ( parce que bon la guerre d'Algerie et d'Indochine ça reste quasiment vierge comme background pour nos films de genre sauf que malheureusement ici le background guerre d'Algérie y sert à rien, le film pourrait se passer n'importe où et à n'importe quelle époque que ça changerait rien ) et qui n'est pas un catalogue de citations ( en gros ça rappelle pas de films en particulier ou de réalisateurs ), y a rien de honteux mais dès que le film vire au fantastique c'est vraiment pas intéressant mais alors pas intéressant du tout, aucune idée, aucune scène à retenir, pas de climax !!!, un peu trop plan plan, que ça sombre pas dans le gore c'est tout à l'honneur des réal mais putain un peu plus d'idées c'était pas trop demander !!, sinon j'ai pas trop compris à quoi servait l'intrigue avec la mallette ( a rien en gros ).
Les fameux Djinns qu'on attend plus d'une heure quand ils arrivent et qu'on voit leurs utilisations on ne peut être que déçu ( en plus on comprend pas trop le rôle de Michel vis à vis d'eux ), surtout que jusque là le film était plutôt agréable à suivre, alors oui le rythme était lent mais c'était loin d'être un handicap.
La réalisation dans l'ensemble est très élégante et fluide avec des décors bien mit en valeur par un très beau scope ( sauf la fin donc ou on voit pas grand chose et ou la tension est abonné absent ) avec des décors bien mis en valeur qui donne un vrai cachet au film et certains plans ont vraiment de la gueule ( et ça se voit pas que le budget est faible ( rien ne fait cheap ), enfin en même vu la pauvreté du film niveau action c'est vrai que c'est pas ça qui a dut couter beaucoup de thunes, le gunfight dans le désert est quand même bien sympa.
Le casting dans son ensemble tient la route, bon Frémont en fait des tonnes dans son rôle d'officier badass mais c'est le personnage qui veut ça et il le fait bien ( et on en a pas beaucoup d'acteur de son calibre en France alors bon on va pas le critiquer ), Said Taghmaoui comme toujours fait le boulot malheureusement son personnage est un peu trop de coté, Aurélien Wiik est plutôt convaincant, Grégoire Leprince-Ringuet a un rôle important mais il est souvent à coté de la plaque et ça pénalise bien le film, Raffaeli faudrait lui interdire de parler ce serait mieux en plus ici il fait pas de cascade donc y sert à rien ( avec son parler lascars y fait pas trop année 60 et pis bon y sait pas jouer ).
Je pourrais mettre la moyenne car voir des films comme ça en France c'est encourageant mais la dernière demi heure est tellement décevante que je reste sur une mauvaise impression.

4,5/10

[mr_switch]

Voici un film dont on se demande encore comment il a pu voir le jour. En effet il s’agit du film Titanic 2. Oui vous avez bien lu, il y aura bien un Titanic 2 mais cette fois-ci pas de James Cameron à l’horizon, car Titanic 2 provient des studios The Asylum spécialistes des films à petits budgets.

Ce projet sent donc un peu le sapin avec des effets spéciaux qui ne seront surement pas à la hauteur de son illustre ainé.

Titanic 2 est réalisé par Shane Van Dyke et réunira Bruce Davison, Brooke Burns et Shane Van Dyke.

Pour l’histoire ce n’est pas bien compliqué : cent ans après le naufrage du premier Titanic, un promoteur aura l’idée de construire un nouveau paquebot du même nom. L’histoire se répétera….

-------------------------------------------------

Après visionnage : -5/10

Film d'anticipation : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/ ... e-fois.php !

[Scalp]

Saw V David Hackl - 2008



Bien nul ce épisode, jusque là j'étais plutôt bon public pour la saga ( comme je suis bon public avec les Vendredi 13 et les Freddy ) mais ici on touche vraiment le fond, c'est marrant parce que les gars y essayent de développer une mythologie mais c'est vraiment catastrophique.
Le timeline de la série est toujours aussi rigolo, ici c'est pas la suite direct du 4 mais du 3 mais on a aussi plein de flashback à la con qu'on peut caser où veut ( car c'est un peu le principe de la saga en fait : toi aussi joue avec nous a remettre les scènes dans l'ordre ), sérieux les flashbacks sur le flic sont bien chiant ( et c'est même tout le film qui est chiant ) et les scénaristes ont vraiment décider de nous expliquer les moins zones d'ombres jusqu’à expliquer comment Jigsaw s’est débrouillé pour avoir le gros lard mort dans les barbelés dans le premier opus, truc dont on a strictement rien a foutre bein non ici on nous explique comment, putain vivement qu'on sache comment Jigsaw s'est pété la jambe quand il avait 8 ans.
L'enquête est ici bien nase et on s'en fout complétement vu que c'est toujours les mêmes perso bidon, reste donc Fort Boyards et ses pièges et là pas de chance mise à part la décapitation et à la rigueur le passage ou le gars se fait couper la main c'est pas très inventif et vu que les acteurs sont mauvais ( Julie Benz en tête ) ça arrange pas les choses et les persos sont tous plus débile les uns que les autres y ont des énigmes toutes cons et ils préfèrent s'entretuer :eheh: , le meilleur acteur du film c'est Danny Glover dont on voit la photo.
Sinon j'ai pas compris à la fin y veulent vraiment nous faire croire qu'on a eu un twist ? non parce que bon c'est tout sauf un twist cette fin.
Hackl fait un meilleur boulot que Bouzeman à savoir qu'il salope pas les pièges via des plans ultra cut alors y a toujours un peu de ça mais c'est vraiment calme par rapport aux autres épisode et le premier piège est un bon gros moment bien gorasse et bien jouissif.
Saw la seule saga ou un figurant du premier épisode peut devenir le personnage principal des épisodes suivants.

2,5/10

Saw VI Kevin Greutert - 2009



Et ça continue dans la médiocrité.
Les pièges sont moins de moins en inventif et à part le premier très rigolo ( j'aime bien le coup du gros qui se coupe le gras et la gonzesse taille mannequin qui sait pas quoi couper et qui va finir par se charcuter le bras dans une scène bien gore, par contre c'est marrant le compteur il indique 60 secondes et la scène elle dure au moins 3 minutes ) et c'est plutôt gore par contre les autres bien c'est pas très bien, à la rigueur la roue de la fortune est pas trop mal ( tout le monde s'insulte et se prend des coups de shotgun ), heureusement on a encore un peu de gore : l'écrasement plein écran c'est pas mal.
Mais le reste pfff et je parle même pas de l'histoire qui continue d'être toujours aussi bidon et là on atteint vraiment le summum du truc pénible à suivre ( ah ces merveilleux flashback où on t'explique des trucs dont on a rien à foutre, ah le contenu de la boite ) et y a même plus de twist ( faut dire que là on arrive au bout du concept, à part un truc du genre Hoffman c'est le fils caché de Jigsaw ou alors Amanda en fait elle est pas morte y a plus de twist possible ) et les scénaristes sont fort en l'espace de 6 épisodes ils ont réussi l'exploit de transformer Jigsaw de Boogeyman ultime en gentil petit gars qui en fait il fait ça parce qu'il en a gros sur la patate et il tue que des gens qui le mérite.
Costas Mandylor un gars que je connaissais pas du tout et qui en l'espace de 3 films a pas progresser d'un iota, il est toujours aussi nul.
Grosso modo du même niveau que le 5, enfin j'ai vu le film hier et me souvient déjà même plus des pièges qu'il y avait donc je vais dire que je préfère le 6 car l'intro est bien ( voir très bien ) et j'aime bien le plan final de Hoffman qui va forcément vouloir se venger.

3,5/10

[Scalp]

Inside Phedon Papamichael - 2008



Une vague de suicide dans un bled paumé ( en fait y se suicide parce qu'ils ont vu le dernier film de Sofia Coppola )

Pourri de bout en bout, à sauver le générique de fin pas trop mal ( mais ça dure 20 secondes ).
Un film sans aucune inspiration qui se contente de mixer pleins de films : Emprise, les films de fantômes japonais, les films de doppelganger, la seule bonne idée c'est de placer l'intrigue dans une petite ville de chrétien extrémiste, pour le reste un air de déjà vu trop omniprésent gâche véritablement la vision surtout qu'il n'y ni sang, ni suspens, ni boobs, rien en fait les séquences de morts sont bien foiré.
Phedon Papamichael aurait mieux fait rester chef opérateur ( chez Stone notamment ) plutôt que s'essayer à la réalisation on bouffe du jump scars bien bidon à toute les sauces et le gars est incapable de mettre en scène une séquence de mort correct.
Le casting est porté par la nouvelle tête à claque du ciné us Thomas Dekker et il est juste insupportable, l'actrice principal est mimi mais bon ça veut pas dire qu'elle sait jouer, sinon y a la fille à Bruce Willis ( celle qui a une drôle de tronche ) qui crève au bout de 5 minutes.
Une belle merde.

1/10

[gotlib-fan]

Le Grinch et Batman & Robin.
Pas compliqué
Et les films de Jean-Jacques Rousseau, du type ''undègrounde'' belge qui s'prend pas au sérieux avec des scénars improbables et ultra-inventifs (non-ironie) mais c'est quand meme tellement lourd et filmé de façon ''étudiante'' (avec des acteurs mauvais autant que minables) que meme si l'type a un certain courage de faire du cinoche avec comme seul fric des billets d'monopoly, et ben c'est chiant et aussi marrant que la tronche de Sartre répondant à la question ''qu'est-ce-que l'Homme ?''...

[gotlib-fan]

Vu chez un pote hier soir. Le minable en personne. Pas le pote. Le film. Affreux. De nullité. C'est pas le sang que ce truc devrait boire mais la pisse que ceux qui l'ont vu devraient faire dessus. Peu importe le ''degré'' d'origine ou celui auquel vous le regardez, ça reste réellement tellement à chier que vous le garderez pour essuyer le chose qu'est également le type qu'a eu l'idée de faire cet hémorroïde du cinéma. Je comprendrais jamais comment et pourquoi certaines personnes aiment ce genre de machins meme pas dignes d'etre foutus à la poubelle.
Inutile de l'noter, vous aurez compris.

[zanzibar]

-
La vie des romains, c'était quand meme coolos, on partait en pèlerinage en Ecosse ( très beau les paysages, très beau film documentaire d'ailleurs non altéré par du bleu de gris comme dans centurion!! ) avec un Channing Tatum monoexpressif en ce prennant pour le maitre et l'esclave de l'un de lautre, bon en fait ça n'a pas une grande importance, tout ça pour retrouver l'aigle en or de son popa.
Les romains c'était coolos, mais le récit lui il est long et lourd comme le mur d'Adrien...
-

[Morti]

-
La vie des romains, c'était quand meme coolos, on partait en pèlerinage en Ecosse ( très beau les paysages, très beau film documentaire d'ailleurs non altéré par du bleu de gris comme dans centurion!! ) avec un Channing Tatum monoexpressif en ce prennant pour le maitre et l'esclave de l'un de lautre, bon en fait ça n'a pas une grande importance, tout ça pour retrouver l'aigle en or de son popa.
Les romains c'était coolos, mais le récit lui il est long et lourd comme le mur d'Adrien...
-

D'accord avec toi...on a vu mieux dans le genre...mais pour une fois, on a bien exploité les paysages écossais...Dieu que j'aime ce pays...

[Scalp]

L'Aigle de la Neuvième Légion Kevin Macdonald - 2011



Grosse déception, Macdonald restait sur 2 très bons films et là il se plante dans les grandes largeurs.
Pourtant ça commence plutôt bien, les 20 premières minutes laisse penser qu'on va avoir un pur film épique et pis finalement non, le script est une accumulation de raccourcis, de facilité ( le plus marrant c'est de se dire que les tribus bretonne ont décimé 5000 romains et on voit qu'en fait c'est juste une pauvre tribu de 40 personnes :mg: ), de dialogue bien lourdingue ( je crois qu'on a compris que les romains c'est un peuple plein d'honneur pas besoin d'en faire autant ) et pis la fin est bien nase ( paye ton climax final bien moisi avec disparition des méchants une fois que le bad guy a été tué ).
Passé l'intro réussit c'est parti pour plus de 30 minutes d'ennui où il ne se passe rien, après la promenade avec les 2 amoureux c'est pas non plus terrible, le passage chez les all blacks c'est bien chiant.
Macdonald en fait des tonnes sur le trauma du héros ( en gros toute les 10 minutes on a un rappel pour nous dire il a perdu son papa et il veut regagner l'honneur de son père ).
Le seul bon point du film c'est l'absence de perso féminin et d'avoir un film 100% mâle ( Brodeback Mountain n'est jamais loin ).

La réalisation c'est une grosse déception toute les scènes d'actions sont soit quelconque soit foiré en plus sur certains combat au sabre ça fait trop chorégraphie du style à toi à moi, sinon la charge des romains avec la position tortue, c'est terriblement mal filmé on comprend pas comment d'un seul coup y peuvent se retrouver autour des prisonniers, heureusement que Macdonald est plus à l'aise avec son scope pour filmer les merveilleux paysages écossais.

Des fois quand le script et la réal sont pas top on peut au moins se rattraper sur le casting bein pas ici Channing Tatum ( autrement appelé Young Dominic Purcell ) c'est un gros steak et il sait pas jouer, Jamie Bell est un poil meilleur mais c'est pas ça non plus surtout que son perso est écrit à la truelle, Suthlerland sert à pas grand chose, Mark Strong est devenu la figure incontournable de tout film anglais, Tahar Rahim s'en sort pas trop mal.


On dirait que je suis pas le seul consterné par le jeux de Tatum

On sauvera une très belle photo notamment dans les plans de sous bois, c'est vraiment à tomber.
La BO est pas mal aussi, largement le truc le plus épique du film.
Film d'aventure à l'ancienne mon cul, dans ce revival du film en costume auquel on assiste c'est largement le plus mauvais film et c'est une surprise car si j'aurais dut parier sur un film qui sortirait du lot ça aurait bien été celui là.

3,5/10

[Scalp]

La Loi du Sang Ted Demme - 1998



Alors oui ça un coté Means Street chez les Irlandais mais c'est surtout un Means Street du pauvre en tout moins bien alors oui forcément Scorsese c'est du quasi intouchable mais on peut s'en sortir Wong Kar Wai y a bien fait Means Street à HK avec réussite, Demme je suis pas un grand fan de son Blow et là bein c'est quand même pas fameux.
Le film dure à peine 1h30 et on a l'impression que ça dure 2 heures l'intro on a une grosse impression de dialogues cool à la Tarantino mais ça s'étire et le talent de dialoguiste est pas là suffit pas de faire des références à la pop culture pour que le dialogue soit réussit.
On suit donc le quotidien de Leary et ses potes qui entre 2 vols de voiture vont picoler au bar et se drogue chez eux, c'est clairement pas passionnant faute à des personnages dont on se fout rapidement, la fin on la voit venir directement, j'ai rien contre les polars intimiste mais faut que ce soit bien écrit et là pfff c'est creux et certains personnages servent strictement à rien ( genre Famke Jansen ).
Niveau réalisation y a moins d'esbroufe que dans Blow mais j'ai trouvé ça super faible et sans aucune idée.
Le casting avec plein d'Irlandais on se dit oue cool bein finalement non, Denis Leary en général je l'aime bien mais là le film se repose essentiellement sur ses épaules et il les a pas assez large, le reste des seconds rôles c'est pas la joie, Jansem n'est pas terrible a sauver Crudup malheureusement on le voit 5 minutes, ah oui sinon on a Martin Sheen qui vient faire coucou 3 fois.
Au final j'en sors grandement déçu car un film sur des truands Irlandais de Boston je partais conquis d'avance mais c'est trop creux, pas réalisé et guère passionnant.

4/10

[Scalp]

Cyborg Albert Pyun - 1989



Et bein c'est pas fameux c'est même nul à chier, gamin je l'aimais déjà pas beaucoup ce film.
Comme tout les JCVD de l'époque ça vieillit super mal en terme d'action c'est super pauvre avec des chorégraphies et des combats monté avec 2 de tension et des ralenti en veux tu en voila pour masquer l'absence d'idée total des chorégraphes, finalement les Van Damme que je préfère c'est quand ça gunfight parce que le voir mettre son même coup de pied ( le seul qui sait faire ) 50 fois dans le film ça soule vite, les chorégraphies bas de gamme c'est la marque de fabrique de tout les JCVD hors HK.
Les acteurs sont tous mauvais, bon le script on s'en fout alors pas besoin de s'attarder, la violence est un peu trop gentillette et le bad guy fait pitié même si il est très méchant dialogues à l'appui : "I like the misery""I like this world".
A sauver une belle photo et un univers post apo plutôt réussi malgré le manque de moyen mais de là a dire que Puyn est un bon technicien y a un gros palier.
Truc marrant à remarquer c'est le nom des personnages Gibson, Rickenbacker et Fender et plein d'autre noms de marque d'instruments de musique.
Je sais même pas si c'est nanard car me suis même pas marrer et juste fait chier ( a noter qu'il y a eu une suite avec Angelina Jolie ).
Sinon dernier détail croustillant avec le dvd y a un livret et dans ce livret on ose citer Leone et Kurosawa comme influence majeur pour ce film.

2/10

[grey_pigeon]

Cyborg Albert Pyun - 1989



Sinon dernier détail croustillant avec le dvd y a un livret et dans ce livret on ose citer Leone et Kurosawa comme influence majeur pour ce film.

2/10