Chlorophylle enfin réédité !!!

de **mbouglion** » 30/10/2015 07:43

Message précédent :

stephane_ a écrit:
Genug a écrit:À votre avis y aura prépub ou pas ?

Oui, dans le journal de Tintin

J'ai lu ça hier sans interpréter le clin d'oeil, faiblesse de la lecture diagonale...
Macherot et Hausman, ce pourrait légitimement être dans Spirou.

de **jyache** » 30/10/2015 10:10

jojo74 a écrit:
stephane_ a écrit:Pas con comme idée !
Sauf que donner le nom d'un hebdo du Lombard avec un personnage de Casterman qui n'aura plus de nouveauté c'est irréaliste aujourd'hui. Dommage...

oui tu as raison, il faut appeler le journal heu... Thorgal ?

Et pourquoi pas Hello BD ?

de **jojo74** » 30/10/2015 11:06

jyache a écrit:
jojo74 a écrit:
stephane_ a écrit:Pas con comme idée !
Sauf que donner le nom d'un hebdo du Lombard avec un personnage de Casterman qui n'aura plus de nouveauté c'est irréaliste aujourd'hui. Dommage...

oui tu as raison, il faut appeler le journal heu... Thorgal ?

Et pourquoi pas Hello BD ?

oui aussi! tient on a oublié de remettre aussi les nouvelles aventures de michel Vaillant!

de **lokocha** » 30/10/2015 11:49

En effet, il faudrait trouver le nom d'un héros "fédérateur" d'une série Dargaud lombard.
Maintenant je sais pas trop qui... ??

de **jojo74** » 30/10/2015 12:24

ce nouveau journal s'appellera : REVIVAL!

de **stephane_** » 30/10/2015 13:01

ou Chlorophylle

de **archie07** » 18/12/2015 16:49

la couverture du Chlorophylle d'Hausman et Cornette :

http://ecx.images-amazon.com/images/I/A1L5QokwCZL.jpg

de **bone** » 19/12/2015 08:53

Belle couverture

On reconnaît le trait d'Hausman

Ne risque-t-elle heurter le public de Chlorophylle ?

de **Genug** » 19/12/2015 10:33

En tout cas personnellement je dois dire que je ne me sens pas concerné. Pour ce qui est des séries de Macherot j'en reste à Macherot. Seule exception convaincante, le Chaminou de Yann et Bodart. Même les quelques Clifton post-Macherot que j'ai lus -- et dont certains étaient tout à fait réussis en valeur absolue -- n'étaient pas du tout des Clifton à mon goût.

de **LEAUTAUD** » 19/12/2015 10:57

C'est aussi mon choix.

Haussman semble proposer un graphisme radicalement différent de celui de Macherot, ce qui est, à tout prendre, préférable à une pâle resucée du style du maître. C'est donc une prise de risque et une novation. Je regarderai l'album sous cet angle.
Reste que, pour moi, Chlorophylle, c'est Macherot. Point.
Les reprises portent bien leur nom, ce sont comme des rustines sur l'oeuvre originale

Bien entendu, cette approche est toute personnelle, et n'engage que moi. Je respecte tous les choix.

de **Rebecca Doppelmeyer** » 19/12/2015 11:24

Cette couverture est superbe :love:

de **kakawett** » 19/12/2015 11:58

Rien à voir avec Chlorophylle,ils auraient dû changer de nom.Les autres reprises étaient correctes,y-compris celui de Zidrou,mais alors là non,sans moi.

de **archie07** » 19/12/2015 12:01

je sais que je ne le prendrai probablement pas à sa sortie, mais je le feuilletterai avec curiosité. Et qui sait, peut-être que je l'achèterai un jour, si les retours critiques sont bons ...

de **Genug** » 19/12/2015 12:28

archie07 a écrit:je sais que je ne le prendrai probablement pas à sa sortie, mais je le feuilletterai avec curiosité. Et qui sait, peut-être que je l'achèterai un jour, si les retours critiques sont bons ...

Voilà. Je respecte Hausman pour la singularité de son travail, mais il me semble évident que si l'album ne s'était pas intitulé "Chlorophylle" il n'aurait pas pris la lumière de la même façon. Reste bien sûr que ça peut faire un album très agréable.

de **stephane_** » 19/12/2015 20:48

Genug a écrit:Je respecte Hausman pour la singularité de son travail, mais il me semble évident que si l'album ne s'était pas intitulé "Chlorophylle" il n'aurait pas pris la lumière de la même façon.

Pas évident, je pense que Hausman est aussi vendeur à l'heure actuelle que Chlorophylle.
Perso je suis toujours client d'une réinterprétation si elle est faite avec talent.

de **dream on** » 19/12/2015 21:07

La suite par zidrou c'est prévu pour quand ?

de **mbouglion** » 20/12/2015 08:16

stephane_ a écrit:
Genug a écrit:Je respecte Hausman pour la singularité de son travail, mais il me semble évident que si l'album ne s'était pas intitulé "Chlorophylle" il n'aurait pas pris la lumière de la même façon.

Pas évident, je pense que Hausman est aussi vendeur à l'heure actuelle que Chlorophylle.
...

Je le prendrai d'ailleurs pour le trait d'Hausman davantage que pour le nom de Chlorophylle, mais le fait que ce soit Chlorophylle intervient aussi (je n'ai d'ailleurs pas acheté l'album d'Hausman sorti il y a un ou deux ans).
D'Hausman, j'aimais beaucoup les chroniques animalières dans Spirou, et enfant je lisais quasiment en premier dans l'hebdo les "Saki et Zunie" (les premières histoires, j'ai moins aimé le dessin par la suite...).

de **antoinedf** » 22/12/2015 11:25

Rebecca Doppelmeyer a écrit:Cette couverture est superbe

+ 1
Il va falloir surveiller ça de très près !

de **didier24** » 22/12/2015 19:06

Aïe-Aïe ! Style trop réaliste pour moi, je n'en rafole vraiment pas

!
Pour moi ce n'est pas du Chlorophylle, Macherot c'est un style bien particulier, avec un merveilleux petit monde vintage sympathique.
Là, c'est vraiment trop éloignè de cet univers.
Je feuilleterai par curiosité...
Bof-bof ! Mais ce n'est que mon avis

!

de **bone** » 22/12/2015 20:08

Hausman a fait du Hausman

de **sylvain-** » 22/12/2015 20:39

didier24 a écrit:Aïe-Aïe ! Style trop réaliste pour moi, je n'en rafole vraiment pas !
Pour moi ce n'est pas du Chlorophylle, Macherot c'est un style bien particulier, avec un merveilleux petit monde vintage sympathique.
Là, c'est vraiment trop éloignè de cet univers.
Je feuilleterai par curiosité...
Bof-bof ! Mais ce n'est que mon avis !

+1